Cumprimento de sentença 0807468-43.2017.8.23.0010 - TJRR

Cumprimento de sentença 0807468-43.2017.8.23.0010 - TJRR | JusConsulta

Movimentações

Documento

22/06/2026, 15:43

Ato ordinatório

22/06/2026, 15:42

Publicacao/Comunicacao Intimação - Ato ordinatório ATO ORDINATÓRIO PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE RORAIMA COMARCA DE BOA VISTA 6ª VARA CÍVEL - EXECUÇÃO DE BOA VISTA - PROJUDI Fórum Advogado Sobral Pinto, 666 - 2º Piso - Centro - Boa Vista/RR - CEP: 69.301-380 - Fone: (95) 3198-4796 - E-mail: [email protected] Proc. n.° 0807468-43.2017.8.23.0010 ATO ORDINATÓRIO De ordem, intimo a parte exequente para, no prazo de 10 (dez) dias, indicar bens passíveis de penhora deixados pelo de cujus e/ou requerer o que entender de direito, sob pena de extinção. Boa Vista/RR, 16/6/2026. Letyanny da Silva Araújo Servidora Judiciária

17/06/2026, 00:00

Expedição de documento

16/06/2026, 13:45

Expedição de documento

16/06/2026, 12:03

Expedição de documento

16/06/2026, 12:03

Expedição de documento

16/06/2026, 12:03

Petição (Renúncia de Prazo)

12/05/2026, 14:55

Petição (Renúncia de Prazo)

12/05/2026, 14:55

Documento

09/04/2026, 17:07

Ato ordinatório

07/04/2026, 00:02

Ato ordinatório

07/04/2026, 00:02

Petição (Renúncia de Prazo)

06/04/2026, 10:56

Petição (Renúncia de Prazo)

06/04/2026, 10:56

Ato ordinatório

06/04/2026, 10:55

Documentos

Ato ordinatório

•17/06/2026, 00:00

RENAJUD CONSULTA DE BENS REMBRANDT

•01/04/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão DECISÃO COMARCA DE BOA VISTA 6ª Vara Cível - Execução de Boa Vista Fórum Advogado Sobral Pinto, 666, Centro, Boa Vista/RR (95) 3198-4796 | [email protected] Autos nº: 0807468-43.2017.8.23.0010 Cumprimento de sentença (Pagamento) Classe Processual: RORAIMA ENERGIA S.A Requerente(s): Adriely Da Silva Gonçalves OCIAN BENTO GONCALVES REMBRANOR BENTO Requerido(s): GONCALVES DECISÃO Trata-se de petição apresentada por REMBRANOR BENTO GONCALVES (EP 331), na qual requer o levantamento de restrições incidentes sobre os veículos HONDA/CG 160 FAN (placa NUK4F06) e FIAT/PALIO 16V (placa JWO5786). Sustenta a ocorrência de erro material na decisão que determinou a consulta patrimonial, a impenhorabilidade da motocicleta por ser ferramenta de trabalho e a irresponsabilidade patrimonial por dívidas do falecido ante a inexistência de herança. A parte exequente manifestou-se de forma contrária, alegando que a certidão de óbito não faz prova absoluta da inexistência de bens (EP 349). É o relato. DECIDO. Assiste razão à pretensão da parte executada. O artigo 1.997 do Código Civil estabelece que a herança responde pelo pagamento das dívidas do falecido, mas, feita a partilha, só respondem os herdeiros, cada qual em proporção da parte que na herança lhe coube. No caso vertente, a certidão de óbito de Rembrandt Ferreira Gonçalves informa expressamente a inexistência de bens a inventariar. Embora a parte exequente argumente pela necessidade de maior investigação, a prova documental carreada aos autos (EP 331) demonstra que os veículos constritos pertencem ao herdeiro Rembranor Bento Gonçalves e não ao espólio. Mais relevante ainda é o erro material apontado: a decisão de EP 286, ao determinar a busca via RENAJUD, indicou o nome do herdeiro como "devedor falecido", o que resultou na constrição de seu patrimônio pessoal e não de eventuais bens deixados pelo. Ademais, os comprovantes de cadastro e ganhos em plataformas de transporte comprovam que a motocicleta HONDA/CG 160 FAN é instrumento essencial ao exercício da profissão do peticionante, atraindo a proteção da impenhorabilidade prevista no art. 833, inciso V, do CPC. Pelo exposto, DEFIRO o pedido do executado (EP 331) para: a) DETERMINAR o imediato levantamento das restrições de circulação e transferência incidentes sobre os veículos HONDA/CG 160 FAN, placa NUK4F06, e FIAT/PALIO 16V, placa JWO5786, via sistema RENAJUD. b) RECONHECER o erro material na decisão de EP 286 e a impenhorabilidade da motocicleta HONDA/CG 160 FAN e, assim, AUTORIZO a consulta de veículos pertencentes a parte executada-falecida REMBRANDT FERREIRA GONCALVES por meio do sistema RENAJUD. Após, intime-se a parte exequente para, no prazo de 10 (dez) dias, indicar bens passíveis de penhora deixados pelo e/ou requerer o que entender de direito, sob pena de extinção. Expedientes necessários. Intimem-se. Cumpra-se. Boa Vista, Roraima. Data constante no sistema. Rodrigo Bezerra Delgado Juiz de Direito

30/03/2026, 00:00

07/07/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão DECISÃO COMARCA DE BOA VISTA 6ª Vara Cível - Execução Cível Fórum Advogado Sobral Pinto, 666, Centro, Boa Vista/RR (95) 3198-4796 | [email protected] Autos nº: 0807468-43.2017.8.23.0010 Cumprimento de sentença (Pagamento) Classe Processual: RORAIMA ENERGIA S.A Requerente(s): Adriely Da Silva Gonçalves OCIAN BENTO GONCALVES REMBRANOR BENTO Requerido(s): GONCALVES DECISÃO Chamo o feito à ordem. Trata-se de ação em fase de cumprimento de sentença. Verifica-se dos autos que após o falecimento do executado, a herdeira Adriely apresentou impugnação alegando que o não deixou bens a inventariar (EP ). de cujus Em que pese a disposição do art. 1.792 do Código Civil que prevê que caberá ao herdeiro a prova do excesso sobre a herança, o entendimento jurisprudencial é sólido quanto a quem compete a prova de bens deixados pelo falecido. Neste sentido: APELAÇÃO CÍVEL. PROCESSO CIVIL. AÇÃO DE EXECUÇÃO. CONTRATO BANCÁRIO DE CRÉDITO PESSOAL. FALECIMENTO DO DEVEDOR. INCLUSÃO DOS HERDEIROS NO POLO PASSIVO DA LIDE. INEXISTÊNCIA DE BENS. FALTA DE PROVAS DE ABERTURA DE INVENTÁRIO OU DE PARTILHA. SENTENÇA DE EXTINÇÃO SEM JULGAMENTO DE MÉRITO. RECONHECIMENTO DE ILEGITIMIDADE PASSIVA DOS HERDEIROS (ART. 485, VI E ART. 796, CAPUT DO CPC). ÔNUS DA PROVA DA EXEQUENTE. SENTENÇA MANTIDA. 1. Mesmo que o recurso interposto pela parte apelante se mostre totalmente inconsistente e contraditório com as provas e a realidade do processo, mas, havendo no recurso alegação/acusação de parcialidade do magistrado em benefício da outra parte, poderá o julgador, zelando pelo Princípio da Aplicação da Hermenêutica Jurídica, inserido no art. 8º do NCPC/2015, bem como primando pelos princípios da celeridade, razoabilidade, efetividade e economia processual, analisar a sentença proferida nos autos, observando se existe alguma ilegalidade ou irregularidade no referido ato processual, capaz de viciar o julgado, evitando, assim, a apresentação de outros recursos desnecessários (art. 1.013 do CPC/2015). 2. Nos termos do art. 796 do CPC/2015, o espólio é o responsável pelo pagamento das dívidas do falecido. Os herdeiros só podem responder pelas dívidas até o limite do que lhe coube na herança. Os herdeiros não respondem por encargos superiores às forças da herança; incumbindo-lhes, porém, a prova do excesso, salvo se houver inventário que a escuse, demonstrando o valor dos bens herdados (art. 1.792 do CCB). 3. Se o falecido não deixou bens a inventariar, por óbvio os herdeiros não podem ser obrigados a pagar a dívida, pois nada receberam de herança. 4. Compete à exequente comprovar nos autos que o falecido deixou bens a inventariar e que os mesmos são passíveis de penhora. Compete-lhe, ainda, provar que os herdeiros receberam algum legado ou quinhão da herança, que possa ser passível de execução (art. 373. I do CPC). Não havendo nos autos tais provas, correta a sentença que julga extinto o feito, sem julgamento de mérito, reconhecendo a ilegitimidade passiva dos herdeiros para responder ao processo de execução, com fulcro nos artigos 485, inciso VI e 796, caput, ambos do NCPC/2015. 5. Não havendo no processo provas de que o falecido deixou bens a inventariar e, muito menos, prova da abertura de inventário e, consequente, partilha dos bens (judicial ou extrajudicial), não há como imputar aos herdeiros a responsabilidade pelo pagamento das dívidas deixadas pelo falecido. Portanto, correta a sentença que reconhece a ilegitimidade passiva dos herdeiros/executados para responder pelo débito, 6. Recurso conhecido e não determinando a sua exclusão do polo passivo da lide. provido.(TJ-DF 20130710258685 DF 0025141-77.2013.8.07.0007, Relator.: ALFEU MACHADO, Data de Julgamento: 11/04/2018, 6ª TURMA CÍVEL, Data de Publicação: Publicado no DJE: 17/04/2018. Pág.: 492/511) (grifo nosso). APELAÇÃO CÍVEL. EMBARGOS À EXECUÇÃO. SENTENÇA DE PROCEDÊNCIA. INSURGÊNCIA DO BANCO. EXECUTADO (CODEVEDOR) QUE FALECEU NO CURSO DA AÇÃO EXECUTIVA E NÃO DEIXOU BENS A INVENTARIAR. HERDEIROS QUE ALEGAM SER ILEGÍTIMOS PARA FIGURAR NO POLO PASSIVO. ACOLHIMENTO. DESNECESSIDADE DE INSTAURAÇÃO DE INVENTÁRIO "NEGATIVO" PARA COMPROVAR A AUSÊNCIA DE PATRIMÔNIO. CERTIDÃO DE ÓBITO QUE POR SER DOCUMENTO PÚBLICO POSSUI PRESUNÇÃO JURIS TANTUM. PARTE EMBARGADA QUE DETÉM O ÔNUS DE PROVAR A EXISTÊNCIA DE. ÔNUS SUCUMBENCIAL PATRIMÔNIO DEIXADO PELO FALECIDO MANTIDO. RECURSO DESPROVIDO. (TJSC, Apelação n. 0300441-76.2015.8.24.0085, do Tribunal de Justiça de Santa Catarina, rel. Cláudio Barreto Dutra, Quinta Câmara de Direito Comercial, j. Thu Jun 09 00:00:00 GMT-03:00 2022).(TJ-SC - APL: 03004417620158240085, Relator.: Cláudio Barreto Dutra, Data de Julgamento: 09/06/2022, Quinta Câmara de Direito Comercial) (grifo nosso). APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO COBRANÇA - FALECIMENTO DO RÉU NO CURSO DO PROCESSO - ESPÓLIO - ILEGITIMIDADE PASSIVA - AUSÊNCIA DE BENS A INVENTARIAR - CERTIDÃO DE ÓBITO - INFORMAÇÃO SUFICIENTE - ABERTURA DE INVENTÁRIO - IRRELEVÂNCIA - BUSCA DE BENS - ÔNUS DOS CREDORES. - O espólio é a universalidade de bens, direitos e obrigações deixada por aquele que faleceu e figurará em todas as ações de cunho patrimonial desde a data da morte até o trânsito em julgado da sentença que julga a partilha - Consoante o ordenamento jurídico pátrio, os herdeiros somente respondem pela dívida do falecido na proporção da parte da herança que lhe coube e, sendo esta inexistente no caso, deve ser reconhecida a ilegitimidade daqueles para figurar no polo passivo da ação que tem como objeto a cobrança de valores inadimplidos pelo de cujus - Apresentada certidão de óbito com declaração de que o falecido não deixou bens a inventariar, cabe ao credor produzir provas em sentido contrário, a fim de demonstrar a existência de bens passíveis de responder pelas dívidas do. (TJ-MG - Apelação Cível: 50019188120218130647, Relator.: Des.(a) falecido Ramom Tácio, Data de Julgamento: 23/10/2024, Câmaras Especializadas Cíveis / 16ª Câmara Cível Especializada, Data de Publicação: 25/10/2024) (grifo nosso). Portanto, diante das declarações da ausência de bens deixados pelo devedor, compete ao exequente fazer prova em contrário quanto a existência de bens passíveis de penhora do falecido. Assim, intime-se o exequente para, no prazo de 05 (cinco) dias, indicar nos autos bens passíveis de penhora deixados pelo e/ou requerer o que entender de direito, ficando ciente da possibilidade de de cujus extinção em caso de inércia ou da ausência de comprovação. Expedientes necessários. Intimem-se. Cumpra-se. Boa Vista, Roraima. Data constante no sistema. (assinado digitalmente) ELVO PIGARI JÚNIOR Juiz de Direito

13/03/2025, 00:00

—

Advogados / Representantes(14)

Documento

Ato ordinatório

Expedição de documento

Expedição de documento

Expedição de documento

Expedição de documento

Petição (Renúncia de Prazo)

Petição (Renúncia de Prazo)

Documento

Ato ordinatório

Ato ordinatório

Petição (Renúncia de Prazo)

Petição (Renúncia de Prazo)

Ato ordinatório

Todas as movimentações(362)