Cumprimento de sentença 0803158-13.2025.8.23.0010 - TJRR

Cumprimento de sentença 0803158-13.2025.8.23.0010 - TJRR | JusConsulta

Movimentações

Definitivo

14/10/2025, 12:55

Decurso de Prazo

14/10/2025, 00:10

Expedição de documento (Alvará)

23/09/2025, 12:35

Documento (Certidão)

22/09/2025, 12:21

Publicacao/Comunicacao Intimação - Sentença SENTENÇA PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE RORAIMA COMARCA DE BOA VISTA 3ª VARA CÍVEL - PROJUDI Centro Cívico - Fórum Adv. Sobral Pinto, 666 - 2º andar - Centro - Boa Vista/RR - CEP: 69.301-380 - Fone: (95) 3198-4727 - E-mail: [email protected]: 0803158-13.2025.8.23.0010 Cumprimento de sentença: YZADORA AMANCIO DE PINHO representado(a) por ELIZABETH AMANCIO DA COSTA Requerente(s): AZUL LINHAS AEREAS BRASILEIRAS S.A. Requerido(s) SENTENÇA Ação proposta por YZADORA AMANCIO DE PINHO representado(a) por ELIZABETH AMANCIO DA COSTA contra AZUL LINHAS AEREAS BRASILEIRAS S.A.. A parte executada demonstrou o adimplemento da obrigação sem oposição da parte exequente. No cumprimento de sentença, na hipótese de o credor não manifestar oposição aos termos do requerimento de cumprimento espontâneo apresentado pelo devedor, cabe ao juiz declarar satisfeita a obrigação e extinguir o processo em razão da preclusão. REsp 2.077.205-GO, julgado em 26/9/2023 (Info 789). JULGO extinta fase de cumprimento de sentença diante do adimplemento da obrigação - inc. II do art. 924 do CPC. Libere-se a quantia depositada no EP 46.2 para o exequente, conforme pedido juntado no EP 54. Intimem as partes para ciência. Arquive. Boa Vista/RR, data constante no sistema. Rodrigo Bezerra Delgado Juiz de Direito

19/09/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Sentença SENTENÇA PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE RORAIMA COMARCA DE BOA VISTA 3ª VARA CÍVEL - PROJUDI Centro Cívico - Fórum Adv. Sobral Pinto, 666 - 2º andar - Centro - Boa Vista/RR - CEP: 69.301-380 - Fone: (95) 3198-4727 - E-mail: [email protected]: 0803158-13.2025.8.23.0010 Cumprimento de sentença: YZADORA AMANCIO DE PINHO representado(a) por ELIZABETH AMANCIO DA COSTA Requerente(s): AZUL LINHAS AEREAS BRASILEIRAS S.A. Requerido(s) SENTENÇA Ação proposta por YZADORA AMANCIO DE PINHO representado(a) por ELIZABETH AMANCIO DA COSTA contra AZUL LINHAS AEREAS BRASILEIRAS S.A.. A parte executada demonstrou o adimplemento da obrigação sem oposição da parte exequente. No cumprimento de sentença, na hipótese de o credor não manifestar oposição aos termos do requerimento de cumprimento espontâneo apresentado pelo devedor, cabe ao juiz declarar satisfeita a obrigação e extinguir o processo em razão da preclusão. REsp 2.077.205-GO, julgado em 26/9/2023 (Info 789). JULGO extinta fase de cumprimento de sentença diante do adimplemento da obrigação - inc. II do art. 924 do CPC. Libere-se a quantia depositada no EP 46.2 para o exequente, conforme pedido juntado no EP 54. Intimem as partes para ciência. Arquive. Boa Vista/RR, data constante no sistema. Rodrigo Bezerra Delgado Juiz de Direito

19/09/2025, 00:00

Expedição de documento (Outros documentos)

18/09/2025, 11:49

Expedição de documento (Outros documentos)

18/09/2025, 11:49

Petição (Renúncia de Prazo)

18/09/2025, 11:25

Ato ordinatório

18/09/2025, 11:25

Expedição de documento (Mandado)

18/09/2025, 10:44

Extinção da execução ou do cumprimento da sentença

17/09/2025, 19:45

Conclusão (para decisão)

19/08/2025, 12:25

Petição (Petição (outras))

18/08/2025, 10:56

Decurso de Prazo

16/08/2025, 00:06

Documentos

Sentença

•19/09/2025, 00:00

Sentença

•19/09/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Sentença SENTENÇA PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE RORAIMA COMARCA DE BOA VISTA 3ª VARA CÍVEL - PROJUDI Centro Cívico - Fórum Adv. Sobral Pinto, 666 - 2º andar - Centro - Boa Vista/RR - CEP: 69.301-380 - Fone: (95) 3198-4727 - E-mail: [email protected]: 0803158-13.2025.8.23.0010 Procedimento Comum Cível: YZADORA AMANCIO DE PINHO representado(a) por ELIZABETH AMANCIO DA Autor(s) COSTA: AZUL LINHAS AEREAS BRASILEIRAS S.A. Réu(s) SENTENÇA Procedimento Comum Cível proposto por YZADORA AMANCIO DE PINHO representado(a) por ELIZABETH AMANCIO DA COSTA contra AZUL LINHAS AEREAS BRASILEIRAS S.A.. EP 1. A parte autora aponta vício na prestação do serviço aéreo em decorrência de atraso de voo, nos seguintes termos: No voo de volta, a autora, juntamente com sua família, passou por diversos constrangimentos causados pela má prestação de serviço da empresa requerida; No momento em que a autora chegou no aeroporto de Viracopos, foi informada que o último trecho/voo para o destino final teria sido cancelado. Depois de longas 03 horas de espera nos bancos do aeroporto, sendo que a autora possui de 2 anos de idade, a empresa aérea requerida disponibilizou um hotel para a família, depois de muita insistência. A empresa informou que entraria em contato posteriormente com a autora para informar o novo trecho do voo de volta até o destino final; No dia seguinte, dia 19/01/2025, foi informada que o ú ltimo trecho de seu voo de volta foi devidamente remarcado; que empresa requerida disponibilizou um voo de volta super cansativo (totalmente diferente do contratado), com mais uma escala em BELÉM/PA, com chegada em BOA VISTA/RR na madrugada do dia 20/01/2025 (00:30); ou seja, comduração total de viajem com cerca de 32h considerando o horário que saiu de SÃO LUÍS/MA. PEDE: a condenação do réu ao pagamento de indenização por dano moral no valor total de R$ 10.000,00. EP 6. Despacho inicial. AJG. EP 16. Citação. EP 22. Parecer do Ministério Público. EP 24. A parte ré apresentou contestação, em síntese: o atraso do voo não ocorreu por falha ou culpa da AZUL, mas, sim, por força de fatos alheios à sua vontade, fato este imprevisível e inevitável. Alega inexistência dos requisitos da responsabilidade civil – ausência do dever de reparar dano moral. Juntou Juntou documentos. documentos. EP 25. Ausência realizada sem proposta de acordo. EP 28. Réplica. EP 30. Finalização da fase postulatória. EP 35. Parte autora pelo julgamento antecipado. Parte ré não se manifestou. EP 37. Não havendo pedidos pendentes de análise e decorridos os prazos processuais, vieram os autos conclusos para sentença. É o relatório.. Decido É o necessário a relatar. Decido. Passo ao julgamento antecipado do mérito, vez que desnecessária a produção de outras provas, nos termos do inc. I do art. 355 do CPC. QUESTÕES PRÉVIAS – PRELIMINARES E PREJUDICIAIS Carreando os autos, identifico que o processo desenvolveu-se de forma regular, com atendimento dos pressupostos processuais de existência, validade e eficácia processuais.. A inicial é apta. Pela leitura facilmente se percebe a conclusão pela lógica Da aptidão da petição inicial dos fatos postos a julgamento, ademais, há exata discriminação do pedido e da causa de pedir, os pedidos são determinados e inexiste qualquer incompatibilidade das pretensões. Assim, ausentes os vícios descritos no §1º, do art. 330, do CPC.. Foram preenchidas Das condições da ação. Interesse e legitimidade – art. 17 do CPC as condições da ação (interesse e legitimidade). Há interesse do autor manifestado pela resistência do réu, além da necessidade, utilidade e adequação da via. A legitimidade decorre da titularidade do direito alegado (teoria da asserção) e pela demonstração de liame entre a pessoa e o objeto discutido nos autos. Estão preenchidos os pressupostos processuais, estão presentes as condições da ação e inexistem nulidades para sanar ou qualquer questão prejudicial para analisar. Sem preliminares. É o relatório. Decido. DO MÉRITO Trata-se de ação de reparatória em que o Promovente alega suposto vício na prestação de serviço aéreo. CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR Considerando que o pedido da parte Promovente é, unicamente, pela reparação por dano moral decorrente de fato ocorrido em razão de voo doméstico (transporte aéreo nacional), verifico não ser o caso de aplicação das convenções de Varsóvia e Montreal [STF. Plenário. RE 636331/RJ, Rel. Min. Gilmar Mendes e ARE 766618/SP, Rel. Min. Roberto Barroso, julgados em 25/05/2017 (repercussão geral) (Info 866)], muito menos de aplicação do Código Brasileiro de Aeronáutica, visto que o CDC é lei específica e deve ser aplicada quando houver relação de consumo. Evidente a relação jurídica de consumo, aplico, por isso as disposições do código de defesa do consumidor. Por tais motivos, a análise dos autos terá por base a legislação específica que rege a matéria, bem como a legislação consumerista. Todavia, isso, por si só, não muda a sorte do caso, pois, tal diploma não se destina a distribuir benesses, mas a proteger direitos daqueles que os tem. RESPONSABILIDADE CIVIL POR VÍCIO DE CONSUMO Com efeito, o Código de Defesa do Consumidor (microssistema legislativo que contém normas de ordem pública e interesse social, nos termos do art. 1, do CDC) regula, em caráter especial, a responsabilidade civil do fornecedor, nas relações de consumo, em razão da existência de defeito (fato do produto ou serviço nos artigos 12 a 17, do CDC) e vício (do produto ou serviço nos artigos 18 a 25, do CDC). Logo, há que se fazer imanente distinção entre os defeitos e vícios de produtos e serviços. Neste sentido, o art. 12, § 1 do CDC afirma que “defeito” diz respeito a circunstâncias que gerem a insegurança do produto ou serviço. Está relacionado, portanto, com o acidente de consumo. Em outra via, “vício” é a inadequação do produto ou serviço para os fins a que se destina. É uma falha ou deficiência que compromete o produto em aspectos como a quantidade, a qualidade, a eficiência etc. O caso dos autos remete, de maneira notória, ao vício na relação de consumo. Seja qual for, defeito ou vício, a responsabilidade do Promovido pela reparação dos danos (patrimoniais ou extrapatrimoniais), advindos da sua atuação no mercado de consumo, é de natureza objetiva, independente do elemento culpa. O instituto da responsabilidade objetiva tem como principal característica ser prescindível a comprovação da culpa, bastando a demonstração do fato e do dano decorrente. O cerne da questão é justamente verificar se o fato descrito na inicial ocasionou os danos narrados pelo autor. Logo, diante desses fatos, lanço mão da prova produzida nos autos – documentos carreados pelas partes - para solução do mérito. A alegação ínsita da parte autora é simples – houvera vício na prestação do serviço aéreo relacionado ao voo eis que foi cancelado, sendo realocado somente um dia depois, ocorrendo um atraso de chegada ao destino de 32 horas. Em contraponto, a parte ré defende a inexistência dos requisitos caracterizadores da responsabilidade civil, pois, atraso se deu por motivos de força maior (condições meteorobiológicas). À luz do Código de Defesa do Consumidor, nota-se que a responsabilidade civil objetiva não é integral porquanto comportam alegações de excludentes que incidem sobre o nexo causal. Ocorre que para que tal alegação sirva como excludente da responsabilidade civil é necessário que o promovido demonstre que: tendo prestado o serviço, o defeito inexiste ou a culpa exclusiva do consumidor ou de terceiro (incs. I e II, do § 3º, do art. 14, do CDC). A contestação juntada no encontra-se solitária porquanto não está acompanhada de documento que EP 24 sirva de suporte para veicular a tese disposta na defesa, pois faltou a juntada de documentação referente as condições referente ao caso fortuito. Uma vez cancelado o voo, é dever da parte ré, além da comunicação prévia, a remarcação de passagem aérea sem custos ao consumidor, dentro de prazo razoável, fato que também não ocorrera. Neste sentido: JUIZADO ESPECIAL CÍVEL. RECURSO INOMINADO. DIREITO DO CONSUMIDOR. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E REPARAÇÃO POR DANOS MORAIS. FALHA NA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO CONFIGURADA. CANCELAMENTO DO VOO PELA COMPANHIA AÉREA. DIREITO À REMARCAÇÃO DE PASSAGEM MATERIAL CONFIGURADO. AÉREA SEM CUSTOS. DANO DEVOLUÇÃO EM DOBRO DOS VALORES PAGOS PELA CONSUMIDORA, PARA REMARCAR PASSAGEM CANCELADA PELA PRÓPRIA EMPRESA AÉREA. ARTIGO 42, PARÁGRAFO ÚNICO, DO CÓDIGO DE IDOR. SENTENÇA DE ORIGEM MANTIDA POR DEFESA DOCONSUM SEUS TERMOS. ART. 46 DA LEI9.099/95. RECURSO IMPROVIDO(TJRR – RI 08153796720218230010, Rel. Juiz ALEXANDRE MAGNO MAGALHÃES VIEIRA, Turma Recursal, julg.: 08/05/2022, public.: 09/05/2022) Assim, não houvera comprovação de fortuito externo a justificar o lapso. Então, o argumento do réu mostra-se exangue, simplesmente, porque está relacionado ao fortuito interno. E, é sabido que o fortuito interno não tem o condão de obstruir os requisitos caracterizadores da responsabilidade civil porque é inerente à atividade desenvolvida pelo fornecedor. Neste sentido, o TJRR: APELAÇÃO CÍVEL. VIAGEM INTERNACIONAL. PRELIMINAR. PRESCRIÇÃO. INAPLICABILIDADE DA CONVENÇÃO DE VARSÓVIA EM CASO DE DANOS MORAIS. MÉRITO. RESPONSABILIDADE CIVIL. INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. PRECEDENTES DO STF. CONFIGURAÇÃO. TRANSPORTE AÉREO. DEFICIÊNCIA NA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO. RESPONSABILIDADE CONTRATUAL OBJETIVA. MANUTENÇÃO DO QUANTUM INDENIZATÓRIO. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. 1 – A fixação de indenização com base no Pacto de Varsóvia limita-se aos prejuízos materiais decorrentes de extravio de bagagens em voos internacionais (RE N° 636331 – Tema 210). 2 - A responsabilidade objetiva somente pode ser elidida por culpa exclusiva da vítima, fato de terceiro, desconexo do serviço, caso fortuito ou força maior, hipóteses que não restaram caracterizadas, tendo em vista que o atraso ou cancelamento oriundo de alto índice de tráfego na malha aeroviária configura caso fortuito interno, inerente ao serviço prestado, que não pode ser repassado aos consumidores. Des. MOZARILDO (TJRR – AC 0815286-80.2016.8.23.0010, Rel. CAVALCANTI, 2ª Turma Cível, julg.: 17/08/2018, public.: 22/08/2018) A parte autora trouxe documentos com os quais comprovou os fatos constitutivos do seu direito, nos termos do art. 373, inc. I, do CPC, visto que demonstrou lapso na conduta da parte ré, o dano e o nexo causal. É, de rigor, a responsabilidade civil, de modo que é devida a reparação. DANO MORAL No que tange ao dano moral a Jurisprudência do STJ é firme ao reconhecer que na concepção moderna do ressarcimento por dano moral, prevalece a responsabilização do agente por força do simples fato da violação. Deveras, a conduta do fornecedor ultrapassou a barreira do mero aborrecimento, violou a legislação consumerista, atingiu a dignidade da pessoa humana e feriu os direitos da personalidade do Promovente. Ademais, o Superior Tribunal de Justiça deliberou que “a fixação do valor devido à título de indenização por danos morais deve considerar o método bifásico, que conjuga os critérios da valorização das circunstâncias do caso e do interesse jurídico lesado, e minimiza eventual arbitrariedade ao se adotar critérios unicamente subjetivos do julgador, além de afastar eventual tarifação do dano (AgInt no REsp 1533342/PR, Rel. Ministro PAULO DE TARSO SANSEVERINO, TERCEIRA TURMA, julgado em 25/03/2019, DJe 27/03/2019; AgInt no AREsp 900932/MG, Rel. Ministro MOURA RIBEIRO, TERCEIRA TURMA, julgado em 25/02/2019, DJe 27/02/2019; REsp 1771866/DF, Rel. Ministro MARCO AURÉLIO BELLIZZE, TERCEIRA TURMA, julgado em 12/02/2019, DJe 19/02/2019). Com relação ao quantum indenizatório, considerando-se as circunstâncias do caso concreto, o valor do negócio jurídico entre as partes, a necessidade de evitar o enriquecimento sem causa, bem como, para promover a pretendida indenização e coibir a reiteração da conduta, tem-se que a importância de R$ 3..000,00 O valor fixado é suficiente porque o promovente não demonstrou que tenha ocorrido maior extensão de danos, sendo injustificável a condenação na quantia superior. DISPOSITIVO Julgo parcialmente procedente os pedidos para: i) condenar a parte ré ao pagamento de R$ a título de reparação por dano moral, com correção 3.000,00 monetária pelo fator de correção indicado pelo TJRR, a contar da sentença e, juros de mora de 1% ao mês, a contar do evento lesivo (art. 398, CC e Súmula 54, do STJ). Resolvo o mérito, na forma do art. 487, inc. I, do CPC. Condeno a parte ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios de requerida sucumbência, este que fixo em por cento do valor da. dez condenação Se a parte sucumbente for beneficiária da justiça gratuita, fica suspensa a exigibilidade do ônus da sucumbência - § 3º do art. 98 do CPC. DISPOSIÇÕES FINAIS DA SENTENÇA Intimem as partes. Os prazos contra o réu revel e que não tenha patrono nos autos fluirão da data de publicação do ato decisório (art. 346 do CPC)., anotem o trânsito em julgado da sentença e intimem as partes para, querendo, Se não interposto recurso instaurar a fase de cumprimento de sentença, no prazo de até quinze dias, sob pena de arquivamento e necessidade de pagamento de custas para desarquivamento., siga-se o protocolo do recurso interposto. Se houver recurso Boa Vista-RR, data constante do sistema. Rodrigo Bezerra Delgado Juiz de Direito

11/07/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação Certidão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE RORAIMA COMARCA DE BOA VISTA 3ª VARA CÍVEL - PROJUDI Centro Cívico - Fórum Adv. Sobral Pinto, 666 - 2º andar - Centro - Boa Vista/RR - CEP: 69.301-380 - Fone: (95) 3198-4727 - E-mail: [email protected] DESIGNAÇÃO DE AUDIÊNCIA POR VIDEOCONFERÊNCIA Processo nº: 0803158-13.2025.8.23.0010 Classe Processual: Procedimento Comum Cível (Indenização por Dano Moral) Autor(s): YZADORA AMANCIO DE PINHO representado(a) por ELIZABETH AMANCIO DA COSTA, Réu(s): AZUL LINHAS AEREAS BRASILEIRAS S.A., designada para o dia no link Audiência de Conciliação por Videoconferência 01 de abril de 2025 às 09:00 horas. https://g.tjrr.jus.br/68ae Dia: 01 de abril de 2025 às 09:00 horas Link de internet: https://g.tjrr.jus.br/68ae Se preferir, basta apontar a câmera para o ao lado, para a URL ser copiada. QR code Orientações detalhadas para você participar da audiência estão no verso deste documento Obs.: De ordem do MM. Juiz de Direito da 3ª Vara Cível designo a Audiência de Conciliação por Videoconferência agendada para o dia 01, a ser realizada pela 3ª Vara Cível de Boa Vista, por vídeo conferência do aplicativo “Scriba” do Tribunal de abril de 2025 às 09:00 horas de Justiça de Roraima, e deverá ser acessada pelo link acima indicado. Observe que é possível o ingresso das partes em sala de audiência por meio telefônico, para tanto, incumbe as partes indicar telefone com whatsapp para contato imediato das partes, procuradores e testemunhas em até 24h anteriores a data do agendamento. Ressalta-se que o comparecimento na audiência é obrigatório, e a ausência injustificada ou o não acesso à sala virtual em até 20 minutos após o horário designado, será considerado como ato atentatório à dignidade da justiça, sendo sancionada com multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa. As partes devem estar acompanhadas de seus advogados/procuradores. Boa Vista/RR, 31/1/2025. JOSEANE SILVA DE SOUZA Oficiala de Gabinete, por ordem do MM. Juiz de Direito Rodrigo Bezerra Delgado Em caso de dúvidas acesse o vídeo no Youtube com o seguinte título "Scriba - Acesso a uma videoconferência através de um, Link", pelo endereço: https://www.youtube.com/watch?v=_AF6AGzgl4w Ou se preferir, contate o pelos telefones (95) 98401-0490 (whatsapp) / (95) 3198-4728. gabinete da 3ª Vara Cível de Boa Vista Ou pelo email:. [email protected] recomendamos que você utilize um no aparelho que você acessará a sala virtual, para facilitar a comunicação; 1) fone de ouvidos mantenha o aparelho ou ligado diretamente a uma fonte de energia; 2) com a bateria totalmente carregada certifique-se que o (sugerimos internet a partir de 5MB). 3) acesso à internet esteja funcionando corretamente para o início da audiência, fique em ambiente fechado, livre de ruídos externos e com boa iluminação. 4)

12/02/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Despacho DESPACHO PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE RORAIMA COMARCA DE BOA VISTA 3ª VARA CÍVEL - PROJUDI Centro Cívico - Fórum Adv. Sobral Pinto, 666 - 2º andar - Centro - Boa Vista/RR - CEP: 69.301-380 - Fone: (95) 3198-4727 - E-mail: [email protected] DESIGNAÇÃO DE AUDIÊNCIA POR VIDEOCONFERÊNCIA Processo nº: 0803158-13.2025.8.23.0010 Classe Processual: Procedimento Comum Cível (Indenização por Dano Moral) Autor(s): YZADORA AMANCIO DE PINHO representado(a) por ELIZABETH AMANCIO DA COSTA, Réu(s): AZUL LINHAS AEREAS BRASILEIRAS S.A., designada para o dia no link Audiência de Conciliação por Videoconferência 01 de abril de 2025 às 09:00 horas. https://g.tjrr.jus.br/68ae Dia: 01 de abril de 2025 às 09:00 horas Link de internet: https://g.tjrr.jus.br/68ae Se preferir, basta apontar a câmera para o ao lado, para a URL ser copiada. QR code Orientações detalhadas para você participar da audiência estão no verso deste documento Obs.: De ordem do MM. Juiz de Direito da 3ª Vara Cível designo a Audiência de Conciliação por Videoconferência agendada para o dia 01, a ser realizada pela 3ª Vara Cível de Boa Vista, por vídeo conferência do aplicativo “Scriba” do Tribunal de abril de 2025 às 09:00 horas de Justiça de Roraima, e deverá ser acessada pelo link acima indicado. Observe que é possível o ingresso das partes em sala de audiência por meio telefônico, para tanto, incumbe as partes indicar telefone com whatsapp para contato imediato das partes, procuradores e testemunhas em até 24h anteriores a data do agendamento. Ressalta-se que o comparecimento na audiência é obrigatório, e a ausência injustificada ou o não acesso à sala virtual em até 20 minutos após o horário designado, será considerado como ato atentatório à dignidade da justiça, sendo sancionada com multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa. As partes devem estar acompanhadas de seus advogados/procuradores. Boa Vista/RR, 31/1/2025. JOSEANE SILVA DE SOUZA Oficiala de Gabinete, por ordem do MM. Juiz de Direito Rodrigo Bezerra Delgado Em caso de dúvidas acesse o vídeo no Youtube com o seguinte título "Scriba - Acesso a uma videoconferência através de um, Link", pelo endereço: https://www.youtube.com/watch?v=_AF6AGzgl4w Ou se preferir, contate o pelos telefones (95) 98401-0490 (whatsapp) / (95) 3198-4728. gabinete da 3ª Vara Cível de Boa Vista Ou pelo email:. [email protected] recomendamos que você utilize um no aparelho que você acessará a sala virtual, para facilitar a comunicação; 1) fone de ouvidos mantenha o aparelho ou ligado diretamente a uma fonte de energia; 2) com a bateria totalmente carregada certifique-se que o (sugerimos internet a partir de 5MB). 3) acesso à internet esteja funcionando corretamente para o início da audiência, fique em ambiente fechado, livre de ruídos externos e com boa iluminação. 4)

12/02/2025, 00:00

—

Definitivo

Decurso de Prazo

Expedição de documento (Alvará)

Documento (Certidão)

Expedição de documento (Outros documentos)

Expedição de documento (Outros documentos)

Petição (Renúncia de Prazo)

Ato ordinatório

Expedição de documento (Mandado)

Extinção da execução ou do cumprimento da sentença

Conclusão (para decisão)

Petição (Petição (outras))

Decurso de Prazo

Todas as movimentações(77)

Todos os documentos(21)