Execução de Título Extrajudicial 5001221-26.2019.8.21.0027 - TJRS

Execução de Título Extrajudicial 5001221-26.2019.8.21.0027 - TJRS | JusConsulta

Movimentações

Publicacao/Comunicacao Intimação - DESPACHO EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 5001221-26.2019.8.21.0027/RS EXEQUENTE: COOPERATIVA DE CREDITO RURAL COM INTERACAO SOLIDARIA CONEXOES - CRESOL CONEXOES ADVOGADO(A): FULVIO MACHADO PIOVESAN (OAB RS037428) DESPACHO/DECISÃO Manifesto ciência do falecimento do executado FERNANDO FRANCA SAUTHIER (evento 239, CERTOBT2). Citem-se os herdeiros indicados na petição do evento 239, PET1, salientando que, a responsabilidade patrimonial dos herdeiros limita-se às forças da herança recebida pela morte do genitor, nos termos do artigo 1.792 do Código Civil.

28/05/2026, 00:00

Conclusão (para despacho)

13/02/2026, 10:29

Petição

12/01/2026, 15:48

Publicação

28/11/2025, 03:15

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

27/11/2025, 02:08

Publicacao/Comunicacao Intimação - Ato ordinatório EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 5001221-26.2019.8.21.0027/RS RELATOR: EMERSON JARDIM KAMINSKI EXEQUENTE: COOPERATIVA DE CREDITO RURAL COM INTERACAO SOLIDARIA CONEXOES - CRESOL CONEXOES ADVOGADO(A): FULVIO MACHADO PIOVESAN (OAB RS037428) ATO ORDINATÓRIO Intimação realizada no sistema eproc. O ato refere-se ao seguinte evento: Evento 234 - 26/11/2025 - Juntada de Carta pelo Correio - devolvida sem cumprimento

27/11/2025, 00:00

Ato ordinatório

26/11/2025, 14:04

Expedida/certificada

26/11/2025, 13:42

Documento (Carta)

26/11/2025, 08:30

Expedição de documento (Carta)

24/10/2025, 15:16

Documento (Outros documentos)

25/09/2025, 13:55

Petição

27/08/2025, 08:34

Publicação

27/08/2025, 03:19

Petição

26/08/2025, 15:54

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

26/08/2025, 02:11

Documentos

DESPACHO/DECISÃO

•28/05/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - DESPACHO EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 5001221-26.2019.8.21.0027/RS EXEQUENTE: COOPERATIVA DE CREDITO RURAL COM INTERACAO SOLIDARIA CONEXOES - CRESOL CONEXOES ADVOGADO(A): FULVIO MACHADO PIOVESAN (OAB RS037428) DESPACHO/DECISÃO Considerando a manifestação do evento 222, PET1, à Unidade Judicial para realizar a citação do executado FERNANDO FRANCA SAUTHIER por meio eletrônico - WhatsApp nº (55) 99996-9602, com confirmação de leitura, nos termos do § 6º do art. 20 do Ato nº 075/2021-CJG. Em sendo negativa a diligência, cite-se nos seguintes endereços: - Rua dos Miosótis, 52, Santa Maria-RS e, - Rua dos Miosótis, 142, Santa Maria-RS. Indefiro, desde já, o pedido de expedição de ofício ao IFOOD, uma vez que incumbe à parte exequente/autora a realização das diligências necessárias à obtenção do endereço atualizado da executada/demandada. Ademais, o Judiciário já dispõe de convênios com empresas públicas suficientes para localização de endereços. No caso em tela, não há convênio com a plataforma indicada, bem como não se verifica viabilidade prática, já que a informação tem caráter precário. Não é outro, aliás, o posicionamento do TJ/RS: Veja-se: AGRAVO DE INSTRUMENTO. NEGÓCIOS JURÍDICOS BANCÁRIOS. AÇÃO DE COBRANÇA. PESQUISA DE ENDEREÇOS. PLATAFORMAS DIGITAIS PRIVADAS. APLICATIVOS DE SERVIÇOS. INDEFERIMENTO. As diligências necessárias à localização de endereço são ônus que incumbem, em regra, à parte interessada e seu procurador. Contudo, a existência do sistema de consulta, por meio do convênio entre o Poder Judiciário e diversas empresas, tem por escopo justamente a facilitação do deslinde do feito, a fim de conferir celeridade à prestação jurisdicional, indo ao encontro do princípio da cooperação. Assim, é do interesse da Justiça que se defira a pesquisa junto às empresas conveniadas, para o fim de obter-se o endereço da parte-ré para promoção de sua citação. Paralelamente, o interesse processual/recursal é entendido como a necessidade de fazer uso da medida judicial para se alcançar a tutela pretendida e satisfazer os anseios de quem busca o Judiciário. O CPC dita a regra de que o autor da ação ou recurso deverá demonstrar o interesse processual traduzido no binômio necessidade/utilidade do provimento jurisdicional buscado. CASO CONCRETO. No caso, pretende a parte-agravante o provimento do recurso para o fim de deferir pesquisa junto às plataformas digitais Ifood, Uber, Rappi, 99taxi e InDrive, Cabify e Waze. No entanto - e não obstante os relevantes fundamentos -, o pedido não merece prosperar. Com efeito, os próprios usuários dos aplicativos apontados cadastram os endereços atribuindo-lhes a informação "casa" e/ou "residência", não se podendo considerar informação fiel, condizente com a realidade, tampouco dado oficial disponível. Portanto, a medida postulada é inócua e não considera a própria dinâmica da utilização das plataformas digitais em referência. Precedentes desta 24ª Câmara Cível. Com tais ponderações, considerando a inutilidade da medida para o fim pretendido, resta negar provimento ao recurso. AGRAVO DE INSTRUMENTO DESPROVIDO.(Agravo de Instrumento, Nº 51227689020248217000, Vigésima Quarta Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Jorge Maraschin dos Santos, Julgado em: 31-07-2024) (grifado) Intimação eletrônica.

26/08/2025, 00:00

—

Conclusão (para despacho)

Petição

Publicação

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Ato ordinatório

Expedida/certificada

Documento (Carta)

Expedição de documento (Carta)

Documento (Outros documentos)

Petição

Publicação

Petição

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Todas as movimentações(212)