Procedimento Comum Cível 5010067-50.2019.8.21.0021 - TJRS

Procedimento Comum Cível 5010067-50.2019.8.21.0021 - TJRS | JusConsulta

Movimentações

Decurso de Prazo

12/05/2026, 00:22

Petição

04/05/2026, 13:07

Publicação

04/05/2026, 03:28

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

30/04/2026, 02:16

Publicacao/Comunicacao Intimação - DESPACHO PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL Nº 5010067-50.2019.8.21.0021/RS AUTOR: JULIANA JASS HIGA ADVOGADO(A): Laurence Fasolin Tomm (OAB RS081283) ADVOGADO(A): Zilmar Campos Ferreira (OAB RS050981) RÉU: BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A. ADVOGADO(A): ARMANDO MICELI FILHO (OAB RJ048237) DESPACHO/DECISÃO Vistos. O presente feito deverá aguardar a tramitação dos processos apensos a fim de possibilitar o julgamento conjunto.

30/04/2026, 00:00

Expedida/certificada

29/04/2026, 15:21

Conclusão (para despacho)

29/04/2026, 14:39

Conclusão (para julgamento)

05/12/2025, 15:40

Decurso de Prazo

18/11/2025, 00:16

Publicação

27/10/2025, 03:20

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

24/10/2025, 02:11

Publicacao/Comunicacao Intimação - DESPACHO PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL Nº 5010067-50.2019.8.21.0021/RS AUTOR: JULIANA JASS HIGA ADVOGADO(A): Laurence Fasolin Tomm (OAB RS081283) ADVOGADO(A): Zilmar Campos Ferreira (OAB RS050981) RÉU: BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A. ADVOGADO(A): ARMANDO MICELI FILHO (OAB RJ048237) DESPACHO/DECISÃO Vistos. A parte autora indicou rol de testemunhas e pediu a designação de audiência de instrução (evento 64, PET1). Todavia, a produção de prova oral, seja por meio de depoimento pessoal ou oitiva de testemunhas, não se mostra eficaz nem necessária para a elucidação dos pontos controvertidos, os quais demandam comprovação documental. O depoimento pessoal do representante do banco, embora pudesse esclarecer os procedimentos internos da instituição, não alteraria a necessidade de prova da causa subjacente da duplicata, que é de responsabilidade da parte sacadora. Do mesmo modo, as testemunhas arroladas pela autora, que supostamente seriam vítimas de golpes semelhantes, não teriam o condão de comprovar a existência ou inexistência da relação comercial específica que deu origem à duplicata em questão. Diante do exposto, e considerando a desnecessidade de dilação probatória para a elucidação da controvérsia, em virtude da suficiência da documental a respeito da matéria controvertida, indefiro os pedidos de produção de prova oral e declaro encerrada a instrução. Agendada a intimação eletrônica das partes. Nada mais requerido, retornem os autos conclusos para julgamento.

24/10/2025, 00:00

Petição

23/10/2025, 16:11

Expedida/certificada

23/10/2025, 14:38

Comunicação eletrônica

21/08/2025, 14:59

Documentos

DESPACHO/DECISÃO

•30/04/2026, 00:00

—

Advogados / Representantes(8)

Decurso de Prazo

Petição

Publicação

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Expedida/certificada

Conclusão (para despacho)

Conclusão (para julgamento)

Decurso de Prazo

Publicação

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Petição

Expedida/certificada

Comunicação eletrônica

Todas as movimentações(115)