Execução de Título Extrajudicial 5001425-46.2022.8.21.0098 - TJRS

Execução de Título Extrajudicial 5001425-46.2022.8.21.0098 - TJRS | JusConsulta

Movimentações

Publicacao/Comunicacao Intimação - DESPACHO EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 5001425-46.2022.8.21.0098/RS EXEQUENTE: COOPERATIVA DE CREDITO, POUPANCA E INVESTIMENTO UNIAO DE ESTADOS RIO GRANDE DO SUL, SANTA CATARINA E MINAS GERAIS - SICREDI UNIESTADOS ADVOGADO(A): GABRIELLE TROMBINI (OAB RS070492) ADVOGADO(A): GILBERTO LUIZ TROMBINI (OAB RS007857) DESPACHO/DECISÃO Vistos, 1. INDEFIRO o pedido de nova ordem de bloqueio de valores via sistema SISBAJUD, visto que já realizado nos autos e infrutíferos seus resultados. 2. Vista à parte credora para, no prazo de quinze dias, indicar bens penhoráveis, sob pena de extinção do procedimento (art. 921, inciso III, CPC). 3. Por fim, consigno que o requerimento de demais diligências deverá vir acompanhada com a indicação de bens do executado passíveis de penhora, comprovando a utilidade do prosseguimento do feito, sob pena de indeferimento.

24/06/2026, 00:00

Petição

05/05/2026, 15:36

Publicação

10/04/2026, 03:39

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

09/04/2026, 02:23

Publicacao/Comunicacao Intimação - DESPACHO EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 5001425-46.2022.8.21.0098/RS EXEQUENTE: COOPERATIVA DE CREDITO, POUPANCA E INVESTIMENTO UNIAO DE ESTADOS RIO GRANDE DO SUL, SANTA CATARINA E MINAS GERAIS - SICREDI UNIESTADOS ADVOGADO(A): GABRIELLE TROMBINI (OAB RS070492) ADVOGADO(A): GILBERTO LUIZ TROMBINI (OAB RS007857) DESPACHO/DECISÃO Vistos, 1. A parte exequente requer a expedição de novo mandado de remoção do veículo penhorado, de placa IMN8J28, conforme petição de evento 174, PET1. 2. Verifica-se que já foram realizadas duas tentativas de remoção do veículo penhorado, conforme certidões dos eventos 147.1 e 156.1, ambas resultando infrutíferas por não ter sido localizado o bem. 3. Considerando que já foram realizadas duas diligências no mesmo endereço sem sucesso, não havendo nos autos qualquer informação nova ou indício concreto de que o veículo esteja atualmente no local indicado, INDEFIRO o pedido de expedição de novo mandado de remoção, por se mostrar medida ineficaz e onerosa. 4. Intime-se a parte exequente para, no prazo de 15 (quinze) dias, indicar bens penhoráveis da parte executada, sob pena de suspensão do feito, nos termos do art. 921, III, do Código de Processo Civil. 5. Intimação eletrônica agendada.

09/04/2026, 00:00

Expedida/certificada

08/04/2026, 17:49

Conclusão (para despacho)

07/04/2026, 18:00

Petição

17/03/2026, 16:52

Publicação

24/02/2026, 03:23

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

23/02/2026, 02:13

Publicacao/Comunicacao Intimação - DESPACHO EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 5001425-46.2022.8.21.0098/RS EXEQUENTE: COOPERATIVA DE CREDITO, POUPANCA E INVESTIMENTO UNIAO DE ESTADOS RIO GRANDE DO SUL, SANTA CATARINA E MINAS GERAIS - SICREDI UNIESTADOS ADVOGADO(A): GABRIELLE TROMBINI (OAB RS070492) ADVOGADO(A): GILBERTO LUIZ TROMBINI (OAB RS007857) DESPACHO/DECISÃO Vistos, A parte exequente, em petição de evento 168, PET1, postula a realização de novas pesquisas de bens em nome da parte executada por meio dos sistemas SISBAJUD, RENAJUD, INFOJUD, SNIPER e PREVJUD. Indefiro os pedidos. Verifica-se que já foram realizadas diversas diligências neste processo na tentativa de localizar patrimônio para satisfazer o crédito, incluindo pesquisas por meio dos sistemas SISBAJUD, INFOJUD e RENAJUD, as quais se mostraram ineficazes ou já esgotaram sua utilidade, como no caso da penhora do veículo que não pôde ser efetivada por falta de localização. A mera repetição de consultas já realizadas, sem a apresentação de qualquer novo indício, não se justifica. Quanto aos sistemas SNIPER e PREVJUD, não se vislumbra sua utilidade no presente momento. A ferramenta SNIPER, conforme já decidido anteriormente (evento 107, DESPADEC1), é um sistema de investigação que pressupõe a existência de indícios de ocultação de patrimônio, o que não foi demonstrado pela parte credora. Da mesma forma, a consulta ao PREVJUD se mostra como mais uma diligência genérica, sem fundamento concreto que aponte para sua efetividade. Cabe à parte exequente, como maior interessada na satisfação de seu crédito, o ônus de localizar bens penhoráveis. A atuação do juízo é auxiliar, não podendo substituir indefinidamente as diligências que competem ao credor. Diante do exposto, intime-se a parte exequente para que, no prazo de 15 (quinze) dias, indique bens concretos à penhora ou requeira o que entender de direito para o efetivo prosseguimento da execução, justificando a pertinência da medida, sob pena de suspensão do feito.

23/02/2026, 00:00

Expedida/certificada

20/02/2026, 12:22

Conclusão (para despacho)

19/02/2026, 17:17

Petição

10/02/2026, 18:31

Publicação

22/01/2026, 06:50

Documentos

DESPACHO/DECISÃO

•24/06/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - DESPACHO EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 5001425-46.2022.8.21.0098/RS EXEQUENTE: COOPERATIVA DE CREDITO, POUPANCA E INVESTIMENTO UNIAO DE ESTADOS RIO GRANDE DO SUL, SANTA CATARINA E MINAS GERAIS - SICREDI UNIESTADOS ADVOGADO(A): GABRIELLE TROMBINI (OAB RS070492) ADVOGADO(A): GILBERTO LUIZ TROMBINI (OAB RS007857) DESPACHO/DECISÃO Vistos, A parte exequente, em petição de evento 168, PET1, postula a realização de novas pesquisas de bens em nome da parte executada por meio dos sistemas SISBAJUD, RENAJUD, INFOJUD, SNIPER e PREVJUD. Indefiro os pedidos. Verifica-se que já foram realizadas diversas diligências neste processo na tentativa de localizar patrimônio para satisfazer o crédito, incluindo pesquisas por meio dos sistemas SISBAJUD, INFOJUD e RENAJUD, as quais se mostraram ineficazes ou já esgotaram sua utilidade, como no caso da penhora do veículo que não pôde ser efetivada por falta de localização. A mera repetição de consultas já realizadas, sem a apresentação de qualquer novo indício, não se justifica. Quanto aos sistemas SNIPER e PREVJUD, não se vislumbra sua utilidade no presente momento. A ferramenta SNIPER, conforme já decidido anteriormente (evento 107, DESPADEC1), é um sistema de investigação que pressupõe a existência de indícios de ocultação de patrimônio, o que não foi demonstrado pela parte credora. Da mesma forma, a consulta ao PREVJUD se mostra como mais uma diligência genérica, sem fundamento concreto que aponte para sua efetividade. Cabe à parte exequente, como maior interessada na satisfação de seu crédito, o ônus de localizar bens penhoráveis. A atuação do juízo é auxiliar, não podendo substituir indefinidamente as diligências que competem ao credor. Diante do exposto, intime-se a parte exequente para que, no prazo de 15 (quinze) dias, indique bens concretos à penhora ou requeira o que entender de direito para o efetivo prosseguimento da execução, justificando a pertinência da medida, sob pena de suspensão do feito.

23/02/2026, 00:00

—

Petição

Publicação

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Expedida/certificada

Conclusão (para despacho)

Petição

Publicação

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Expedida/certificada

Conclusão (para despacho)

Petição

Publicação

Todas as movimentações(172)