Procedimento Comum Cível 5000124-79.2016.8.21.0064 - TJRS

Procedimento Comum Cível 5000124-79.2016.8.21.0064 - TJRS | JusConsulta

Movimentações

Documento (Outros documentos)

15/09/2025, 14:10

Cumprimento de Suspensão ou Sobrestamento

10/09/2025, 14:29

Decurso de Prazo

11/06/2025, 00:21

Petição

26/05/2025, 13:33

Petição

23/05/2025, 15:34

Publicação

20/05/2025, 03:57

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

19/05/2025, 02:37

Publicacao/Comunicacao Intimação - DESPACHO PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL Nº 5000124-79.2016.8.21.0064/RS AUTOR: LUCIANO DE AGUIAR SILVEIRA ADVOGADO(A): LUIZ PAULO PEREIRA CAMARGO (OAB RS104617) RÉU: ALEXSANDRO SCHEUNEMANN WENSKE ADVOGADO(A): IONIR DUTRA MALÜE (OAB RS073712) DESPACHO/DECISÃO 1.- Considerando que fora nos autos do processo nº 50000456620178210064 (autos físicos nº 064/1.17.0001382-61) que fora delimitada a prova após o despacho saneador (evento 3, PROCJUDIC12, p.3, daqueles autos), doravante, adoto como processo paradigma o referido processo, devendo todos os autores serem intimados das decisões que lá forem prolatadas. 2.- Comandei intimações automatizadas. 1. 064/1.17.0001382-6 (CNJ:.0002318-06.2017.8.21.0064)Vistos.1.- Do exame dos autos após saneamento e já comrelação a questão probatória, entendo pertinente a busca dosesclarecimentos técnicos pretendidos pela empresa requerida.Ocorre que houve a realização de perícia pelo IGPquando do acidente, já juntada a estes autos e aos outros 09 processosem andamento neste juizado com a mesma causa de pedir.Na perícia, no entanto, não há esclarecimento pontualquanto aos apontamentos feitos pelo requerido nas fls.349/354, o que,em atenção ao princípio da ampla defesa e contraditório, entendo porconveniente à instrução processual.Assim e considerando que houve a realização de examepericial do local quando do acidente, que resultou no Laudo Pericial55358/2014, determino a intimação das partes para apresentação deeventuais quesitos de pontos que pretendam esclarecidos quanto àdinâmica do acidente, para o que defiro o prazo de 20 dias.2.- Expirado o prazo, com ou sem manifestação, oficie-seao Departamento de Perícias do Interior, Posto de Criminalística de SantaMaria, solicitando esclarecimento quanto a estes pontos, em sendopossível, e para que seja informada a velocidade de cada um dos veículosenvolvidos na ocorrência, já que constou no laudo que houve remessa dotacógrafo dos veículos para apuração.3.- Com a resposta, junte-se cópia em todos os feitoscom a mesma causa de pedir do presente e dê-se ciência às partes.Número Verificador: 06411700013826064201967134 1064/1.17.0001382-6 (CNJ:.0002318-06.2017.8.21.0064)4.- Após, voltem todos para exame e eventualdesignação de audiência de instrução.Dilig. Legais.Santiago, 25/11/2019.Ana Paula da Silva Tolfo,Juíza de Direito.

19/05/2025, 00:00

Expedida/certificada

18/05/2025, 14:13

Conclusão (para despacho)

19/02/2025, 14:05

Ato ordinatório

19/02/2025, 14:00

Outras Decisões

19/02/2025, 10:14

Conclusão (para despacho)

30/07/2024, 17:52

Petição

29/07/2024, 22:12

Confirmada

06/07/2024, 23:59

Documentos

DESPACHO/DECISÃO

•19/05/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - DESPACHO PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL Nº 5000124-79.2016.8.21.0064/RS AUTOR: LUCIANO DE AGUIAR SILVEIRA ADVOGADO(A): LUIZ PAULO PEREIRA CAMARGO (OAB RS104617) RÉU: ALEXSANDRO SCHEUNEMANN WENSKE ADVOGADO(A): IONIR DUTRA MALÜE (OAB RS073712) DESPACHO/DECISÃO 1.- Considerando que fora nos autos do processo nº 50000456620178210064 (autos físicos nº 064/1.17.0001382-61) que fora delimitada a prova após o despacho saneador (evento 3, PROCJUDIC12, p.3, daqueles autos), doravante, adoto como processo paradigma o referido processo, devendo todos os autores serem intimados das decisões que lá forem prolatadas. 2.- Comandei intimações automatizadas. 1. 064/1.17.0001382-6 (CNJ:.0002318-06.2017.8.21.0064)Vistos.1.- Do exame dos autos após saneamento e já comrelação a questão probatória, entendo pertinente a busca dosesclarecimentos técnicos pretendidos pela empresa requerida.Ocorre que houve a realização de perícia pelo IGPquando do acidente, já juntada a estes autos e aos outros 09 processosem andamento neste juizado com a mesma causa de pedir.Na perícia, no entanto, não há esclarecimento pontualquanto aos apontamentos feitos pelo requerido nas fls.349/354, o que,em atenção ao princípio da ampla defesa e contraditório, entendo porconveniente à instrução processual.Assim e considerando que houve a realização de examepericial do local quando do acidente, que resultou no Laudo Pericial55358/2014, determino a intimação das partes para apresentação deeventuais quesitos de pontos que pretendam esclarecidos quanto àdinâmica do acidente, para o que defiro o prazo de 20 dias.2.- Expirado o prazo, com ou sem manifestação, oficie-seao Departamento de Perícias do Interior, Posto de Criminalística de SantaMaria, solicitando esclarecimento quanto a estes pontos, em sendopossível, e para que seja informada a velocidade de cada um dos veículosenvolvidos na ocorrência, já que constou no laudo que houve remessa dotacógrafo dos veículos para apuração.3.- Com a resposta, junte-se cópia em todos os feitoscom a mesma causa de pedir do presente e dê-se ciência às partes.Número Verificador: 06411700013826064201967134 1064/1.17.0001382-6 (CNJ:.0002318-06.2017.8.21.0064)4.- Após, voltem todos para exame e eventualdesignação de audiência de instrução.Dilig. Legais.Santiago, 25/11/2019.Ana Paula da Silva Tolfo,Juíza de Direito.

19/05/2025, 00:00

—

Documento (Outros documentos)

Cumprimento de Suspensão ou Sobrestamento

Decurso de Prazo

Petição

Petição

Publicação

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Expedida/certificada

Conclusão (para despacho)

Ato ordinatório

Outras Decisões

Conclusão (para despacho)

Petição

Confirmada

Todas as movimentações(96)