Execução de Título Extrajudicial 5000537-17.2012.8.21.0005 - TJRS

Execução de Título Extrajudicial 5000537-17.2012.8.21.0005 - TJRS | JusConsulta

Movimentações

Publicacao/Comunicacao Intimação - Ato ordinatório EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 5000537-17.2012.8.21.0005/RS RELATOR: CARLOS KOESTER EXEQUENTE: BANCO BRADESCO S.A. ADVOGADO(A): TADEU CERBARO (OAB RS038459) ADVOGADO(A): ELÓI CONTINI (OAB RS035912) ATO ORDINATÓRIO Intimação realizada no sistema eproc. O ato refere-se ao seguinte evento: Evento 209 - 14/07/2026 - Juntada de peças digitalizadas

15/07/2026, 00:00

Documento (Certidão)

02/07/2026, 17:47

Petição

30/06/2026, 08:54

Publicação

30/06/2026, 03:55

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

29/06/2026, 02:27

Publicacao/Comunicacao Intimação - DESPACHO EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 5000537-17.2012.8.21.0005/RS EXEQUENTE: BANCO BRADESCO S.A. ADVOGADO(A): TADEU CERBARO (OAB RS038459) ADVOGADO(A): ELÓI CONTINI (OAB RS035912) DESPACHO/DECISÃO Defiro o pedido de bloqueio de valores pelo sistema Sisbajud. No entanto, conforme documento(s) anexado(s), não foram encontrados valores em contas das executadas MARIA LUCIA WEBER e DIDAY MODAS E CONFECCOES LTDA. Assim, intime-se a parte credora para dizer quanto ao prosseguimento.

29/06/2026, 00:00

Expedida/certificada

26/06/2026, 18:05

Conclusão (para despacho)

26/06/2026, 16:50

Documento (Certidão)

25/06/2026, 16:28

Remessa (outros motivos)

16/06/2026, 12:30

Petição

10/06/2026, 16:43

Publicação

08/06/2026, 03:08

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

05/06/2026, 02:06

Publicacao/Comunicacao Intimação - DESPACHO EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 5000537-17.2012.8.21.0005/RS EXEQUENTE: BANCO BRADESCO S.A. ADVOGADO(A): TADEU CERBARO (OAB RS038459) ADVOGADO(A): ELÓI CONTINI (OAB RS035912) EXECUTADO: ARI PIOVESANA ADVOGADO(A): MATEUS CINI GALL (OAB RS053370) DESPACHO/DECISÃO Postula a parte executada, ARI PIOVESANA, o desbloqueio de valor bloqueado pelo sistema Sisbajud, ante a alegação de tratar-se de verba oriunda de salário/benefício previdenciário. Com efeito, de acordo com os documentos juntados pela parte executada, o valor penhorado refere-se a salário/benefício previdenciário, sendo, portanto, impenhorável, nos termos do art. 833, IV, do CPC. Assim, protocolei o desbloqueio dos valores localizados nas contas da parte executada diretamente pelo sistema SISBAJUD (evento 187). Intime-se a parte exequente acerca do pedido de exclusão do executado ARI PIOVESANA do polo passivo, constante no evento 185, PET1. No mais, aguardem os autos o resultado das ordens de bloqueio em relação aos demais executados.

05/06/2026, 00:00

Expedida/certificada

03/06/2026, 13:00

Documentos

Ato ordinatório

•15/07/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - DESPACHO EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 5000537-17.2012.8.21.0005/RS EXEQUENTE: BANCO BRADESCO S.A. ADVOGADO(A): TADEU CERBARO (OAB RS038459) ADVOGADO(A): ELÓI CONTINI (OAB RS035912) DESPACHO/DECISÃO Requer a parte credora a aplicação de medidas coercitivas consistentes na suspensão da CNH, apreensão do passaporte e bloqueio de cartões de crédito da parte executada. O art. 139, inciso IV, do CPC, permite ao Magistrado determinar medidas indutivas, coercitivas, mandamentais ou sub-rogatórias necessárias para assegurar o cumprimento de ordem judicial. Não obstante, tenho que a disposição não confere poder ilimitado, mas restrito à pertinência da medida ao objeto da lide e, ainda, com respeito às restrições legais e principalmente constitucionais. Assim, as medidas pleiteadas não podem esbarrar, exemplificativamente, no direito de ir e vir assegurado na Constitucional Federal em seu art. 5º, inciso XI, da CF/88, que estabelece que “XV - é livre a locomoção no território nacional em tempo de paz, podendo qualquer pessoa, nos termos da lei, nele entrar, permanecer ou dele sair com seus bens;” Ademais, a jurisprudência, acerca das medidas coercitivas genericamente permitidas no art. 139, inciso IV, do CPC, estabelece compreensão restritiva. Colaciono: AGRAVO DE INSTRUMENTO. NEGÓCIOS JURÍDICOS BANCÁRIOS. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. MEDIDAS COERCITIVAS ATÍPICAS. SUSPENSÃO DA CNH, DO PASSAPORTE E BLOQUEIO DO CARTÃO DE CRÉDITO. Embora as medidas coercitivas e indutivas atípicas sejam admitidas pela legislação, conforme o art. 139, IV, do CPC, a suspensão da CNH do executado, no presente caso, mostra-se desproporcional, haja vista que não há qualquer indicativo de que a medida contribuirá para o cumprimento da obrigação. AGRAVO DE INSTRUMENTO DESPROVIDO. UNÂNIME.(Agravo de Instrumento, Nº 50482803820228217000, Vigésima Quarta Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Cairo Roberto Rodrigues Madruga, Julgado em: 27-07-2022) AGRAVO DE INSTRUMENTO. DIREITO PRIVADO NÃO ESPECIFICADO. AÇÃO DE EXECUÇÃO. APREENSÃO DE PASSAPORTE, SUSPENSÃO DA CNH E PROIBIÇÃO DE REALIZAÇÃO DE COMPRAS A PRAZO, COM CARTÃO DE CRÉDITO. DESCABIMENTO. DÉBITO QUE NÃO POSSUI NATUREZA ALIMENTAR. VIOLAÇÃO A GARANTIAS CONSTITUCIONAIS. Não se revela razoável, tampouco proporcional, no caso concreto, a suspensão da CNH, a cassação de seu passaporte, ou a restrição de uso do cartão de crédito de titularidade do devedor, para fins de propiciar o eventual pagamento da dívida. Inteligência do artigo 5º, “caput” e inciso XV, da CF/1988. Precedentes. AGRAVO DE INSTRUMENTO DESPROVIDO.(Agravo de Instrumento, Nº 51646174720218217000, Décima Segunda Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Umberto Guaspari Sudbrack, Julgado em: 18-11-2021) Assim, tenho que medidas tais como suspensão da CNH ou bloqueio de cartões de crédito ou mesmo de passaporte, esbarram em direitos assegurados na Constituição Federal e não asseguram a satisfação da pretensão deduzida pela parte na ação. A legislação processual confere ao credor diversas medidas que, a meu ver, revelam-se eficazes para compelir o devedor ao pagamento de obrigação. Assim, o art. 517 do CPC permite ao credor levar a protesto a decisão judicial transitada em julgado, depois de transcorrido o prazo para pagamento voluntário previsto no art. 523 do CPC, aplicável inclusive à execução de obrigação de pagar alimentos, nos termos do art. 528, § 8º, do CPC. Em caso de obrigação alimentar, tratando-se de obrigação relativa às três últimas obrigações, o devedor pode ser submetido inclusive à prisão, além do protesto do pronunciamento judicial, nos termos do art. 528 e parágrafos, do CPC. Ainda, nos termos do art. 782, §§ 3º e 5º, do CPC, o devedor poderá inclusive sofrer a inclusão de seu nome em cadastro de inadimplentes. Portanto, as medidas coercitivas já estão adequadamente abordadas na legislação processual e, pois, sendo extravagantes, devem guardar pertinência com o objeto da ação, sem esbarrar em direitos assegurados na Constituição Federal. Isso posto, INDEFIRO os pedidos. Assim, diga a parte credora quanto ao prosseguimento. Agendada a intimação da(s) parte(s).

20/05/2025, 00:00

—

Advogados / Representantes(8)

Documento (Certidão)

Petição

Publicação

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Expedida/certificada

Conclusão (para despacho)

Documento (Certidão)

Remessa (outros motivos)

Petição

Publicação

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Expedida/certificada

Todas as movimentações(288)