Cumprimento de sentença 5001167-93.2010.8.21.0021 - TJRS

Cumprimento de sentença 5001167-93.2010.8.21.0021 - TJRS | JusConsulta

Publicacao/Comunicacao Intimação - DESPACHO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 5001167-93.2010.8.21.0021/RS EXEQUENTE: PAULO JUVENAL BIER ADVOGADO(A): RICARDO LUIS PASQUALOTTO (OAB RS060940) ADVOGADO(A): THIAGO BONFANTI (OAB RS063064) ADVOGADO(A): RICARDO LUIS PASQUALOTTO EXEQUENTE: MARCIA GASPERIN BIER ADVOGADO(A): RICARDO LUIS PASQUALOTTO (OAB RS060940) ADVOGADO(A): THIAGO BONFANTI (OAB RS063064) ADVOGADO(A): RICARDO LUIS PASQUALOTTO EXEQUENTE: LUCIANA POTRICH GASPERIN ADVOGADO(A): RICARDO LUIS PASQUALOTTO (OAB RS060940) ADVOGADO(A): RICARDO LUIS PASQUALOTTO EXEQUENTE: CLAUDIA GASPERIN MAZZOLENI ADVOGADO(A): RICARDO LUIS PASQUALOTTO (OAB RS060940) ADVOGADO(A): THIAGO BONFANTI (OAB RS063064) ADVOGADO(A): SAMUEL HUGO FERRETTO RICHTER (OAB RS108207) ADVOGADO(A): RICARDO LUIS PASQUALOTTO EXEQUENTE: CIRCE LORENA DELLA MEA GASPERIN ADVOGADO(A): RICARDO LUIS PASQUALOTTO (OAB RS060940) ADVOGADO(A): THIAGO BONFANTI (OAB RS063064) ADVOGADO(A): RICARDO LUIS PASQUALOTTO EXEQUENTE: ARTUR FREDERICO WAIHRICH GASPERIN ADVOGADO(A): RICARDO LUIS PASQUALOTTO (OAB RS060940) ADVOGADO(A): THIAGO BONFANTI (OAB RS063064) ADVOGADO(A): RICARDO LUIS PASQUALOTTO EXEQUENTE: ALEXANDRE WAIHRICH GASPERIN ADVOGADO(A): RICARDO LUIS PASQUALOTTO (OAB RS060940) ADVOGADO(A): THIAGO BONFANTI (OAB RS063064) ADVOGADO(A): RICARDO LUIS PASQUALOTTO EXEQUENTE: ESPOLIO DE ALBINO JOÃO GASPERIN ADVOGADO(A): RICARDO LUIS PASQUALOTTO (OAB RS060940) ADVOGADO(A): THIAGO BONFANTI (OAB RS063064) ADVOGADO(A): RICARDO LUIS PASQUALOTTO EXEQUENTE: EDUARDO MELLO MAZZOLENI ADVOGADO(A): RICARDO LUIS PASQUALOTTO (OAB RS060940) ADVOGADO(A): THIAGO BONFANTI (OAB RS063064) ADVOGADO(A): RICARDO LUIS PASQUALOTTO EXECUTADO: BANCO DO BRASIL S/A DESPACHO/DECISÃO Vistos. Recebo, conheço, porém desacolho os embargos declaratórios interpostos pelo autor, pois não vislumbro, na decisão embargada, qualquer omissão, contradição ou obscuridade. Os embargos de declaração não se prestam para ver reexaminada a matéria de mérito, ou tampouco para a aplicação de dispositivo ou ainda para obrigar o Juiz a renovar a fundamentação do decisório. É que o magistrado não está atrelado ao enfrentamento de todos os argumentos levantados, nem apontar todos os fundamentos legais eventualmente incidentes, bastando invocar aqueles necessários para embasar a sua decisão, de acordo com sua livre convicção. Por outro lado, a modificação da decisão por discordar a parte de seus fundamentos deve ser buscada através do recurso adequado. Agendada a intimação eletrônica das partes.

22/05/2025, 00:00

—

Partes do Processo(10)

Advogados / Representantes(8)

Por decisão judicial

Cumprimento de Levantamento da Suspensão

Comunicação eletrônica

Comunicação eletrônica

Cumprimento de Suspensão ou Sobrestamento

Decurso de Prazo

Documento (Certidão)

Mero expediente

Documento (Outros documentos)

Conclusão (para despacho)

Comunicação eletrônica

Petição

Expedida/Certificada

Publicação

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Todas as movimentações(201)