Procedimento Comum Cível 5002778-56.2025.8.21.0021 - TJRS

Procedimento Comum Cível 5002778-56.2025.8.21.0021 - TJRS | JusConsulta

Movimentações

Publicacao/Comunicacao Intimação - Ato ordinatório PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL Nº 5002778-56.2025.8.21.0021/RS AUTOR: CARU COMERCIO DE TINTAS LTDA ADVOGADO(A): ARTUR ANTONIO GRANDO (OAB RS080935) ADVOGADO(A): JANDARA CHRISTINE MIOTTO DOS SANTOS (OAB RS103627) ATO ORDINATÓRIO Tendo em vista a manifestação da parte autora evento 112, PET1 e o retorno negativo do AR de citação, cancelo a audiência aprazada, por ato ordinatório, conforme Evento 100. Fica a parte autora intimada a indicar novo endereço.

09/07/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Ato ordinatório PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL Nº 5002778-56.2025.8.21.0021/RS RELATOR: LUCIANO BERTOLAZI GAUER AUTOR: CARU COMERCIO DE TINTAS LTDA ADVOGADO(A): ARTUR ANTONIO GRANDO (OAB RS080935) ADVOGADO(A): JANDARA CHRISTINE MIOTTO DOS SANTOS (OAB RS103627) ATO ORDINATÓRIO Intimação realizada no sistema eproc. O ato refere-se ao seguinte evento: Evento 107 - 03/07/2026 - Juntada de Carta pelo Correio - devolvida sem cumprimento

07/07/2026, 00:00

Documento (Carta)

03/07/2026, 08:52

Decurso de Prazo

06/06/2026, 00:21

Publicação

21/05/2026, 03:24

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

20/05/2026, 02:16

Publicacao/Comunicacao Intimação - Ato ordinatório PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL Nº 5002778-56.2025.8.21.0021/RS RELATOR: LUCIANO BERTOLAZI GAUER AUTOR: CARU COMERCIO DE TINTAS LTDA ADVOGADO(A): ARTUR ANTONIO GRANDO (OAB RS080935) ADVOGADO(A): JANDARA CHRISTINE MIOTTO DOS SANTOS (OAB RS103627) ATO ORDINATÓRIO Intimação realizada no sistema eproc. O ato refere-se aos seguintes eventos: Evento 100 - 04/05/2026 - Juntada de peças digitalizadas Evento 99 - 04/05/2026 - Juntada de peças digitalizadas

20/05/2026, 00:00

Expedição de documento (Carta)

19/05/2026, 16:24

Ato ordinatório

19/05/2026, 15:50

Expedida/certificada

19/05/2026, 15:31

Documento (Outros documentos)

04/05/2026, 18:00

Documento (Outros documentos)

04/05/2026, 18:00

de Conciliação (designada; Conciliador(a))

04/05/2026, 17:57

Recebimento no CEJUSC ou Centros de Conciliação/Mediação

04/05/2026, 17:56

Remessa (outros motivos)

30/04/2026, 14:04

Documentos

Ato ordinatório

•09/07/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - DESPACHO PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL Nº 5002778-56.2025.8.21.0021/RS AUTOR: CARU COMERCIO DE TINTAS LTDA ADVOGADO(A): ARTUR ANTONIO GRANDO (OAB RS080935) ADVOGADO(A): JANDARA CHRISTINE MIOTTO DOS SANTOS (OAB RS103627) DESPACHO/DECISÃO Vistos. Considerando a possibilidade de realizar audiência virtual, remeto os autos ao CEJUSC para agendamento da audiência de conciliação, nos termos da decisão proferida no evento 10, DESPADEC1. Tendo em vista as diversas tentativas infrutíferas de citação, defiro a citação através do aplicativo de mensagem WhatsApp, para o número informado no evento 55, PET1. A certificação do ato deverá cumprir os requisitos do artigo 10 da Resolução 354/2020 do CNJ: Art. 10. O cumprimento da citação e da intimação por meio eletrônico será documentado por: I – comprovante do envio e do recebimento da comunicação processual, com os respectivos dia e hora de ocorrência; ou II – certidão detalhada de como o destinatário foi identificado e tomou conhecimento do teor da comunicação. Deverá, outrossim, o Servidor responsável pelo ato observar os requisitos do STJ, HC 641.877 - DF/2021, quais sejam: 1. Número do telefone - deve se assegurar que o número de telefone pertence à pessoa citada. 2. Confirmação escrita - é necessário que o réu ou a ré confirme o recebimento da citação via mensagem escrita. Poderá o Oficial de Justiça ou o Servidor que cumprir a medida, ainda, solicitar à pessoa citada que envie foto de seu documento de identidade para validar o ato. 3. Foto individual da pessoa citada - no perfil da conta de WhatsApp deve constar a foto do réu, ou da ré, de forma individualizada. Nesse sentido, segue abaixo o entendimento do STJ, no qual consta a obrigação de identidade do destinatário, utilizando-se de três elementos: número do telefone, confirmação escrita e foto individual. RECURSO ORDINÁRIO CONSTITUCIONAL EM HABEAS CORPUS. CITAÇÃO POR WHATSAPP. VALIDADE DO ATO CONDICIONADA À CERTEZA DE QUE O RECEPTOR DAS MENSAGENS TRATA-SE DO CITANDO. PREJUÍZO CONFIGURADO. RECURSO PROVIDO. 1. Embora não haja óbice à citação por WhatsApp, é necessária a certeza de que o receptor das mensagens trata-se do Citando. Precedente: STJ, HC 652.068/DF, Rel. Ministro SEBASTIÃO REIS JÚNIOR, SEXTA TURMA, julgado em 24/08/2021, DJe 30/08/2021. 2. A Quinta Turma do Superior Tribunal de Justiça proferiu julgado no qual consignou que, para a validade da citação por Whatsapp, há "três elementos indutivos da autenticidade do destinatário", quais sejam, "número de telefone, confirmação escrita e foto individual" (HC 641.877/DF, Rel. Ministro RIBEIRO DANTAS, julgado em 09/03/2021, DJe 15/03/2021). Na hipótese, todavia, nenhuma dessas circunstâncias estão materializadas ou individualizadas, inequivocamente. 3. A Oficiala de Justiça, ao atestar o cumprimento da citação, limitou-se a consignar que contatou o Recorrente por ligação telefônica, oportunidade em que foi declarado o "desejo na nomeação de Defensor Público para acompanhar a defesa e confirmou o recebimento da contrafé, a qual foi deixada em sua residência quando da diligência". Todavia, não há a indicação sobre se o número no qual atesta ter realizado a citação é do Recorrente. 4. O prejuízo à ampla defesa foi devidamente declinado pela Defensoria Pública Estadual, a qual, em sua inicial, ressaltou que não teve êxito em contatar o Réu, que não estava cientificado da acusação (STJ, HC 699.654/SP, Rel. Ministra LAURITA VAZ, SEXTA TURMA, julgado em 16/11/2021, DJe 25/11/2021; v.g.). 5. Recurso provido para anular a citação e todos os atos posteriores que dependam do devido conhecimento dos termos da acusação pelo Citando, sem prejuízo, todavia, da tramitação regular da causa após a concretização da citação que certifique validamente a identidade do Réu, assegurada a observância do art. 357 do Código de Processo Penal. Esse também tem sido o entendimento do TJRS, vejamos: APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO C/C INDENIZAÇÃO. NULIDADE DA CITAÇÃO REALIZADA POR MEIO ELETRÔNICO (WHATSAPP). PRINCÍPIO DA NÃO SURPRESA. É indispensável a citação da parte ré para a validade do processo (art. 239 do CPC), cuja ausência ocasiona nulidade insanável e pode ser, inclusive, conhecida de ofício a qualquer tempo e em qualquer grau de jurisdição. No caso em apreço, reputa-se nula a citação realização via whatsapp, porquanto não observados os requisitos essenciais para sua validade (STJ, HC 641.877 - DF/2021). Sentença desconstituída, de ofício. Observância do princípio da não surpresa. DESCONSTITUÍRAM A SENTENÇA, DE OFÍCIO. DECLARARAM PREJUDICADO O APELO.(Apelação Cível, Nº 50036666220218215001, Décima Nona Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Eduardo João Lima Costa, Julgado em: 03-08-2023) Expeça-se mandado, ao Oficial de Justiça que deverá realizar a diligência, uma vez que informado endereço físico na Comarca de Passo Fundo, certificando o ato conforme o acima exposto.

03/11/2025, 00:00

22/05/2025, 00:00

—

Documento (Carta)

Decurso de Prazo

Publicação

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Expedição de documento (Carta)

Ato ordinatório

Expedida/certificada

Documento (Outros documentos)

Documento (Outros documentos)

de Conciliação (designada; Conciliador(a))

Recebimento no CEJUSC ou Centros de Conciliação/Mediação

Remessa (outros motivos)

Todas as movimentações(118)