Procedimento Comum Cível 0301291-43.2019.8.24.0004 - TJSC

Procedimento Comum Cível 0301291-43.2019.8.24.0004 - TJSC | JusConsulta

Encaminhado edital/relação para publicação - Relação: 0379/2019 Teor do ato: Quem sofreu o prejuízo com o atraso no embarque foram os clientes da empresa autora (deveriam chegar no destino Orlando no dia 10/07/2018 às 11h43min, o que veio a ocorrer somente no dia 11/07, às 13h51min). E para compensá-los, optou a autora em ofertar ao grupo a permanência de mais um dia em Nova Iorque, do que aparentemente arcou com a diária do hotel e o seguro de vida do grupo - págs. 197/198. De se notar que referida "cortesia" não foi registrada mediante acordo entre as partes. Ou seja, nada impede que, sentindo-se lesados, os clientes da autora ingressem com ação indenizatória, pleiteando o ressarcimento dos prejuízos que amargaram em relação à estadia não usufruída em Orlando no dia 10/07. Outrossim, não há nenhum documento nos autos que revele que a empresa ressarciu os clientes em relação à diária/seguro em Orlando (chegada apenas no dia 11/07, quando o contratado era dia 10/07), de modo que tenha se sub-rogado nos direitos. O que fez foi conceder mais uma diária em Nova Iorque para recompensá-los pelo transtorno, por sua conta e risco. É dizer, o fato de ter ofertado mais uma diária em Nova Iorque não implica em considerar como ressarcida a diária não usufruída em Orlando, e que havia sido previamente contratada. Dessarte, deverá a parte esclarecer os valores que arrolou no quadro de pág. 12, pois, aparentemente, está pleiteando valores que não ressarciu aos clientes (verbi gratia, diária Disney 10/07 a 11/07 - R$ 12.480,00). Ainda, a diária de 11 apartamentos (R$ 21.469,02), ao que tudo indica, não é de Orlando e sim de Nova Iorque, o que deverá ser esclarecido. Aponte a parte autora, ainda: - qual o documento exibido nos autos que revela a transferência dos valores (das passagens) para a empresa United Linhas Aéreas; ainda que por intermédio da empresa citada (Esferatur); - qual a relação entre a empresa requerida e a Esferatur Consolidação. Na inércia, a inicial será indefe

06/06/2019, 14:06

Determinado a emenda da inicial - Quem sofreu o prejuízo com o atraso no embarque foram os clientes da empresa autora (deveriam chegar no destino Orlando no dia 10/07/2018 às 11h43min, o que veio a ocorrer somente no dia 11/07, às 13h51min). E para compensá-los, optou a autora em ofertar ao grupo a permanência de mais um dia em Nova Iorque, do que aparentemente arcou com a diária do hotel e o seguro de vida do grupo - págs. 197/198. De se notar que referida "cortesia" não foi registrada mediante acordo entre as partes. Ou seja, nada impede que, sentindo-se lesados, os clientes da autora ingressem com ação indenizatória, pleiteando o ressarcimento dos prejuízos que amargaram em relação à estadia não usufruída em Orlando no dia 10/07. Outrossim, não há nenhum documento nos autos que revele que a empresa ressarciu os clientes em relação à diária/seguro em Orlando (chegada apenas no dia 11/07, quando o contratado era dia 10/07), de modo que tenha se sub-rogado nos direitos. O que fez foi conceder mais uma diária em Nova Iorque para recompensá-los pelo transtorno, por sua conta e risco. É dizer, o fato de ter ofertado mais uma diária em Nova Iorque não implica em considerar como ressarcida a diária não usufruída em Orlando, e que havia sido previamente contratada. Dessarte, deverá a parte esclarecer os valores que arrolou no quadro de pág. 12, pois, aparentemente, está pleiteando valores que não ressarciu aos clientes (verbi gratia, diária Disney 10/07 a 11/07 - R$ 12.480,00). Ainda, a diária de 11 apartamentos (R$ 21.469,02), ao que tudo indica, não é de Orlando e sim de Nova Iorque, o que deverá ser esclarecido. Aponte a parte autora, ainda: - qual o documento exibido nos autos que revela a transferência dos valores (das passagens) para a empresa United Linhas Aéreas; ainda que por intermédio da empresa citada (Esferatur); - qual a relação entre a empresa requerida e a Esferatur Consolidação. Na inércia, a inicial será indeferida (art. 321, parágrafo único, do CPC). II

03/06/2019, 18:18

—

Comunicação eletrônica recebida - distribuído - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Número: 50028069120258240004

Juntada de peças digitalizadas

Baixa Definitiva

Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 59

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 58

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. aos Eventos: 58 e 59

Atos da Contadoria-Cálculo de Custas - DCJE -> ARU01CV

Custas Satisfeitas - Rateio de 65%. Parte: CORREIA AGENCIA DE VIAGENS E TURISMO LTDA

Custas Satisfeitas - Rateio de 35%. Parte: UNITED AIR LINES INC

Remetidos os Autos à Contadoria (Custas) - ARU01CV -> DCJE

Ato ordinatório praticado

Expedida/certificada a intimação eletrônica

Expedida/certificada a intimação eletrônica

Transitado em Julgado - Data: 28/06/2024

Recebidos os autos - TJSC -> ARU01CV Número: 03012914320198240004/TJSC

Todas as movimentações(70)