Procedimento Comum Cível 0303482-53.2018.8.24.0018 - TJSC

Procedimento Comum Cível 0303482-53.2018.8.24.0018 - TJSC | JusConsulta

Encaminhado edital/relação para publicação - Relação: 0380/2018 Teor do ato: R.h.Tratam os autos de ação de natureza acidentária.Não há pedido de tutela antecipada.Defiro a prova técnica, nomeando perita a médica Dra. Isabel Amorim, profissional que em contato mantido pela assessoria de gabinete disse aceitar o encargo e indicou o dia 14/12/18 17 h para examinar a parte autora, ciente que deverá apresentar laudo em 30 dias com resposta a quesitos que forem formulados pelas partes e pelo MP, e aos seguintes quesitos do Juízo:1º quesito: A parte autora alega persistir acometida da patologia descrita na inicial. Apure e esclareça o perito: a) as alterações/problemas atualmente existentes são os mesmos da época em que implantado o auxílio-doença? b) quando cessado o benefício, a autora havia recobrado a capacidade laborativa?2º quesito: Quais tratamentos a autora realizou, incluindo cirúrgico? E qual o resultado desses tratamentos e a evolução do quadro?3º quesito: Apure e esclareça o perito com minudências e fundamentadamente qual a efetiva origem/causa da instalação desse quadro. Decorre das atividades laborativas narradas na inicial?4º quesito: Em concluindo o perito tratar-se de quadro já consolidado/estabilizado (ainda que necessário tratamento medicamentoso ou fisioterápico eventuais), esclareça se resultou alguma espécie de sequela de caráter permanente/irreversível. Essa sequela implica redução ou supressão definitiva da capacidade laborativa da autora?5º quesito: Em estando ativa a patologia e existindo possibilidade de melhora, esclareça o perito: a) quais tratamentos se mostram necessários atualmente? b) até que finalize esses tratamentos deve a autora permanecer afastada das atividades laborativas habituais? c) qual o prognóstico?Fixo honorários do perito em R$ 400,00 observado o grau de complexidade, os ditames da Circular nº 146/2011-CGJ e o §1º do art. 3º da Resolução 558/2007 do Conselho Nacional da Justiça Federal. Devendo o INSS promover o depósito em

17/10/2018, 18:00

Mero expediente - SAJ - R.h.Tratam os autos de ação de natureza acidentária.Não há pedido de tutela antecipada.Defiro a prova técnica, nomeando perita a médica Dra. Isabel Amorim, profissional que em contato mantido pela assessoria de gabinete disse aceitar o encargo e indicou o dia 14/12/18 17 h para examinar a parte autora, ciente que deverá apresentar laudo em 30 dias com resposta a quesitos que forem formulados pelas partes e pelo MP, e aos seguintes quesitos do Juízo:1º quesito: A parte autora alega persistir acometida da patologia descrita na inicial. Apure e esclareça o perito: a) as alterações/problemas atualmente existentes são os mesmos da época em que implantado o auxílio-doença? b) quando cessado o benefício, a autora havia recobrado a capacidade laborativa?2º quesito: Quais tratamentos a autora realizou, incluindo cirúrgico? E qual o resultado desses tratamentos e a evolução do quadro?3º quesito: Apure e esclareça o perito com minudências e fundamentadamente qual a efetiva origem/causa da instalação desse quadro. Decorre das atividades laborativas narradas na inicial?4º quesito: Em concluindo o perito tratar-se de quadro já consolidado/estabilizado (ainda que necessário tratamento medicamentoso ou fisioterápico eventuais), esclareça se resultou alguma espécie de sequela de caráter permanente/irreversível. Essa sequela implica redução ou supressão definitiva da capacidade laborativa da autora?5º quesito: Em estando ativa a patologia e existindo possibilidade de melhora, esclareça o perito: a) quais tratamentos se mostram necessários atualmente? b) até que finalize esses tratamentos deve a autora permanecer afastada das atividades laborativas habituais? c) qual o prognóstico?Fixo honorários do perito em R$ 400,00 observado o grau de complexidade, os ditames da Circular nº 146/2011-CGJ e o §1º do art. 3º da Resolução 558/2007 do Conselho Nacional da Justiça Federal. Devendo o INSS promover o depósito em 10 dias.A autora deve ser intimada a comparecer à per

11/10/2018, 14:36

—

Advogados / Representantes(7)

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 144

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 144

Expedida/certificada a comunicação eletrônica - Solicitação: 3513 evento: 146. Não há evento de transitado em julgado na ação.

Expedida/certificada a intimação eletrônica

Ato ordinatório praticado

Baixa Definitiva

Juntada de certidão - encerrado prazo - Refer. ao Evento: 113

Alterado o assunto processual - De: Auxílio-Doença Previdenciário - Para: Auxílio-Doença Acidentário

Levantada a suspensão ou sobrestamento dos autos

Processo Suspenso ou Sobrestado por decisão judicial - Aguarda decisão da instância superior - Processo Incidente: Tema 1.044/STJ (STJ)

Levantada a suspensão ou sobrestamento dos autos

Juntada de Petição

Juntada de Petição

Juntada de Petição

Juntada de Petição

Todas as movimentações(148)