Procedimento Comum Cível 0305310-63.2014.8.24.0038 - TJSC

Procedimento Comum Cível 0305310-63.2014.8.24.0038 - TJSC | JusConsulta

Movimentações

Baixa Definitiva

26/03/2024, 16:46

Atos da Contadoria-Cálculo de Custas - JVECONT -> JVE08CV

26/03/2024, 15:56

Custas Satisfeitas - Parte: AMILTO KRETZER JUNIOR

26/03/2024, 15:55

Custas Satisfeitas - Rateio de 50%. Parte: SUL ALUMINIO INDUSTRIA E COMERCIO DE METAIS LTDA

26/03/2024, 15:55

Custas Satisfeitas - Rateio de 50%. Parte: ANGELA MARIA ZIETZ KRETZER

26/03/2024, 15:55

Remetidos os Autos à Contadoria (Custas) - JVE08CV -> JVECONT

15/03/2024, 18:47

Transitado em Julgado

15/03/2024, 18:45

Recebidos os autos - TJSC -> JVE08CV Número: 03053106320148240038

26/02/2024, 15:47

Redistribuição por Transferência de Acervo - (de JVE05CV01 para JVE08CV01) - Resolução TJ N. 13 de 3 de maio de 2023

24/05/2023, 12:08

Juntada de Petição - (SC063854)

22/11/2022, 13:58

Publicacao/Comunicacao Intimação APELANTE: ANGELA MARIA ZIETZ KRETZER ADVOGADO: ANDRÉ BEIL (OAB SC012830) ADVOGADO: EDUARDO BEIL (OAB SC015184) APELADO: SUL ALUMINIO INDUSTRIA E COMERCIO DE METAIS LTDA ADVOGADO: VICTORIA DOS SANTOS ZIBELL (OAB SC063854) ADVOGADO: RICARDO MOISÉS DE ALMEIDA PLATCHEK (OAB SC019659) ADVOGADO: ORLANDO DA SILVA NETO (OAB SC038896) ADVOGADO: JORGE ANTONIO MARTINS FILHO (OAB SC048731) ADVOGADO: BRUNO TUSSI (OAB SC020783) Publique-se e Registre-se.Florianópolis, 04 de novembro de 2022. Desembargador FLAVIO ANDRE PAZ DE BRUM Presidente 80 - 1ª Câmara de Direito Civil Pauta de Julgamentos Torno público que, de acordo com o artigo 934 do Código de Processo Civil c/c art. 142-L do Regimento Interno do Tribunal de Justiça de Santa Catarina, na Sessão Virtual do dia 24 de novembro de 2022, quinta-feira, às 14h00min, serão julgados os seguintes processos: Apelação Nº 0305310-63.2014.8.24.0038/SC (Pauta: 59) RELATOR: Desembargador FLAVIO ANDRE PAZ DE BRUM

07/11/2022, 00:00

Juntada de Petição

11/08/2022, 14:15

Juntada de Petição

11/08/2022, 10:21

Publicacao/Comunicacao Intimação APELANTE: ANGELA MARIA ZIETZ KRETZER ADVOGADO: ANDRÉ BEIL (OAB SC012830) APELADO: SUL ALUMINIO INDUSTRIA E COMERCIO DE METAIS LTDA ADVOGADO: BRUNO TUSSI (OAB SC020783) Publique-se e Registre-se.Florianópolis, 22 de julho de 2022. Desembargador FLAVIO ANDRE PAZ DE BRUM Presidente 80 - 1ª Câmara de Direito Civil Pauta de Julgamentos Torno público que, de acordo com o artigo 934 do Código de Processo Civil c/c art. 142-F do Regimento Interno do Tribunal de Justiça de Santa Catarina, na Sessão ORDINÁRIA POR VIDEOCONFERÊNCIA do dia 11 de agosto de 2022, quinta-feira, às 14h00min, serão julgados os seguintes processos (podendo o julgamento ser realizado por meio eletrônico, conforme art. 163 a 169 do Regimento Interno do Tribunal de Justiça de Santa Catarina): Apelação Nº 0305310-63.2014.8.24.0038/SC (Pauta: 41) RELATOR: Desembargador FLAVIO ANDRE PAZ DE BRUM

25/07/2022, 00:00

Juntada de certidão - Extrato com dados do processo migrado do SAJ para o EPROC.

12/11/2020, 21:48

Documentos

ATO ORDINATÓRIO

•22/10/2018, 14:36

SENTENÇA

•15/08/2018, 13:56

Encaminhado edital/relação para publicação - Relação: 0460/2016 Teor do ato: Trata-se de ação de indenização aforada por Angela Maria Zietz Kretzer e Amilto Kretzer Júnior em desfavor de Sul Aluminniun Fundição S.A.O processo está em ordem. As partes são legítimas e estão legalmente representadas, demonstrando legítimo interesse na causa. A ré Sul Aluminniun Fundição S.A. apresentou preliminares de inépcia da inicial, ilegitimidade passiva e pedido de chamamento ao processo. Quanto às preliminares, tenho que as condições da ação devem ser aferidas in statu assertionis (teoria da asserção), ou seja, a presença ou não delas deve ser averiguada unicamente à vista da assertiva expendida pelo acionante na petição inicial, de modo que o que importa é a afirmação do autor, e não a correspondência entre a afirmação e a realidade, que já seria problema de mérito (MARINONI, Luiz Guilherme. Novas Linhas de Processo Civil. 3. ed. São Paulo: Malheiros. 2001, p. 212; WATANABE, Kazuo. Da Cognição no Processo Civil. São Paulo, Revista dos Tribunais, 1987, p. 58).Inclusive restou claro nos autos que houve o acidente nas dependências da empresa ré. Portanto, é na análise do mérito que se descobrirá se a demandada deve responder ou não pelos danos afirmados na inicial.Por isso, afasto as preliminares.Em linha de aparência, o feito comporta julgamento no estado em que se encontra (CPC, art. 355, I). Não obstante, a nova sistemática processual inovou ao inserir o dever de cooperação e consulta (CPC, art. 9.º), na busca de uma decisão de mérito justa e efetiva (CPC, art. 6.º). Assim, e, considerando que o requerimento de provas divide-se em duas fases: na primeira, vale o protesto genérico para futura especificação probatória (CPC, Art. 282, VI); na segunda, após a eventual contestação, o Juiz chama à especificação das provas, que será guiada pelos pontos controvertidos na defesa (CPC, Art. 324) [...] (STJ, REsp 329034/MG, Rel. Min. Humberto Gomes de Barros, j. 14-2-2006), intimem-se as

16/09/2016, 18:15

Decisão interlocutória - SAJ - Trata-se de ação de indenização aforada por Angela Maria Zietz Kretzer e Amilto Kretzer Júnior em desfavor de Sul Aluminniun Fundição S.A.O processo está em ordem. As partes são legítimas e estão legalmente representadas, demonstrando legítimo interesse na causa. A ré Sul Aluminniun Fundição S.A. apresentou preliminares de inépcia da inicial, ilegitimidade passiva e pedido de chamamento ao processo. Quanto às preliminares, tenho que as condições da ação devem ser aferidas in statu assertionis (teoria da asserção), ou seja, a presença ou não delas deve ser averiguada unicamente à vista da assertiva expendida pelo acionante na petição inicial, de modo que o que importa é a afirmação do autor, e não a correspondência entre a afirmação e a realidade, que já seria problema de mérito (MARINONI, Luiz Guilherme. Novas Linhas de Processo Civil. 3. ed. São Paulo: Malheiros. 2001, p. 212; WATANABE, Kazuo. Da Cognição no Processo Civil. São Paulo, Revista dos Tribunais, 1987, p. 58).Inclusive restou claro nos autos que houve o acidente nas dependências da empresa ré. Portanto, é na análise do mérito que se descobrirá se a demandada deve responder ou não pelos danos afirmados na inicial.Por isso, afasto as preliminares.Em linha de aparência, o feito comporta julgamento no estado em que se encontra (CPC, art. 355, I). Não obstante, a nova sistemática processual inovou ao inserir o dever de cooperação e consulta (CPC, art. 9.º), na busca de uma decisão de mérito justa e efetiva (CPC, art. 6.º). Assim, e, considerando que o requerimento de provas divide-se em duas fases: na primeira, vale o protesto genérico para futura especificação probatória (CPC, Art. 282, VI); na segunda, após a eventual contestação, o Juiz chama à especificação das provas, que será guiada pelos pontos controvertidos na defesa (CPC, Art. 324) [...] (STJ, REsp 329034/MG, Rel. Min. Humberto Gomes de Barros, j. 14-2-2006), intimem-se as partes para, querendo, em 10 dias, especificar

12/08/2016, 15:40

—

Baixa Definitiva

Atos da Contadoria-Cálculo de Custas - JVECONT -> JVE08CV

Custas Satisfeitas - Parte: AMILTO KRETZER JUNIOR

Custas Satisfeitas - Rateio de 50%. Parte: SUL ALUMINIO INDUSTRIA E COMERCIO DE METAIS LTDA

Custas Satisfeitas - Rateio de 50%. Parte: ANGELA MARIA ZIETZ KRETZER

Remetidos os Autos à Contadoria (Custas) - JVE08CV -> JVECONT

Transitado em Julgado

Recebidos os autos - TJSC -> JVE08CV Número: 03053106320148240038

Redistribuição por Transferência de Acervo - (de JVE05CV01 para JVE08CV01) - Resolução TJ N. 13 de 3 de maio de 2023

Juntada de Petição - (SC063854)

Juntada de Petição

Juntada de Petição

Juntada de certidão - Extrato com dados do processo migrado do SAJ para o EPROC.

Todas as movimentações(86)

Todos os documentos(204)