Procedimento Comum Cível 0013490-12.2012.8.24.0039 - TJSC

Procedimento Comum Cível 0013490-12.2012.8.24.0039 - TJSC | JusConsulta

Encaminhado edital/relação para publicação - Relação: 0086/2018 Teor do ato: Vistos.Trata-se de perícia complexa, que demanda conhecimentos técnicos e especializados. A primeira perita nomeada, apesar de médica, teve seu nome impugnado pelo requerido sob o fundamento de não ser especialista em ortopedia. Mesmo mantida a decisão em grau de recurso, em razão disso, a perita declinou do encargo.Então, para satisfazer a alta exigência do requerido, buscou-se um profissional renomado, no caso o Dr. Norberto Rauen, especialista em perícias médicas, assim como a primeira, mas também professor do módulo de Perícias Cíveis do Curso de Pós Graduação em Perícias Médicas, da Universidade Gama Filho.O profissional orçou seus honorários em R$ 9.370,00, de forma justificada.O réu considerou o valor muito elevado, sendo consultado, então, Dr. André D'Aquino, Médico Forense, com domicílio na cidade de Itajai/SC. Este valorou seus honorários em R$ 7.200,00, de forma devidamente justificada, fls. 385/386.E o réu novamente impugnou o valor dos honorários médicos, articulando excessividade, pretendendo que sejam arbitrados em R$ 1.500,00.Ora, não se pode comparar um processo com outro, pois sequer se sabe o grau de complexidade do objeto da perícia. O requerido defendeu a necessidade de ser nomeado profissional especializado e justamente por isso, para evitar impugnações, recursos e retardamento do processo, que se buscou dentre os profissionais se conhece, aqueles que melhor poderiam atender aos propósitos processuais e de segurança às partes (cumprindo-me deixar assinalado que em nenhum momento se coloca em dúvida a capacidade técnica de outros médicos ortopedistas).Quanto ao valor, está devidamente justificado. O perito reside distante da comarca; a perícia é complexa, sendo, portanto, razoável o valor arbitrado.Em sendo assim, mantenho o valor dos honorários do Dr. Dr. André D'Aquino e determino que o réu proceda, em 05 dias, sob pena de preclusão, com perda da possibilidade de prod

07/03/2018, 14:43

Mero expediente - SAJ - Vistos.Trata-se de perícia complexa, que demanda conhecimentos técnicos e especializados. A primeira perita nomeada, apesar de médica, teve seu nome impugnado pelo requerido sob o fundamento de não ser especialista em ortopedia. Mesmo mantida a decisão em grau de recurso, em razão disso, a perita declinou do encargo.Então, para satisfazer a alta exigência do requerido, buscou-se um profissional renomado, no caso o Dr. Norberto Rauen, especialista em perícias médicas, assim como a primeira, mas também professor do módulo de Perícias Cíveis do Curso de Pós Graduação em Perícias Médicas, da Universidade Gama Filho.O profissional orçou seus honorários em R$ 9.370,00, de forma justificada.O réu considerou o valor muito elevado, sendo consultado, então, Dr. André D'Aquino, Médico Forense, com domicílio na cidade de Itajai/SC. Este valorou seus honorários em R$ 7.200,00, de forma devidamente justificada, fls. 385/386.E o réu novamente impugnou o valor dos honorários médicos, articulando excessividade, pretendendo que sejam arbitrados em R$ 1.500,00.Ora, não se pode comparar um processo com outro, pois sequer se sabe o grau de complexidade do objeto da perícia. O requerido defendeu a necessidade de ser nomeado profissional especializado e justamente por isso, para evitar impugnações, recursos e retardamento do processo, que se buscou dentre os profissionais se conhece, aqueles que melhor poderiam atender aos propósitos processuais e de segurança às partes (cumprindo-me deixar assinalado que em nenhum momento se coloca em dúvida a capacidade técnica de outros médicos ortopedistas).Quanto ao valor, está devidamente justificado. O perito reside distante da comarca; a perícia é complexa, sendo, portanto, razoável o valor arbitrado.Em sendo assim, mantenho o valor dos honorários do Dr. Dr. André D'Aquino e determino que o réu proceda, em 05 dias, sob pena de preclusão, com perda da possibilidade de produção da prova pericial, o depósito dos honorários per

07/03/2018, 13:42

Encaminhado edital/relação para publicação - Relação: 0213/2015 Teor do ato: Vistos em saneador. A alegação de conexão/continência levantada pela denunciada não prospera, seja porque a ação que tramitava perante a 3ª Vara Cível, movida por Sérgio Lopes Machado contra Nacin Nassif Filho e Hospital de Caridade Nossa Senhora dos Prazeres, já foi julgada, seja porque não há identidade entre o objeto ou a causa de pedir, tampouco de partes. No mais, estando as partes bem representadas processualmente e inexistindo outras preliminares ou prejudiciais de mérito a serem apreciadas, declaro saneado o feito. Outrossim, a fim de se verificar a veracidade das teses levantadas pelas partes, necessária a realização de perícia técnica. Ao profissional ora nomeado deverão ser submetidas indagações sobre o êxito da cirurgia realizada pelo requerido, a ocorrência de danos estéticos e, caso positivo, a possibilidade de correção por cirurgia plástica e o custo de eventual cirurgia. Como perita nomeio a Dra. Marisa dos Santos Feiten, que deverá ser intimada para indicar o valor de seus honorários. O valor dos honorários deverão ser adiantados pelo requerido, que foi quem requereu expressamente a realização do exame. Aplicação do artigo 33 do CPC. Assim, informado o valor dos honorários, intime-se o réu para o depósito em 05 dias, salientando que sua inércia implicará na não realização de prova, o que poderá lhe acarretar prejuízos. Depositados os honorários, intime-se a perita para indicar dia, hora e local do exame, com antecedência que permita intimar as partes e os advogados. Concedo às partes o prazo de 05 dias para indicação de assistentes técnicos e formulação de quesitos. Fixo o prazo de 30 dias para a entrega do laudo, a contar do exame. Faculta-se à perita, em razão dos atestados e exames anexados ao processo, retirar os autos em carga. Apresentado o laudo, vista às partes. Intimem-se. Cumpra-se. Advogados(s): Sandra Maria Julio Goncalves (OAB 7740/SC), Rafael Maines (OAB 9118/

13/07/2015, 14:36

—

Baixa Definitiva

Juntada de peças digitalizadas

Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 187

Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 185

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 187

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 185

Atos da Contadoria-Cálculo de Custas - DCJE -> LGS02CV

Custas Satisfeitas - Conforme §3º Art 98 do CPC - Parte: WILTON SILVA COSTA

Custas Satisfeitas - Parte: MAPFRE SEGUROS GERAIS S.A.

Custas Satisfeitas - Parte: NASSIM NACIF FILHO

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 186

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 186

Remetidos os Autos à Contadoria (Custas) - LGS02CV -> DCJE

Ato ordinatório praticado

Expedida/certificada a intimação eletrônica

Todas as movimentações(198)