Procedimento Comum Cível 0001949-08.2006.8.24.0163 - TJSC

Procedimento Comum Cível 0001949-08.2006.8.24.0163 - TJSC | JusConsulta

Movimentações

Baixa Definitiva

02/09/2024, 13:34

Juntada - Registro de pagamento - Guia 8438378, Subguia 4308109 - Boleto pago (1/1) Baixado - R$ 551,58

30/08/2024, 09:05

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 212

29/08/2024, 22:24

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 212

08/08/2024, 23:59

Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 194

08/08/2024, 01:02

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 193

07/08/2024, 17:59

Atos da Contadoria-Cálculo de Custas - DCJE -> CPVAUN

29/07/2024, 14:25

Custas Satisfeitas - Parte: HDI SEGUROS S.A.

29/07/2024, 14:23

Expedida/certificada a comunicação eletrônica - O débito será incluído no procedimento de cobrança administrativa em 29/08/2024. Parte JOSE AIRTON BECKHAUSER, Guia 8438378, Subguia <a href='https://tjsc.thema.inf.br/grp/acessoexterno/programaAcessoExterno.faces?codigo=695343&numero=4308109&modulo=A&urlRetorno=https%3A%2F%2Feproc1g.tjsc.jus.br%2Feproc%2Fcontrolador_ajax.php%3Facao_ajax%3Dmd_tjsc_gc_intimar_e_publicar_partes_do_calculo%26numIdMdTjscGcSucumbencia%3D%26hash%3D3c867d47b6e94e30dcdfa99973e1f48a' target='_blank'>4308109</a>

29/07/2024, 14:23

Custas Satisfeitas - Parte: TRANSPORTES BACHMANN LTDA

29/07/2024, 14:23

Juntada - Guia Gerada - Rateio de 100%. JOSE AIRTON BECKHAUSER - Guia 8438378 - R$ 551,58

29/07/2024, 14:23

Expedida/certificada a intimação eletrônica

29/07/2024, 14:23

Cancelamento de Movimentação Processual - (Evento 203 - Custas Satisfeitas - 29/07/2024 14:21:43)

29/07/2024, 14:21

Cancelamento de Movimentação Processual - (Evento 204 - Custas Satisfeitas - 29/07/2024 14:21:44)

29/07/2024, 14:21

Cancelamento de Movimentação Processual - (Evento 201 - Expedida/certificada a intimação eletrônica - 29/07/2024 14:21:38)

29/07/2024, 14:21

Documentos

ATO ORDINATÓRIO

•07/07/2024, 17:33

ATO ORDINATÓRIO

•22/04/2022, 17:54

Despacho em audiência - Aberta a audiência, cumpridas as formalidades legais, verificou-se a presença das partes e do(s) advogado(a) acima identificado(s). Consultadas, as partes concordaram que diante da similitude dos fatos a serem provados nos autos de n. 163. 06.001949-4 e 163.06.001596-0, a instrução probatória de ambas as ações se fizesse do forma conjunta. Ao final foi proferida o(a) seguinte despacho: "1) Defiro a juntada de substabelecimento pelo advogado que assistiu a Segurado Ré no presente ato e também do atestado apresentado pelo autor José Airton Becauser. 2) Fica a Segurado ré intimada para comprovar a distribuição das cartas precatórias expedidas para inquirição das testemunhas Márcio Aderbal Izidoro (fl. 237), Mário Luiz Dalmagro Redivo (fls. 242), Ramires e Delorges (fl. 272). 3)Fica a Empresa ré Vilmar Bachaman intimada para comprovar a distribuição da carta precatória para inquirição das testemunhas Ivone Wust (241). 4) Ficam as partes ainda intimadas da expedição da carta precatória para inquirição da testemunha Edimar Rodrigo Gerevine. 5) Expeça-se carta precatória para oitiva da testemunha Agenor da Silva, arrolada às fls. 247. 6) Fixo o prazo de 30 (trinta) dias para que a Seguradora Ré e a Empresa Ré comprovem a distribuição de referidas deprecatas, sob pena de preclusão. 7) Considerando que ambos os processos já ultrapassaram o números de páginas estabelecido no Código de Normas da CGJ, proceda o cartório abertura de novos volumes. 8) Em atenção ao agravo retido de fls. 250/254, mantenho a decisão anterior pelos seus próprios fundamentos. 9) Regularize-se junto ao SAJ a atual denominação da empresa Vilmar Bachaman, que passou a se chamar Transpostes Bachaman EPP (fls. 231/234). 10) Cumpridos as determinações acima, Abra-se vista para o Ministério Público para manifestação em gabinete. 11) Com a concordância de todos, fica dispensada a presença das partes para próxima audiência." Presentes intimados. Nada mais. E, para constar, foi determin

16/08/2012, 12:00

Aguardando publicação - Relação: 0294/2012 Teor do ato: A litisdenunciada HDI Seguros apresentou contestação alegando, preliminarmente, a ilegitimidade do autor para pleitear indenização por danos materiais, bem como a inépcia da petição inicial. Em que pese no documento do veículo sinistrado, bem como no boletim de ocorrência de fls. 17/21, constar como proprietário do mesmo a empresa Multitrans, é sabido que a propriedade de bem móvel transfere-se com a tradição. Portanto, não há como se alegar que o autor não possui a propriedade do veículo simplesmente com base no certificado de registro do veículo. Ademais, extrai-se dos documentos juntados às fls. 22 e 24 que o autor era tido como proprietário do veículo, inclusive perante a seguradora requerida. Se isso não bastasse, é cediço que possui legitimidade para propor a ação de indenização por danos morais em razão de acidente de trânsito, tanto o proprietário do bem, como aquele que arcou com os danos sofridos. Colhe-se dos autos, em especial das notas fiscais de fls. 27/33 que foi o autor quem arcou com os prejuízos alegados na inicial, possuindo, portanto, legitimidade para figurar no polo ativo da demanda. Melhor sorte não socorre a litisdenunciada no que tange a alegada inépcia da inicial. Conforme já fundamentado na decisão de fls. 198/199, não procede a referida preliminar, uma vez que, analisando a petição inicial de fls. 02/09 conjuntamente com a emenda de fls. 40/41, é possível verificar que a pretensão do autor é a indenização por danos materiais em decorrência de um acidente de trânsito supostamente causado por um dos requeridos. Intime-se, inclusive o autor para réplica. Advogados(s): Mararrúbia Sodré (OAB 017.388/SC), Sérgio Alexandre Sodré (OAB 010.541/SC), Diego Fellipe de Medeiros (OAB 025.902/SC), Lodi Maurino Sodré (OAB 009.587/SC), Moacir José de Medeiros (OAB 012.074/SC), Jossiane Rodrigues Ropelato Baumgarten (OAB 016.024/SC)

26/07/2012, 12:00

Aguardando publicação - Relação: 0161/2012 Teor do ato: Trata-se de ação de indenização, em que o autor objetiva a reparação de danos causados em acidente de trânsito. Inicialmente, cumpre afastar a alegada inépcia da inicial, uma vez que, analisando a petição inicial de fls. 02/09 conjuntamente com a emenda de fls. 40/41, é possível verificar que a pretensão do autor é a indenização por danos materiais em decorrência de um acidente de trânsito supostamente causado por um dos requeridos. Não procede, igualmente, a alegada ilegitimidade passiva da HDI Seguros, tendo em vista que uma das finalidades do contrato de seguro é garantir o ressarcimento dos danos causados pelo segurado. Portanto legítima para responder diretamente pelo suposto dano. Tendo em vista que não há outras nulidades a serem sanadas, o pedido é juridicamente possível e as partes estão regularmente representados, DOU o feito po SANEADO. Porque preenchidos os requisitos de lei, DEFIRO o pedido de denunciação da lide formulado pelo requerido Vilmar Bachmann ME. CITE-SE a seguradora litisdenunciada para, querendo, ofertar contestação. Outrossim, considerando que se trata de processo incluso na Meta 2 do CNJ, e que não haverá prejuízo à litisdenunciada, uma vez que já integra o polo passivo da lide, desde já, designo audiência de instrução e julgamento para o dia 16/08/2012, às 14:00h, ocasião em que será colhido o depoimento pessoal e inquirição das testemunhas arroladas pelas partes. Ficam as partes cientes que o rol de testemunhas deverá ser indicado com pelo menos 20 (vinte) dias de antecedência, devendo ainda nesse mesmo prazo serem recolhidas as diligências necessárias à consecução da solenidade (exceto se forem beneficiárias da gratuidade judicial), sob pena de preclusão. Caso não recolhidas as custas no prazo, deverão apresentar suas testemunhas à audiência independemente de intimação, mantendo-se a necessidade de depósito prévio do rol no prazo do art. 407 do CPC. Notifiquem-se. Caso sejam arrol

27/04/2012, 12:00

Despacho saneador - Trata-se de ação de indenização, em que o autor objetiva a reparação de danos causados em acidente de trânsito. Inicialmente, cumpre afastar a alegada inépcia da inicial, uma vez que, analisando a petição inicial de fls. 02/09 conjuntamente com a emenda de fls. 40/41, é possível verificar que a pretensão do autor é a indenização por danos materiais em decorrência de um acidente de trânsito supostamente causado por um dos requeridos. Não procede, igualmente, a alegada ilegitimidade passiva da HDI Seguros, tendo em vista que uma das finalidades do contrato de seguro é garantir o ressarcimento dos danos causados pelo segurado. Portanto legítima para responder diretamente pelo suposto dano. Tendo em vista que não há outras nulidades a serem sanadas, o pedido é juridicamente possível e as partes estão regularmente representados, DOU o feito po SANEADO. Porque preenchidos os requisitos de lei, DEFIRO o pedido de denunciação da lide formulado pelo requerido Vilmar Bachmann ME. CITE-SE a seguradora litisdenunciada para, querendo, ofertar contestação. Outrossim, considerando que se trata de processo incluso na Meta 2 do CNJ, e que não haverá prejuízo à litisdenunciada, uma vez que já integra o polo passivo da lide, desde já, designo audiência de instrução e julgamento para o dia 16/08/2012, às 14:00h, ocasião em que será colhido o depoimento pessoal e inquirição das testemunhas arroladas pelas partes. Ficam as partes cientes que o rol de testemunhas deverá ser indicado com pelo menos 20 (vinte) dias de antecedência, devendo ainda nesse mesmo prazo serem recolhidas as diligências necessárias à consecução da solenidade (exceto se forem beneficiárias da gratuidade judicial), sob pena de preclusão. Caso não recolhidas as custas no prazo, deverão apresentar suas testemunhas à audiência independemente de intimação, mantendo-se a necessidade de depósito prévio do rol no prazo do art. 407 do CPC. Notifiquem-se. Caso sejam arroladas testemunhas com residência fora

13/04/2012, 12:00

—

Baixa Definitiva

Juntada - Registro de pagamento - Guia 8438378, Subguia 4308109 - Boleto pago (1/1) Baixado - R$ 551,58

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 212

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 212

Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 194

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 193

Atos da Contadoria-Cálculo de Custas - DCJE -> CPVAUN

Custas Satisfeitas - Parte: HDI SEGUROS S.A.

Custas Satisfeitas - Parte: TRANSPORTES BACHMANN LTDA

Juntada - Guia Gerada - Rateio de 100%. JOSE AIRTON BECKHAUSER - Guia 8438378 - R$ 551,58

Expedida/certificada a intimação eletrônica

Cancelamento de Movimentação Processual - (Evento 203 - Custas Satisfeitas - 29/07/2024 14:21:43)

Cancelamento de Movimentação Processual - (Evento 204 - Custas Satisfeitas - 29/07/2024 14:21:44)

Cancelamento de Movimentação Processual - (Evento 201 - Expedida/certificada a intimação eletrônica - 29/07/2024 14:21:38)

Todas as movimentações(218)