Procedimento Comum Cível 0313327-80.2016.8.24.0018 - TJSC

Procedimento Comum Cível 0313327-80.2016.8.24.0018 - TJSC | JusConsulta

Encaminhado edital/relação para publicação - Relação: 0117/2017 Teor do ato: Não havendo pleito de urgência, defiro de logo a prova técnica, nomeando perito o médico ortopedista/traumatologista JOAQUIM REICHMANN, profissional que em contato telefônico mantido pela assessoria de gabinete disse aceitar o encargo e indicou o dia 7/8/2017 às 13h30min para examinar a autora, ciente que deverá apresentar laudo em 30 dias com resposta aos quesitos das partes e do MP, e aos seguintes quesitos do Juízo:1º quesito: Afirma-se na petição inicial: "A autora ainda porta da moléstia incapacitante, ainda possui limitação para movimentar seu membro superior esquerdo [...] sendo que ainda possui a autora indicação para a realização de procedimento cirúrgico, ainda não realizou por que aguarda na fila do sistema Único de Saúde, restando a ele apenas realizar tratamento acautelatório". Apure o perito a veracidade dessa afirmação, identificando eventual patologia e respectivo CID.2º quesito: Considerando que a autora esteve em gozo de auxílio-doença pelo largo lapso de 27/7/2011 até 13/10/2016, ou seja, por mais de 5 anos, apure o perito: a) quais tratamentos realizou? b) qual o resultado desse tratamento? c) qual a evolução do quadro?3º quesito: Acaso persista a necessidade de tratamento, esclareça o perito se para realizá-lo há necessidade de a autora permanecer afastada do trabalho. Nesse caso, qual o prognóstico? 4º quesito: Acaso se trate de quadro já estabilizado, esclareça o perito se resultou alguma sequela de caráter permanente que implique redução ou supressão definitiva da capacidade laborativa da autora. Nesse caso, em que grau e extensão?5º quesito: A autora encontra-se laborando atualmente? V - Os honorários do perito ficam desde logo fixados em R$ 350,00 observado o grau de complexidade da perícia em questão e os ditames da Circular nº 146/2011-CGJ e o §1º do art. 3º da Resolução 558/2007 do Conselho Nacional da Justiça Federal. [Fixação para a qual observo a orientação d

23/03/2017, 16:39

Determinado perícia - Não havendo pleito de urgência, defiro de logo a prova técnica, nomeando perito o médico ortopedista/traumatologista JOAQUIM REICHMANN, profissional que em contato telefônico mantido pela assessoria de gabinete disse aceitar o encargo e indicou o dia 7/8/2017 às 13h30min para examinar a autora, ciente que deverá apresentar laudo em 30 dias com resposta aos quesitos das partes e do MP, e aos seguintes quesitos do Juízo:1º quesito: Afirma-se na petição inicial: "A autora ainda porta da moléstia incapacitante, ainda possui limitação para movimentar seu membro superior esquerdo [...] sendo que ainda possui a autora indicação para a realização de procedimento cirúrgico, ainda não realizou por que aguarda na fila do sistema Único de Saúde, restando a ele apenas realizar tratamento acautelatório". Apure o perito a veracidade dessa afirmação, identificando eventual patologia e respectivo CID.2º quesito: Considerando que a autora esteve em gozo de auxílio-doença pelo largo lapso de 27/7/2011 até 13/10/2016, ou seja, por mais de 5 anos, apure o perito: a) quais tratamentos realizou? b) qual o resultado desse tratamento? c) qual a evolução do quadro?3º quesito: Acaso persista a necessidade de tratamento, esclareça o perito se para realizá-lo há necessidade de a autora permanecer afastada do trabalho. Nesse caso, qual o prognóstico? 4º quesito: Acaso se trate de quadro já estabilizado, esclareça o perito se resultou alguma sequela de caráter permanente que implique redução ou supressão definitiva da capacidade laborativa da autora. Nesse caso, em que grau e extensão?5º quesito: A autora encontra-se laborando atualmente? V - Os honorários do perito ficam desde logo fixados em R$ 350,00 observado o grau de complexidade da perícia em questão e os ditames da Circular nº 146/2011-CGJ e o §1º do art. 3º da Resolução 558/2007 do Conselho Nacional da Justiça Federal. [Fixação para a qual observo a orientação do egrégio TJSC no AI 2012.055258-2, rel. Des. Luiz Céza

21/03/2017, 01:43

—

Expedida/certificada a comunicação eletrônica - Solicitação: 3926 evento: 139. Não há evento de transitado em julgado na ação.

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 137

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 137

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 133

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 133

Expedida/certificada a comunicação eletrônica - Solicitação: 3732 evento: 135. Depósito não encontrado no SIDEJUD. Dados informados: Data do depósito [06/11/2017] valor [350,00]

Expedida/certificada a intimação eletrônica

Expedida/certificada a comunicação eletrônica - Solicitação: 3494 evento: 131. Depósito não encontrado no SIDEJUD. Dados informados: Data do depósito [06/11/2017] valor [350,00]

Expedida/certificada a intimação eletrônica

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 129

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 129

Expedida/certificada a intimação eletrônica

Ato ordinatório praticado

Baixa Definitiva

Juntada de certidão - encerrado prazo - Refer. ao Evento: 109

Todas as movimentações(141)