Execução de Título Extrajudicial 0301647-35.2015.8.24.0018 - TJSC

Execução de Título Extrajudicial 0301647-35.2015.8.24.0018 - TJSC | JusConsulta

Encaminhado edital/relação para publicação - Relação: 0296/2017 Teor do ato: Compulsando detidamente estes autos (todos os executados estão cientes da demanda e os embargos à execução interpostos restaram extintos sem conhecimento do mérito), observo que o objeto desta execução é a cédula de crédito bancário n. 58048-4, garantida pelo imóvel matriculado sob n. 49.687 do CRI de Chapecó, objeto que foi de hipoteca em 4º Grau em favor do ora exequente (R.35-49.687, folha 275).Todavia, verifico que dito imóvel pertence à Karoline Tozzo Trevisan, a qual não é parte nesta execução, tendo figurado na garantia como interveniente hipotecante. Não obstante, nesta execução o credor não postulou pela cientificação da proprietária do bem, o que deverá, por certo, ser providenciado.Ainda que o mesmo imóvel esteja garantindo outras três cédulas de crédito bancário em favor do mesmo exequente (com hipoteca em 1º, 2º e 3º graus, conforme R-27, R-28 e R-29 da matrícula), com execução em curso, inclusive em alguma contendo a própria proprietária como devedora também, o fato é que nesta execução isto não ocorre, de sorte que mesmo considerando tal contexto, necessário que se dê ciência à interveniente hipotecante da existência da presente, bem assim da penhora levada a efeito à folha 289, cujo termo, inclusive, laborou em equívoco quando mencionou que a proprietária Karoline também figurava como devedora nesta execução.Outrossim, o mesmo imóvel, segundo informado pelo credor, também foi penhorado nos autos 0301662-04.20145.8.24.0018 e 0301660-34.2015.8.24.0018, de forma que inexiste qualquer óbice no sentido de que as questões relativas à avaliação possam se comunicar nos aludidos processos. Basta que o credor, atento, comunique as ocorrências nos processos respectivos, evitando diligências desnecessárias e eventuais contradições indesejáveis.Os executados restaram devidamente intimados da penhora, por intermédio de seu procurador constituído (fl. 301). Houve determinação, pelo juízo

26/05/2017, 01:16

Mero expediente - SAJ - Compulsando detidamente estes autos (todos os executados estão cientes da demanda e os embargos à execução interpostos restaram extintos sem conhecimento do mérito), observo que o objeto desta execução é a cédula de crédito bancário n. 58048-4, garantida pelo imóvel matriculado sob n. 49.687 do CRI de Chapecó, objeto que foi de hipoteca em 4º Grau em favor do ora exequente (R.35-49.687, folha 275).Todavia, verifico que dito imóvel pertence à Karoline Tozzo Trevisan, a qual não é parte nesta execução, tendo figurado na garantia como interveniente hipotecante. Não obstante, nesta execução o credor não postulou pela cientificação da proprietária do bem, o que deverá, por certo, ser providenciado.Ainda que o mesmo imóvel esteja garantindo outras três cédulas de crédito bancário em favor do mesmo exequente (com hipoteca em 1º, 2º e 3º graus, conforme R-27, R-28 e R-29 da matrícula), com execução em curso, inclusive em alguma contendo a própria proprietária como devedora também, o fato é que nesta execução isto não ocorre, de sorte que mesmo considerando tal contexto, necessário que se dê ciência à interveniente hipotecante da existência da presente, bem assim da penhora levada a efeito à folha 289, cujo termo, inclusive, laborou em equívoco quando mencionou que a proprietária Karoline também figurava como devedora nesta execução.Outrossim, o mesmo imóvel, segundo informado pelo credor, também foi penhorado nos autos 0301662-04.20145.8.24.0018 e 0301660-34.2015.8.24.0018, de forma que inexiste qualquer óbice no sentido de que as questões relativas à avaliação possam se comunicar nos aludidos processos. Basta que o credor, atento, comunique as ocorrências nos processos respectivos, evitando diligências desnecessárias e eventuais contradições indesejáveis.Os executados restaram devidamente intimados da penhora, por intermédio de seu procurador constituído (fl. 301). Houve determinação, pelo juízo trabalhista, de reserva de crédito, conforme ofício da

17/05/2017, 18:36

—

Partes do Processo(6)

Publicado no DJEN - no dia 05/05/2026 - Refer. ao Evento: 840

Disponibilizado no DJEN - no dia 04/05/2026 - Refer. ao Evento: 840

Expedida/certificada a intimação eletrônica

Ato ordinatório praticado

Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 834

Expedida/certificada a comunicação eletrônica - Comprovante de depósito SIDEJUD. Valor transferido: R$ 3.631,00

Publicado no DJEN - no dia 23/04/2026 - Refer. ao Evento: 834

Disponibilizado no DJEN - no dia 22/04/2026 - Refer. ao Evento: 834

Expedida/certificada a intimação eletrônica

Ato ordinatório praticado

Expedida/certificada a comunicação eletrônica - Comprovante de depósito SIDEJUD. Valor transferido: R$ 3.391,69

Juntada de Ordem Cumprida - <br/>(JULIANA BORDIGNON TOZZO)

Juntada de Ordem Cumprida - <br/>(SUPER VALE INDUSTRIA E COMERCIO DE MADEIRAS LTDA)

Remetidos os Autos - FNSCONV -> CCO04CV

Juntada de Ordem Cumprida - <br/>(DANIEL TOZZO)

Todas as movimentações(840)

legal

Todos os documentos(67)