Procedimento Comum Cível 0307047-46.2018.8.24.0011 - TJSC

Procedimento Comum Cível 0307047-46.2018.8.24.0011 - TJSC | JusConsulta

Movimentações

Ato ordinatório praticado - Documento encaminhado à disponibilização no Diário Eletrônico - no dia 08/09/2025 - Refer. ao Evento: 227

05/09/2025, 04:07

Expedida/certificada a intimação eletrônica

04/09/2025, 16:48

Juntada de certidão - traslado de peças do processo - 5077397-07.2023.8.24.0000/TJSC - ref. ao(s) evento(s): 14

04/09/2025, 15:07

Publicado no DJEN - no dia 06/08/2025 - Refer. ao Evento: 220

06/08/2025, 02:30

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 220

05/08/2025, 13:10

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 220

05/08/2025, 13:10

Disponibilizado no DJEN - no dia 05/08/2025 - Refer. ao Evento: 220

05/08/2025, 02:00

Ato ordinatório praticado - Documento encaminhado à disponibilização no Diário Eletrônico - no dia 05/08/2025 - Refer. ao Evento: 220

01/08/2025, 13:51

Expedida/certificada a intimação eletrônica

01/08/2025, 13:33

Levantada a causa suspensiva ou de sobrestamento

01/08/2025, 13:33

Expedida/certificada a comunicação eletrônica - Confirmação de pagamento de alvará no precatório Número: 5077397-07.2023.8.24.0000/TJSC

31/07/2025, 11:15

Comunicação eletrônica recebida - decisão proferida em - Precatórios - Alimentar Número: 50773970720238240000/TJSC

29/07/2025, 15:11

Processo suspenso em razão de expedição de precatório

26/09/2024, 18:35

Cancelada a movimentação processual - (Evento 213 - Juntada de certidão - 28/06/2024 17:19:27)

28/06/2024, 17:20

Juntada de certidão

28/06/2024, 17:20

Documentos

ATO ORDINATÓRIO

•05/09/2025, 04:07

DESPACHO/DECISÃO

•04/09/2025, 15:07

Encaminhado edital/relação para publicação - Relação: 0007/2019 Teor do ato: I. Sobre o pedido de isenção de custas desnecessário o seu deferimento, uma vez que o procedimento judicial que trata dos litígios relativos a acidentes do trabalho é isento do pagamento de quaisquer custas e de verbas relativas à sucumbência (art. 129, parágrafo único da Lei 8.213/91).II. No mais, CITE-SE a parte ré para, no prazo legal, apresentar contestação.III. Outrossim, considerando-se a imprescindibilidade da produção de prova técnica para o deslinde da presente controvérsia, nomeio perito o Dr. Antônio Custódio de Oliveira Filho (Especialidade: Ortopedia e Traumatologia) - Registro: 004065- CRM/SC, com endereço na Rua Azambuja, n. 1089 - Azambuja - Brusque/SC - CEP 88353-460 - Fone/Fax: (47) 3355-0422 - E-mail: [email protected]. IV. Fixo os honorários periciais com base na decisão do AI n. 2012.067921-1, estabelecendo-os em R$ 323,22 (trezentos e vinte e três reais e vinte e dois centavos). Assim sendo intime-se o requerido para, no prazo de 10 (dez) dias, depositar o valor supracitado, com fundamento no art. 8º, § 2º, da Lei nº 8.620/93.V. Intime-se o réu para que, no prazo de resposta, apresente quesitos e indique assistente técnico. VI. Além dos quesitos formulados pelas partes, deverá o Sr. Perito responder aos seguintes quesitos formulados pelo Juízo: a) Informe o perito o nome da parte autora, sua idade, sua profissão, grau de instrução.b) Apresenta a parte autora, no momento do exame, doença ou moléstia que implique incapacidade para o exercício das suas atividades laborativas habituais? Em caso positivo, qual o Código CID?c) A moléstia apresentada tem relação de causa e efeito com o exercício profissional da parte autora, sendo possível afirmar que teve origem em acidente do trabalho ou que é decorrente de doença profissional ou de doença do trabalho?d) Informe o perito se a incapacidade laborativa eventualmente detectada resulta de algum dos seguintes males: tub

09/01/2019, 18:44

Decisão interlocutória - SAJ - I. Sobre o pedido de isenção de custas desnecessário o seu deferimento, uma vez que o procedimento judicial que trata dos litígios relativos a acidentes do trabalho é isento do pagamento de quaisquer custas e de verbas relativas à sucumbência (art. 129, parágrafo único da Lei 8.213/91).II. No mais, CITE-SE a parte ré para, no prazo legal, apresentar contestação.III. Outrossim, considerando-se a imprescindibilidade da produção de prova técnica para o deslinde da presente controvérsia, nomeio perito o Dr. Antônio Custódio de Oliveira Filho (Especialidade: Ortopedia e Traumatologia) - Registro: 004065- CRM/SC, com endereço na Rua Azambuja, n. 1089 - Azambuja - Brusque/SC - CEP 88353-460 - Fone/Fax: (47) 3355-0422 - E-mail: [email protected]. IV. Fixo os honorários periciais com base na decisão do AI n. 2012.067921-1, estabelecendo-os em R$ 323,22 (trezentos e vinte e três reais e vinte e dois centavos). Assim sendo intime-se o requerido para, no prazo de 10 (dez) dias, depositar o valor supracitado, com fundamento no art. 8º, § 2º, da Lei nº 8.620/93.V. Intime-se o réu para que, no prazo de resposta, apresente quesitos e indique assistente técnico. VI. Além dos quesitos formulados pelas partes, deverá o Sr. Perito responder aos seguintes quesitos formulados pelo Juízo: a) Informe o perito o nome da parte autora, sua idade, sua profissão, grau de instrução.b) Apresenta a parte autora, no momento do exame, doença ou moléstia que implique incapacidade para o exercício das suas atividades laborativas habituais? Em caso positivo, qual o Código CID?c) A moléstia apresentada tem relação de causa e efeito com o exercício profissional da parte autora, sendo possível afirmar que teve origem em acidente do trabalho ou que é decorrente de doença profissional ou de doença do trabalho?d) Informe o perito se a incapacidade laborativa eventualmente detectada resulta de algum dos seguintes males: tuberculose ativa, hanseníase, alienação mental, n

09/01/2019, 18:12

Encaminhado edital/relação para publicação - Relação: 0936/2018 Teor do ato: I. Considerando que o Supremo Tribunal Federal deu parcial provimento ao Recurso Extraordinário (RE) n. 631240, com repercussão geral reconhecida, entendendo que a exigência de prévio requerimento administrativo antes de o segurado recorrer à Justiça para a concessão de benefício previdenciário não fere a garantia de livre acesso ao Judiciário, previsto no artigo 5º, inciso XXXV, da Constituição Federal, necessário se faz adequar os processos previdenciários à referida decisão, a fim de exigir a comprovação do prévio requerimento administrativo. No julgamento, o Ministro Luís Roberto Barroso afirmou que "não há como caracterizar lesão ou ameaça de direito sem que tenha havido um prévio requerimento do segurado. O INSS não tem o dever de conceder o benefício de ofício. Para que a parte possa alegar que seu direito foi desrespeitado é preciso que o segurado vá ao INSS e apresente seu pedido". Segundo o Ministro Barroso, não há interesse de agir do segurado que não tenha inicialmente protocolado seu requerimento junto ao INSS, pois a obtenção de um benefício depende de uma postulação ativa, sendo que, nos casos em que o pedido for negado, total ou parcialmente, ou em que não houver resposta no prazo legal de 45 (quarenta e cinco) dias, fica caracterizada ameaça a direito.Com base em referida decisão, intime-se a parte autora, por meio de seu procurador, para que, no prazo de 10 (dez) dias, emende a exordial, apresentando nos autos o pedido de concessão do benefício de auxílio-acidente junto ao INSS, sob pena de extinção do presente feito por ausência de interesse de agir. No mais, caso a parte autora ainda não tenha formulado o pedido na via administrativa, deverá solicitar nestes autos prazo para cumprimento da referida exigência, juntando posteriormente o respectivo comprovante. Outrossim, decorrido o prazo de 45 (quarenta e cinco) dias da data de recebimento do pedido na via administrativa

09/11/2018, 17:12

Mero expediente - SAJ - I. Considerando que o Supremo Tribunal Federal deu parcial provimento ao Recurso Extraordinário (RE) n. 631240, com repercussão geral reconhecida, entendendo que a exigência de prévio requerimento administrativo antes de o segurado recorrer à Justiça para a concessão de benefício previdenciário não fere a garantia de livre acesso ao Judiciário, previsto no artigo 5º, inciso XXXV, da Constituição Federal, necessário se faz adequar os processos previdenciários à referida decisão, a fim de exigir a comprovação do prévio requerimento administrativo. No julgamento, o Ministro Luís Roberto Barroso afirmou que "não há como caracterizar lesão ou ameaça de direito sem que tenha havido um prévio requerimento do segurado. O INSS não tem o dever de conceder o benefício de ofício. Para que a parte possa alegar que seu direito foi desrespeitado é preciso que o segurado vá ao INSS e apresente seu pedido". Segundo o Ministro Barroso, não há interesse de agir do segurado que não tenha inicialmente protocolado seu requerimento junto ao INSS, pois a obtenção de um benefício depende de uma postulação ativa, sendo que, nos casos em que o pedido for negado, total ou parcialmente, ou em que não houver resposta no prazo legal de 45 (quarenta e cinco) dias, fica caracterizada ameaça a direito.Com base em referida decisão, intime-se a parte autora, por meio de seu procurador, para que, no prazo de 10 (dez) dias, emende a exordial, apresentando nos autos o pedido de concessão do benefício de auxílio-acidente junto ao INSS, sob pena de extinção do presente feito por ausência de interesse de agir. No mais, caso a parte autora ainda não tenha formulado o pedido na via administrativa, deverá solicitar nestes autos prazo para cumprimento da referida exigência, juntando posteriormente o respectivo comprovante. Outrossim, decorrido o prazo de 45 (quarenta e cinco) dias da data de recebimento do pedido na via administrativa, sem resposta da autarquia previdenciária, o que deve

09/11/2018, 16:32

—

Ato ordinatório praticado - Documento encaminhado à disponibilização no Diário Eletrônico - no dia 08/09/2025 - Refer. ao Evento: 227

Expedida/certificada a intimação eletrônica

Juntada de certidão - traslado de peças do processo - 5077397-07.2023.8.24.0000/TJSC - ref. ao(s) evento(s): 14

Publicado no DJEN - no dia 06/08/2025 - Refer. ao Evento: 220

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 220

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 220

Disponibilizado no DJEN - no dia 05/08/2025 - Refer. ao Evento: 220

Ato ordinatório praticado - Documento encaminhado à disponibilização no Diário Eletrônico - no dia 05/08/2025 - Refer. ao Evento: 220

Expedida/certificada a intimação eletrônica

Levantada a causa suspensiva ou de sobrestamento

Expedida/certificada a comunicação eletrônica - Confirmação de pagamento de alvará no precatório Número: 5077397-07.2023.8.24.0000/TJSC

Comunicação eletrônica recebida - decisão proferida em - Precatórios - Alimentar Número: 50773970720238240000/TJSC

Processo suspenso em razão de expedição de precatório

Cancelada a movimentação processual - (Evento 213 - Juntada de certidão - 28/06/2024 17:19:27)

Juntada de certidão

Todas as movimentações(228)

Todos os documentos(30)