Execução de Título Extrajudicial 0000930-54.2007.8.24.0058 - TJSC

Execução de Título Extrajudicial 0000930-54.2007.8.24.0058 - TJSC | JusConsulta

Publicacao/Comunicacao Intimação - ATO ORDINATÓRIO ATO ORDINATÓRIO EXEQUENTE: BATTISTELLA INDUSTRIA E COMERCIO LTDA - FILIAL EXECUTADO: IMOCOL IND DE MOVEIS COLONIAIS LTDA - FILIAL 1 (Representado) REPRESENTANTE LEGAL DO EXECUTADO: BRAULIO ZENILDO MALLON (Representante) ATO ORDINATÓRIO Ficam intimadas as partes, via DJEN, de que foi proferido despacho, com seguinte teor: "Intimem-se as partes, na pessoa dos advogados, de que este processo foi convertido em digital. Ressalte-se que os peticionamentos, a partir de agora, deverão ser realizados somente pela forma eletrônica, conforme Resolução n. 3/2013. Ainda, nos termos do art. 34-B da Resolução Conjunta n. 06/2018, intimem-se as partes para, no prazo de 45 (quarenta e cinco) dias: i) alegar eventual adulteração ocorrida antes ou durante o processo de digitalização, nos termos do § 1º do art. 11 da Lei 11.419/2006 e/ou; ii) solicitar o desentranhamento dos documentos originais que juntou aos autos físicos. Ficam cientes as partes de que, decorrido o prazo previsto no caput do art. 34-B sem manifestação, ou efetuada a entrega dos documentos requeridos, certificar-se-á a ocorrência nos autos digitais e os autos físicos serão ELIMINADOS pela unidade judiciária na qual tramitou o feito, conforme critérios de responsabilidade social e preservação ambiental, resguardado o sigilo das informações. Não é necessário requerimento de desentranhamento nos autos, bastando que o(a) procurador(a) ou pessoa por ele autorizada, compareça em cartório para retirada das peças. Saliente-se, ainda, que após a análise dos autos pelo(a) advogado(a) ou por pessoa por ele autorizada, o cartório terá o prazo de 2 (dois) dias para providenciar a entrega dos documentos e confeccionar a certidão correspondente. Os documentos deverão ser retirados em cartório pelo interessado ao término desse prazo, independentemente de intimação". 80 - EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 0000930-54.2007.8.24.0058/SC

03/03/2022, 00:00

Aguardando publicação - Relação: 0362/2010 Teor do ato: Intimado acerca da avaliação realizada (fl. 86), impugnou o executado o laudo de avaliação, requerendo seja elaborado novo laudo, devendo o Sr. Oficial de Justiça especificar as razões técnicas pelas quais chegou à conclusão do mencionado laudo. O pedido de nova avaliação só pode ser deferido quando estiver presente ao menos uma das hipóteses elencadas no art. 683, do CPC, quais sejam: I - qualquer das partes argüir, fundamentadamente, a ocorrência de erro na avaliação ou dolo do avaliador; II - se verificar, posteriormente à avaliação, que houve majoração ou diminuição no valor do bem; III - houver fundada dúvida sobre o valor atribuído ao bem Contudo, a reavaliação do bem só pode ser deferida em casos excepcionalíssimos, quando houver prova ou fundada dúvida acerca de uma das condições contidas nos incisos do art. 683 do CPC. Todavia, a impugnação de fl. 89 não merece prosperar, eis que o executado apresentou somente impugnação genérica, afirmando que o valor do bem se encontra abaixo do preço de mercado, pretendendo que seja especificado as "razões técnicas" pelas quais se chegou ao valor impugnado. No entanto, não especificou o executado quais seriam os motivos da insurgência, não juntando qualquer documento a comprovar sua tese, de modo que a argumentação, nestes termos, não merece acolhida. Registre-se que não é admissível impugnação genérica da avaliação, sendo ônus do impugnante a demonstração clara e precisa da alegada insurgência. De outro tanto o credor requereu, com base no disposto no artigo 685-C, do Código de Processo Civil, a alienação por iniciativa particular (fl. 74). O artigo 685-C, do Código de Processo Civil, faculta ao credor proceder a alienação dos bens penhorados por sua própria iniciativa, conforme requereu. O § 1º do artigo em foco dispõe que o juiz deve fixar o prazo em que a alienação deve ser efetivada, a forma de publicidade, o preço mínimo, as condições de pagamento e as garanti

18/08/2010, 14:08

Decisão outras - Intimado acerca da avaliação realizada (fl. 86), impugnou o executado o laudo de avaliação, requerendo seja elaborado novo laudo, devendo o Sr. Oficial de Justiça especificar as razões técnicas pelas quais chegou à conclusão do mencionado laudo. O pedido de nova avaliação só pode ser deferido quando estiver presente ao menos uma das hipóteses elencadas no art. 683, do CPC, quais sejam: I - qualquer das partes argüir, fundamentadamente, a ocorrência de erro na avaliação ou dolo do avaliador; II - se verificar, posteriormente à avaliação, que houve majoração ou diminuição no valor do bem; III - houver fundada dúvida sobre o valor atribuído ao bem Contudo, a reavaliação do bem só pode ser deferida em casos excepcionalíssimos, quando houver prova ou fundada dúvida acerca de uma das condições contidas nos incisos do art. 683 do CPC. Todavia, a impugnação de fl. 89 não merece prosperar, eis que o executado apresentou somente impugnação genérica, afirmando que o valor do bem se encontra abaixo do preço de mercado, pretendendo que seja especificado as "razões técnicas" pelas quais se chegou ao valor impugnado. No entanto, não especificou o executado quais seriam os motivos da insurgência, não juntando qualquer documento a comprovar sua tese, de modo que a argumentação, nestes termos, não merece acolhida. Registre-se que não é admissível impugnação genérica da avaliação, sendo ônus do impugnante a demonstração clara e precisa da alegada insurgência. De outro tanto o credor requereu, com base no disposto no artigo 685-C, do Código de Processo Civil, a alienação por iniciativa particular (fl. 74). O artigo 685-C, do Código de Processo Civil, faculta ao credor proceder a alienação dos bens penhorados por sua própria iniciativa, conforme requereu. O § 1º do artigo em foco dispõe que o juiz deve fixar o prazo em que a alienação deve ser efetivada, a forma de publicidade, o preço mínimo, as condições de pagamento e as garantias. Araken de Assis explica que: Duas v

21/06/2010, 17:28

—

Publicado no DJEN - no dia 07/05/2026 - Refer. ao Evento: 458

Disponibilizado no DJEN - no dia 06/05/2026 - Refer. ao Evento: 458

Expedida/certificada a intimação eletrônica

Determinada a intimação

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 453

Publicado no DJEN - no dia 01/04/2026 - Refer. ao Evento: 453

Disponibilizado no DJEN - no dia 31/03/2026 - Refer. ao Evento: 453

Expedida/certificada a intimação eletrônica

Ato ordinatório praticado

Juntada de mandado não cumprido - Refer. ao Evento: 449

Recebido o mandado para cumprimento pelo oficial de justiça - Refer. ao Evento: 449<br>Oficial: KYARA OLIVEIRA FONSECA

Expedição de mandado - SBSCEMAN

Juntada - Registro de pagamento - Guia 12269264, Subguia 6488361 - Boleto pago (1/1) Baixado - R$ 76,58

Link para pagamento - Guia: 12269264, subguia: <a target='_blank' href='https://tjsc.thema.inf.br/grp/acessoexterno/programaAcessoExterno.faces?codigo=695343&numero=6488361&modulo=A&urlRetorno=https%3A%2F%2Feproc1g.tjsc.jus.br%2Feproc%2F'>6488361</a>

Juntada - Guia Gerada - BATTISTELLA INDUSTRIA E COMERCIO LTDA - FILIAL - Guia 12269264 - R$ 76,58

Todas as movimentações(459)

Todos os documentos(22)