Procedimento Comum Cível 0003734-48.2012.8.24.0016 - TJSC

Procedimento Comum Cível 0003734-48.2012.8.24.0016 - TJSC | JusConsulta

Prazo alterado pelo ajuste na tabela de feriados - Prazo referente à intimação foi alterado para 14/05/2020 devido à alteração da tabela de feriados Prazo referente ao usuário foi alterado para 14/05/2020 devido à alteração da tabela de feriados Prazo referente ao usuário foi alterado para 08/05/2020 devido à alteração da tabela de feriados Prazo referente ao usuário foi alterado para 08/05/2020 devido à alteração da tabela de feriados Prazo referente à intimação foi alterado para 08/05/2020 devido à alteração da tabela de feriados Prazo referente ao usuário foi alterado para 14/05/2020 devido à alteração da tabela de feriados Prazo referente à intimação foi alterado para 14/05/2020 devido à alteração da tabela de feriados Prazo referente ao usuário foi alterado para 14/05/2020 devido à alteração da tabela de feriados Prazo referente à intimação foi alterado para 14/05/2020 devido à alteração da tabela de feriados Prazo referente ao usuário foi alterado para 14/05/2020 devido à alteração da tabela de feriados Prazo referente à intimação foi alterado para 14/05/2020 devido à alteração da tabela de feriados Prazo referente ao usuário foi alterado para 14/05/2020 devido à alteração da tabela de feriados Prazo referente à intimação foi alterado para 14/05/2020 devido à alteração da tabela de feriados Prazo referente ao usuário foi alterado para 08/05/2020 devido à alteração da tabela de feriados Prazo referente à intimação foi alterado para 08/05/2020 devido à alteração da tabela de feriados Prazo referente à intimação foi alterado para 14/05/2020 devido à alteração da tabela de feriados Prazo referente ao usuário foi alterado para 14/05/2020 devido à alteração da tabela de feriados Prazo referente à intimação foi alterado para 08/05/2020 devido à alteração da tabela de feriados Prazo referente à intimação foi alterado para 08/05/2020 devido à alteração da tabela de feriados Prazo referente ao usuário foi alterado para 14/05/2020 devido à alteração da

31/03/2020, 02:24

Prazo alterado pelo ajuste na tabela de feriados - Prazo referente à intimação foi alterado para 07/04/2020 devido à alteração da tabela de feriados Prazo referente ao usuário foi alterado para 07/04/2020 devido à alteração da tabela de feriados Prazo referente à intimação foi alterado para 07/04/2020 devido à alteração da tabela de feriados Prazo referente ao usuário foi alterado para 07/04/2020 devido à alteração da tabela de feriados Prazo referente ao usuário foi alterado para 07/04/2020 devido à alteração da tabela de feriados Prazo referente à intimação foi alterado para 07/04/2020 devido à alteração da tabela de feriados Prazo referente ao usuário foi alterado para 07/04/2020 devido à alteração da tabela de feriados Prazo referente à intimação foi alterado para 15/04/2020 devido à alteração da tabela de feriados Prazo referente ao usuário foi alterado para 15/04/2020 devido à alteração da tabela de feriados Prazo referente ao usuário foi alterado para 15/04/2020 devido à alteração da tabela de feriados Prazo referente ao usuário foi alterado para 07/04/2020 devido à alteração da tabela de feriados Prazo referente ao usuário foi alterado para 15/04/2020 devido à alteração da tabela de feriados Prazo referente ao usuário foi alterado para 15/04/2020 devido à alteração da tabela de feriados Prazo referente à intimação foi alterado para 07/04/2020 devido à alteração da tabela de feriados Prazo referente ao usuário foi alterado para 15/04/2020 devido à alteração da tabela de feriados Prazo referente à intimação foi alterado para 15/04/2020 devido à alteração da tabela de feriados Prazo referente ao usuário foi alterado para 15/04/2020 devido à alteração da tabela de feriados Prazo referente à intimação foi alterado para 15/04/2020 devido à alteração da tabela de feriados Prazo referente ao usuário foi alterado para 15/04/2020 devido à alteração da tabela de feriados Prazo referente à intimação foi alterado para 15/04/2020 devido à alteração da t

22/03/2020, 19:34

Encaminhado edital/relação para publicação - Relação: 0084/2016 Teor do ato: 1. Alegou a ré, em sede de preliminar, a inépcia da petição inicial e a carência da ação (fls. 55-56). Entretanto, não prospera a matéria preliminar arguida. Os casos de inépcia da petição inicial estão elencados no parágrafo único do art. 295 do CPC. E, da leitura da peça inicial, não se vislumbra nenhuma das hipóteses previstas no citado dispositivo, de modo que não há que se falar em sua inépcia. Com relação à alegada carência da ação, denota-se que a parte autora trouxe com a inicial a documentação necessária para embasar o seu pedido. Note-se que "A ausência de comprovação das respectivas alegações jamais poderia conduzir ao indeferimento liminar da inicial, mas somente a improcedência do pedido, com fulcro no art. 333, I, do CPC." (AC n. 2014.000345-6, rel. Des. Marcus Tulio Sartorato, j. em 18.02.2014). Logo, a petição inicial preenche todos os pressupostos declinados nos arts. 282 e 283 do CPC. 2. No mais, as partes são legítimas e estão regularmente representadas. Trata-se de pedido juridicamente viável, verifica-se a presença dos pressupostos de constituição e desenvolvimento válido e regular do processo e não há nulidade a ser declarada. Desse modo, dou o feito por saneado. 3. Indefiro a prova pericial requerida pela parte autora (fl. 275), haja vista a falta de especificação quanto ao objeto da perícia, bem ainda a ausência de fundamento a justificar sua necessidade. De qualquer forma, entendo que a prova pericial se mostra desnecessária ao deslinde da quaestio, seja em razão dos elementos probatórios já constantes nos autos, seja porque a elucidação dos fatos será facilmente obtida mediante a oitiva de pessoas que tenham presenciado o acidente. 4. Dispenso a oitiva do preposto da ré Bradesco Auto/Re Companhia de Seguros, pois referida prova se mostra desnecessária à instrução do feito. 5. Defiro a produção de prova documental - apenas relacionada a fatos novos - eventualmente

21/03/2016, 18:50

Decisão interlocutória - SAJ - 1. Alegou a ré, em sede de preliminar, a inépcia da petição inicial e a carência da ação (fls. 55-56). Entretanto, não prospera a matéria preliminar arguida. Os casos de inépcia da petição inicial estão elencados no parágrafo único do art. 295 do CPC. E, da leitura da peça inicial, não se vislumbra nenhuma das hipóteses previstas no citado dispositivo, de modo que não há que se falar em sua inépcia. Com relação à alegada carência da ação, denota-se que a parte autora trouxe com a inicial a documentação necessária para embasar o seu pedido. Note-se que "A ausência de comprovação das respectivas alegações jamais poderia conduzir ao indeferimento liminar da inicial, mas somente a improcedência do pedido, com fulcro no art. 333, I, do CPC." (AC n. 2014.000345-6, rel. Des. Marcus Tulio Sartorato, j. em 18.02.2014). Logo, a petição inicial preenche todos os pressupostos declinados nos arts. 282 e 283 do CPC. 2. No mais, as partes são legítimas e estão regularmente representadas. Trata-se de pedido juridicamente viável, verifica-se a presença dos pressupostos de constituição e desenvolvimento válido e regular do processo e não há nulidade a ser declarada. Desse modo, dou o feito por saneado. 3. Indefiro a prova pericial requerida pela parte autora (fl. 275), haja vista a falta de especificação quanto ao objeto da perícia, bem ainda a ausência de fundamento a justificar sua necessidade. De qualquer forma, entendo que a prova pericial se mostra desnecessária ao deslinde da quaestio, seja em razão dos elementos probatórios já constantes nos autos, seja porque a elucidação dos fatos será facilmente obtida mediante a oitiva de pessoas que tenham presenciado o acidente. 4. Dispenso a oitiva do preposto da ré Bradesco Auto/Re Companhia de Seguros, pois referida prova se mostra desnecessária à instrução do feito. 5. Defiro a produção de prova documental - apenas relacionada a fatos novos - eventualmente juntada pelas partes durante a instrução, resgu

14/03/2016, 12:37

—

Juntada de Certidão - Exclusão de advogado/procurador - SC019972

Juntada de Certidão - Exclusão de advogado/procurador - SC043644

Juntada de Petição

Comunicação eletrônica recebida - distribuído - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Número: 50023942720258240016

Juntada - Registro de pagamento - Guia 5328096, Subguia 2785427 - Boleto pago (1/1) Baixado - R$ 176,67

Baixa Definitiva

Decorrido prazo - Refer. aos Eventos: 221, 223 e 232

Juntada de Petição - Refer. aos Eventos: 224 e 235

Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 222

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 229

Juntada - Registro de pagamento - Guia 5328094, Subguia 2785425 - Boleto pago (1/1) Baixado - R$ 176,72

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 220

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. aos Eventos: 229, 232 e 235

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. aos Eventos: 220, 221, 223 e 224

Atos da Contadoria-Cálculo de Custas - DCJE -> CNZ01

Todas as movimentações(252)

Todos os documentos(26)