Procedimento Comum Cível 0003501-09.2009.8.24.0064 - TJSC

Procedimento Comum Cível 0003501-09.2009.8.24.0064 - TJSC | JusConsulta

Publicacao/Comunicacao Intimação APELANTE: TRADITIO COMPANHIA DE SEGUROS ADVOGADO: PAULO ANTONIO MULLER (OAB sc030741) APELADO: JULCIMAR POLUCENO DE JESUS ADVOGADO: SANDRO RAFAEL BONATTO (OAB PR022788) ADVOGADO: LOUISE RAINER PEREIRA GIONEDIS (OAB PR008123) APELADO: VALTER CUNHA ADVOGADO: SANDRO RAFAEL BONATTO (OAB PR022788) ADVOGADO: LOUISE RAINER PEREIRA GIONEDIS (OAB PR008123) APELADO: VALDIR FRANCISCO WALTER ADVOGADO: SANDRO RAFAEL BONATTO (OAB PR022788) ADVOGADO: LOUISE RAINER PEREIRA GIONEDIS (OAB PR008123) APELADO: ROSANGELA LEMOS DO NASCIMENTO ADVOGADO: SANDRO RAFAEL BONATTO (OAB PR022788) ADVOGADO: LOUISE RAINER PEREIRA GIONEDIS (OAB PR008123) APELADO: ROBERTO MAURICIO LIMA FILHO ADVOGADO: SANDRO RAFAEL BONATTO (OAB PR022788) ADVOGADO: LOUISE RAINER PEREIRA GIONEDIS (OAB PR008123) APELADO: RENATO CESAR VIEIRA ADVOGADO: SANDRO RAFAEL BONATTO (OAB PR022788) ADVOGADO: LOUISE RAINER PEREIRA GIONEDIS (OAB PR008123) APELADO: REGINA MARIA DA LUZ GOYA ADVOGADO: SANDRO RAFAEL BONATTO (OAB PR022788) ADVOGADO: LOUISE RAINER PEREIRA GIONEDIS (OAB PR008123) APELADO: PAULO ROBERTO DE SOUZA ADVOGADO: SANDRO RAFAEL BONATTO (OAB PR022788) ADVOGADO: LOUISE RAINER PEREIRA GIONEDIS (OAB PR008123) APELADO: MARISTELA CORREA ADVOGADO: SANDRO RAFAEL BONATTO (OAB PR022788) ADVOGADO: LOUISE RAINER PEREIRA GIONEDIS (OAB PR008123) APELADO: FABIO MIRANDA RODRIGUES ADVOGADO: SANDRO RAFAEL BONATTO (OAB PR022788) ADVOGADO: LOUISE RAINER PEREIRA GIONEDIS (OAB PR008123) APELADO: EDUARDO RAYMUNDO CARDOSO ADVOGADO: SANDRO RAFAEL BONATTO (OAB PR022788) ADVOGADO: LOUISE RAINER PEREIRA GIONEDIS (OAB PR008123) APELADO: DIVA VALENTINI ADVOGADO: SANDRO RAFAEL BONATTO (OAB PR022788) ADVOGADO: LOUISE RAINER PEREIRA GIONEDIS (OAB PR008123) APELADO: AURI ANTONIO LIRA ADVOGADO: SANDRO RAFAEL BONATTO (OAB PR022788) ADVOGADO: LOUISE RAINER PEREIRA GIONEDIS (OAB PR008123) APELADO: ANTONIO CARLOS DA SILVA ADVOGADO: SANDRO RAFAEL BONATTO (OAB PR022788) ADVOGADO: LOUISE RAINER PEREIRA GIONEDIS (OAB PR008123) APELADO: ADILSON PALERMO DE SOUZA ADVOGADO: SANDRO RAFAEL BONATTO (OAB PR022788) ADVOGADO: LOUISE RAINER PEREIRA GIONEDIS (OAB PR008123) APELADO: ALCEBIADES FARIAS MEDEIROS ADVOGADO: SANDRO RAFAEL BONATTO (OAB PR022788) ADVOGADO: LOUISE RAINER PEREIRA GIONEDIS (OAB PR008123) Publique-se e Registre-se.Florianópolis, 17 de fevereiro de 2023. Desembargador FLAVIO ANDRE PAZ DE BRUM Presidente 80 - 1ª Câmara de Direito Civil Pauta de Julgamentos Torno público que, de acordo com o artigo 934 do Código de Processo Civil c/c art. 142-L do Regimento Interno do Tribunal de Justiça de Santa Catarina, na Sessão Virtual do dia 09 de março de 2023, quinta-feira, às 14h00min, serão julgados os seguintes processos: Apelação Nº 0003501-09.2009.8.24.0064/SC (Pauta: 39) RELATOR: Desembargador RAULINO JACÓ BRUNING

22/02/2023, 00:00

Aguardando publicação - Relação: 0099/2011 Teor do ato: Pelo exposto, na forma do art. 269, I do CPC, JULGO PROCEDENTE os pedidos formulados na exordial (CPC, art. 459, caput 1ª parte) para condenar a requerida a pagar aos autores as quantias individualizadas e especificadas no laudo pericial, a título de indenização, que devem ser corrigidos segundo o INPC-IBGE, desde a elaboração da perícia, acrescidos também de juros moratórios de 1% (um por cento) ao mês, contados a partir da citação. Condeno a ré, ainda, ao pagamento da multa de 2% (dois por cento) por decêndio ou fração de atraso sobre os valores referidos anteriormente, contados na form postulada na inicial respeitado o limite do art. 412 do Código Civil. Reputo o requerido litigante de má-fé, art. 17, IV do Código de Processo Civil aplicando-lhe a multa de um por cento sobre o valor da causa, art. 18 do mesmo diploma. Condeno-o ainda a indenização pelos prejuízos sofridos, fixando-a desde já o equivalente a 20% sobre o valor da condenação, esta de conformidade com o art. 18, §2º do Código de Processo Civil. Ante a escancarada incidência na censura do art. 14, V, parágrafo único do CPC, condeno-a ainda na indenização de mais 20% sobre o valor da condenação por ser manifesto o ato atentatório ao exercício da jurisdição. Observo que várias advertências foram feitas. Expeça-se alvará para saque dos valores referente aos honorários, que somente ao depois foram depositados. Arca o vencido com o pagamento das custas e despesas processuais, incluindo-se aí, perícia e assistente técnico (TJSC, Ap. Civ. 2005.012102-4. Palhoça. Rel. Des. Maria Luz Santa Ritta) da parte autora, se houver, bem como honorários de sucumbência, os quais arbitro em 20% (vinte por cento) sobre o valor da total da condenação. Consigno, por fim, que nos termos do art. 475-J do CPC, (redação introduzida pela Lei n. 11.232/05), o não cumprimento da sentença no prazo de 15 (quinze) dias a partir de sua intimação, sujeitará o devedor ao pagamento d

28/02/2011, 12:00

Sentença - Procedência do pedido - Pelo exposto, na forma do art. 269, I do CPC, JULGO PROCEDENTE os pedidos formulados na exordial (CPC, art. 459, caput 1ª parte) para condenar a requerida a pagar aos autores as quantias individualizadas e especificadas no laudo pericial, a título de indenização, que devem ser corrigidos segundo o INPC-IBGE, desde a elaboração da perícia, acrescidos também de juros moratórios de 1% (um por cento) ao mês, contados a partir da citação. Condeno a ré, ainda, ao pagamento da multa de 2% (dois por cento) por decêndio ou fração de atraso sobre os valores referidos anteriormente, contados na form postulada na inicial respeitado o limite do art. 412 do Código Civil. Reputo o requerido litigante de má-fé, art. 17, IV do Código de Processo Civil aplicando-lhe a multa de um por cento sobre o valor da causa, art. 18 do mesmo diploma. Condeno-o ainda a indenização pelos prejuízos sofridos, fixando-a desde já o equivalente a 20% sobre o valor da condenação, esta de conformidade com o art. 18, §2º do Código de Processo Civil. Ante a escancarada incidência na censura do art. 14, V, parágrafo único do CPC, condeno-a ainda na indenização de mais 20% sobre o valor da condenação por ser manifesto o ato atentatório ao exercício da jurisdição. Observo que várias advertências foram feitas. Expeça-se alvará para saque dos valores referente aos honorários, que somente ao depois foram depositados. Arca o vencido com o pagamento das custas e despesas processuais, incluindo-se aí, perícia e assistente técnico (TJSC, Ap. Civ. 2005.012102-4. Palhoça. Rel. Des. Maria Luz Santa Ritta) da parte autora, se houver, bem como honorários de sucumbência, os quais arbitro em 20% (vinte por cento) sobre o valor da total da condenação. Consigno, por fim, que nos termos do art. 475-J do CPC, (redação introduzida pela Lei n. 11.232/05), o não cumprimento da sentença no prazo de 15 (quinze) dias a partir de sua intimação, sujeitará o devedor ao pagamento de multa de 10% sobre

23/02/2011, 12:00

Aguardando publicação - Relação: 0187/2009 Teor do ato: Analisadas as preliminares aventadas, em prosseguimento ao feito, determino a produção de prova pericial, nomeando como perito o Engenheiro Civil José Fernando Silveira, regularmente inscrito no CRE-SC sob número 19147-3, com escritório profissional na rua Padre Januário, 72, centro de São João Batista, e-mail tresirmasconstrutorayahoo.com.brtresirmasconstrutorayahoo.com.br, fone (47) 9973-0708. Tocante aos seus honorários, considerando-se que esta matéria já foi debatida e discutida à exaustão, de ofício, atentando-e os valores já praticados em outras ações envolvendo a requerida, buscando a economia e celeridade processual, desde já fixo a sua remuneração em dois mil reais a unidade. Com referência ao depósito inicial, entendo data máxima venia que não obstante a regra instrumental do art. 33 do código de processo civil, a verdade é que não se pode nunca perder de mira a finalidade do processo que, sem dúvida é realizar o direito. Neste propósito maior, devem concorrer todas as partes. Pois bem. Conheço e compartilho o entendimento de que a inversão do ônus da prova não importa na inversão dos ônus do processo, entretanto, a questão maior reside no fato de que sabidamente a prova pericial é imprescindível e a todos aproveita, não sendo nenhuma ousadia afirmar que a maior interessada é a própria cia seguradora, pois desta prova depende o resultado da ação e de sua eventual obrigação e, se procedente o pedido, da perícia depende o quantum pagar. De igual forma, invoca-se por pertinente a regra do art. 130 do código de processo civil, pois como dito, fundamental e imprescindível a perícia técnica. Transcrevo parte de recente pronunciamento da egrégia Corte de Justiça Catarinense, verbis: PROCESSUAL CIVIL. INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA. PERÍCIA POSTULADA POR AMBAS AS PARTES. AUTOR BENEFICIÁRIO DA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUÍTA. ADIANTAMENTO DA METADE DAS CUSTAS PERICIAIS PELA DEMANDADA. VIABILIZAÇÃO DA PROVA E EFETI

25/05/2009, 12:00

Despacho saneador - Analisadas as preliminares aventadas, em prosseguimento ao feito, determino a produção de prova pericial, nomeando como perito o Engenheiro Civil José Fernando Silveira, regularmente inscrito no CRE-SC sob número 19147-3, com escritório profissional na rua Padre Januário, 72, centro de São João Batista, e-mail tresirmasconstrutorayahoo.com.brtresirmasconstrutorayahoo.com.br, fone (47) 9973-0708. Tocante aos seus honorários, considerando-se que esta matéria já foi debatida e discutida à exaustão, de ofício, atentando-e os valores já praticados em outras ações envolvendo a requerida, buscando a economia e celeridade processual, desde já fixo a sua remuneração em dois mil reais a unidade. Com referência ao depósito inicial, entendo data máxima venia que não obstante a regra instrumental do art. 33 do código de processo civil, a verdade é que não se pode nunca perder de mira a finalidade do processo que, sem dúvida é realizar o direito. Neste propósito maior, devem concorrer todas as partes. Pois bem. Conheço e compartilho o entendimento de que a inversão do ônus da prova não importa na inversão dos ônus do processo, entretanto, a questão maior reside no fato de que sabidamente a prova pericial é imprescindível e a todos aproveita, não sendo nenhuma ousadia afirmar que a maior interessada é a própria cia seguradora, pois desta prova depende o resultado da ação e de sua eventual obrigação e, se procedente o pedido, da perícia depende o quantum pagar. De igual forma, invoca-se por pertinente a regra do art. 130 do código de processo civil, pois como dito, fundamental e imprescindível a perícia técnica. Transcrevo parte de recente pronunciamento da egrégia Corte de Justiça Catarinense, verbis: PROCESSUAL CIVIL. INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA. PERÍCIA POSTULADA POR AMBAS AS PARTES. AUTOR BENEFICIÁRIO DA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUÍTA. ADIANTAMENTO DA METADE DAS CUSTAS PERICIAIS PELA DEMANDADA. VIABILIZAÇÃO DA PROVA E EFETIVIDADE DO PROCESSO. A inversão do ôn

13/05/2009, 12:00

—

Partes do Processo(17)

Juntada de certidão

Juntada de certidão

Juntada de certidão

Decorrido prazo - Refer. aos Eventos: 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194 e 195

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 195

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 194

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 192

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 191

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 190

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 189

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 188

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 187

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 186

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 185

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 184

Todas as movimentações(216)