Procedimento Comum Cível 0304269-82.2018.8.24.0018 - TJSC

Procedimento Comum Cível 0304269-82.2018.8.24.0018 - TJSC | JusConsulta

Encaminhado edital/relação para publicação - Relação: 0412/2018 Teor do ato: R.h.Tratam os autos de ação de natureza acidentária.Não há pedido de tutela antecipada.Defiro a prova técnica, nomeando perita a médica Dra. Isabel Amorim, profissional que em contato mantido pela assessoria de gabinete disse aceitar o encargo e indicou o dia 20/12/18 às 11 horas para examinar a parte autora, ciente que deverá apresentar laudo em 30 dias com resposta a quesitos que forem formulados pelas partes e pelo MP, e aos seguintes quesitos do Juízo:1º quesito: A autora alega persistir acometida da patologia descrita na inicial. Apure e esclareça o perito: a) as alterações/problemas atualmente existentes são os mesmos da época em que implantado o auxílio-doença? b) quando cessado o benefício, a autora havia recobrado a capacidade laborativa?2º quesito: Quais tratamentos a autora realizou, incluindo cirúrgico? E qual o resultado desses tratamentos e a evolução do quadro?3º quesito: Apure e esclareça o perito com minudências e fundamentadamente qual a efetiva origem/causa da instalação desse quadro. Decorre das atividades laborativas narradas na inicial?4º quesito: Em concluindo o perito tratar-se de quadro já consolidado/estabilizado (ainda que necessário tratamento medicamentoso ou fisioterápico eventuais), esclareça se resultou alguma espécie de sequela de caráter permanente/irreversível. Essa sequela implica redução ou supressão definitiva da capacidade laborativa da autora?5º quesito: Em estando ativa a patologia e existindo possibilidade de melhora, esclareça o perito: a) quais tratamentos se mostram necessários atualmente? b) até que finalize esses tratamentos deve a autora permanecer afastada das atividades laborativas habituais? c) qual o prognóstico?Fixo honorários do perito em R$ 400,00 observado o grau de complexidade, os ditames da Circular nº 146/2011-CGJ e o §1º do art. 3º da Resolução 558/2007 do Conselho Nacional da Justiça Federal. Devendo o INSS promover o depósito e

31/10/2018, 13:54

Mero expediente - SAJ - R.h.Tratam os autos de ação de natureza acidentária.Não há pedido de tutela antecipada.Defiro a prova técnica, nomeando perita a médica Dra. Isabel Amorim, profissional que em contato mantido pela assessoria de gabinete disse aceitar o encargo e indicou o dia 20/12/18 às 11 horas para examinar a parte autora, ciente que deverá apresentar laudo em 30 dias com resposta a quesitos que forem formulados pelas partes e pelo MP, e aos seguintes quesitos do Juízo:1º quesito: A autora alega persistir acometida da patologia descrita na inicial. Apure e esclareça o perito: a) as alterações/problemas atualmente existentes são os mesmos da época em que implantado o auxílio-doença? b) quando cessado o benefício, a autora havia recobrado a capacidade laborativa?2º quesito: Quais tratamentos a autora realizou, incluindo cirúrgico? E qual o resultado desses tratamentos e a evolução do quadro?3º quesito: Apure e esclareça o perito com minudências e fundamentadamente qual a efetiva origem/causa da instalação desse quadro. Decorre das atividades laborativas narradas na inicial?4º quesito: Em concluindo o perito tratar-se de quadro já consolidado/estabilizado (ainda que necessário tratamento medicamentoso ou fisioterápico eventuais), esclareça se resultou alguma espécie de sequela de caráter permanente/irreversível. Essa sequela implica redução ou supressão definitiva da capacidade laborativa da autora?5º quesito: Em estando ativa a patologia e existindo possibilidade de melhora, esclareça o perito: a) quais tratamentos se mostram necessários atualmente? b) até que finalize esses tratamentos deve a autora permanecer afastada das atividades laborativas habituais? c) qual o prognóstico?Fixo honorários do perito em R$ 400,00 observado o grau de complexidade, os ditames da Circular nº 146/2011-CGJ e o §1º do art. 3º da Resolução 558/2007 do Conselho Nacional da Justiça Federal. Devendo o INSS promover o depósito em 10 dias.A autora deve ser intimada a comparecer à pe

11/10/2018, 18:18

—

Juntada de certidão - traslado de peças para o processo - 5006749-50.2020.8.24.0018/SC - ref. ao(s) evento(s): 158

Juntado(a)

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 152

Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 144

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 152 - Ciência Tácita

Publicado no DJEN - no dia 27/04/2026 - Refer. ao Evento: 151

Disponibilizado no DJEN - no dia 24/04/2026 - Refer. ao Evento: 151

Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão

Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão

Determinado o Arquivamento

Conclusos para decisão

Juntada de certidão - traslado de peças do processo - 5006749-50.2020.8.24.0018/SC - ref. ao(s) evento(s): 179, 181

Publicado no DJEN - no dia 10/04/2026 - Refer. ao Evento: 144

Disponibilizado no DJEN - no dia 09/04/2026 - Refer. ao Evento: 144

Ato ordinatório praticado - Documento encaminhado à disponibilização no Diário Eletrônico - no dia 09/04/2026 - Refer. ao Evento: 144

Todas as movimentações(157)

Todos os documentos(16)