Procedimento Comum Cível 0500537-84.2012.8.24.0062 - TJSC

Procedimento Comum Cível 0500537-84.2012.8.24.0062 - TJSC | JusConsulta

Encaminhado edital/relação para publicação - Relação: 0297/2018 Teor do ato: I. Reclamou o antigo patrono da parte autora, por intermédio da petição retro, sua inserção no processo como terceiro juridicamente interessado para, meramente, assistir aos atos processuais.Em razão do despacho de fl. 97 consignar a análise do pedido de fixação de honorários advocatícios ao final da demanda, INDEFIRO o pedido retro.Colho da jurisprudência:"AGRAVO DE INSTRUMENTO. BRASIL TELECOM S/A. HONORÁRIOS CONTRATUAIS E SUCUMBENCIAIS. CADASTRO DO PROCURADOR COMO TERCEIRO INTERESSADO. IMPOSSIBILIDADE. Eventual discussão acerca dos honorários advocatícios sucumbenciais e contratuais pertencentes ao advogado que não atua mais no feito deverá ser enfrentada em ação própria. Ademais, o juízo singular refere, na decisão agravada, que os honorários advocatícios sucumbenciais permanecerão depositados. Desse modo, o procurador Mauricio Dal Agnol não possui interesse que justifique a permanência do seu cadastro no feito. AGRAVO DE INSTRUMENTO DESPROVIDO." (Agravo de Instrumento Nº 70063573307, Vigésima Quarta Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Fernando Flores Cabral Junior, Julgado em 29/04/2015).2. Nos termos do art. 334 do CPC/2015, DESIGNO audiência conciliatória para o dia 28/08/2018, às 18:30 horas.III. CITEM-SE e INTIMEM-SE os réus Darlete Cristina Maçaneiro Gonçalves e José Remilton Parode para comparecimento ao ato, cientificando-os de que o prazo de 15 (quinze) dias para a apresentação de contestação passará a fluir da data da audiência, a teor do art. 335, I, do CPC/2015.IV. INTIMEM-SE a parte autora por intermédio de seu advogado (art. 334, § 3º, do CPC/2015) e os réus J. D. Palmilhas e Componentes para Calçados LTDA ME e Jaide João Gonçalves pessoalmente.V. ADVIRTAM-SE as partes que: a) a ausência pessoal injustificada no ato será considerada ato atentatório à dignidade da justiça, sancionado com multa de até 2% (dois por cento) sobre a vantagem econômica pretendida ou

25/07/2018, 18:42

Designada audiência - I. Reclamou o antigo patrono da parte autora, por intermédio da petição retro, sua inserção no processo como terceiro juridicamente interessado para, meramente, assistir aos atos processuais.Em razão do despacho de fl. 97 consignar a análise do pedido de fixação de honorários advocatícios ao final da demanda, INDEFIRO o pedido retro.Colho da jurisprudência:"AGRAVO DE INSTRUMENTO. BRASIL TELECOM S/A. HONORÁRIOS CONTRATUAIS E SUCUMBENCIAIS. CADASTRO DO PROCURADOR COMO TERCEIRO INTERESSADO. IMPOSSIBILIDADE. Eventual discussão acerca dos honorários advocatícios sucumbenciais e contratuais pertencentes ao advogado que não atua mais no feito deverá ser enfrentada em ação própria. Ademais, o juízo singular refere, na decisão agravada, que os honorários advocatícios sucumbenciais permanecerão depositados. Desse modo, o procurador Mauricio Dal Agnol não possui interesse que justifique a permanência do seu cadastro no feito. AGRAVO DE INSTRUMENTO DESPROVIDO." (Agravo de Instrumento Nº 70063573307, Vigésima Quarta Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Fernando Flores Cabral Junior, Julgado em 29/04/2015).2. Nos termos do art. 334 do CPC/2015, DESIGNO audiência conciliatória para o dia 28/08/2018, às 18:30 horas.III. CITEM-SE e INTIMEM-SE os réus Darlete Cristina Maçaneiro Gonçalves e José Remilton Parode para comparecimento ao ato, cientificando-os de que o prazo de 15 (quinze) dias para a apresentação de contestação passará a fluir da data da audiência, a teor do art. 335, I, do CPC/2015.IV. INTIMEM-SE a parte autora por intermédio de seu advogado (art. 334, § 3º, do CPC/2015) e os réus J. D. Palmilhas e Componentes para Calçados LTDA ME e Jaide João Gonçalves pessoalmente.V. ADVIRTAM-SE as partes que: a) a ausência pessoal injustificada no ato será considerada ato atentatório à dignidade da justiça, sancionado com multa de até 2% (dois por cento) sobre a vantagem econômica pretendida ou sobre o valor da causa (art. 334, § 8º, do CPC/2015); b

23/07/2018, 15:48

—

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 571 - Ciência Tácita

Publicado no DJEN - no dia 07/05/2026 - Refer. aos Eventos: 568, 569, 570

Disponibilizado no DJEN - no dia 06/05/2026 - Refer. aos Eventos: 568, 569, 570

Ato ordinatório praticado - Documento encaminhado à disponibilização no Diário Eletrônico - no dia 06/05/2026 - Refer. aos Eventos: 568, 569, 570

Expedida/certificada a intimação eletrônica

Expedida/certificada a intimação eletrônica

Expedida/certificada a intimação eletrônica

Expedida/certificada a intimação eletrônica

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 564

Publicado no DJEN - no dia 17/04/2026 - Refer. ao Evento: 564

Disponibilizado no DJEN - no dia 16/04/2026 - Refer. ao Evento: 564

Expedida/certificada a intimação eletrônica

Ato ordinatório praticado

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 559

Publicado no DJEN - no dia 27/03/2026 - Refer. ao Evento: 559

Todas as movimentações(573)

Todos os documentos(69)