Execução de Título Extrajudicial 0501389-67.2012.8.24.0011 - TJSC

Execução de Título Extrajudicial 0501389-67.2012.8.24.0011 - TJSC | JusConsulta

Movimentações

Baixa Definitiva

24/07/2025, 16:03

Juntada de certidão - encerrado prazo - Refer. aos Eventos: 240 e 251

24/07/2025, 16:03

Juntada - Registro de pagamento - Guia 10926385, Subguia 5715063 - Boleto pago (1/1) Baixado - R$ 890,03

24/07/2025, 13:59

Publicado no DJEN - no dia 22/07/2025 - Refer. ao Evento: 251

22/07/2025, 03:21

Disponibilizado no DJEN - no dia 21/07/2025 - Refer. ao Evento: 251

21/07/2025, 02:35

Ato ordinatório praticado - Documento encaminhado à disponibilização no Diário Eletrônico - no dia 21/07/2025 - Refer. ao Evento: 251

19/07/2025, 15:02

Atos da Contadoria-Cálculo de Custas - DCJE -> BQECM

19/07/2025, 14:38

Expedida/certificada a comunicação eletrônica - O débito será incluído no procedimento de cobrança administrativa em 19/08/2025. Parte KIRTON BANK S.A. - BANCO MULTIPLO, Guia 10926385, Subguia <a href='https://tjsc.thema.inf.br/grp/acessoexterno/programaAcessoExterno.faces?codigo=695343&numero=5715063&modulo=A&urlRetorno=https%3A%2F%2Feproc1g.tjsc.jus.br%2Feproc%2F' target='_blank'>5715063</a>

19/07/2025, 14:38

Custas Satisfeitas - Parte: MARCIO ALMEIDA

19/07/2025, 14:38

Juntada - Guia Gerada - Itens de recolhimento não utilizados. Rateio de 100%. KIRTON BANK S.A. - BANCO MULTIPLO - Guia 10926385 - R$ 890,03

19/07/2025, 14:38

Expedida/certificada a intimação eletrônica

19/07/2025, 14:38

Cancelamento de Movimentação Processual - (Evento 237 - Link para pagamento - 16/07/2025 15:48:53)

19/07/2025, 14:38

Juntada - Boleto Cancelado - 1 boleto cancelado - Guia 10899375, Subguia 5700284

19/07/2025, 14:38

Cancelamento de Movimentação Processual - (Evento 236 - Juntada - Guia Gerada - 16/07/2025 15:48:50)

19/07/2025, 14:38

Publicado no DJEN - no dia 18/07/2025 - Refer. aos Eventos: 240, 241

18/07/2025, 02:55

Documentos

ATO ORDINATÓRIO

•19/07/2025, 15:02

ATO ORDINATÓRIO

•16/07/2025, 16:02

Encaminhado edital/relação para publicação - Relação: 0434/2019 Teor do ato: 1. Sem comprovar o esgotamento dos meios a que tem acesso para localizar a parte demandada, requereu a parte autora a utilização dos sistemas disponíveis ao Judiciário (SISBACEN, INFOJUD, INFOSEG, SIEL dentre outros sistemas estatais e particulares/empresas privadas), visando tal desiderato. Sem desconhecer decisões recentes do STJ em sentido contrário, tenho que o pleito em apreço deve ser indeferido. Alega-se que o deferimento da busca de endereço - sem ao menos a parte interessada ter demonstrado um mínimo de empenho em encontrar o paradeiro do demandado - privilegia a celeridade do processo e a efetividade da tutela jurisdicional. Todavia, são justamente tais princípios que ficam comprometidos, lato sensu, ao atolar-se o Judiciário com pleitos desta natureza. A rotina cartorária demonstra que tais providências consomem aproximadamente 15 minutos, por demandado, para serem ultimadas (lentidão dos sistemas, demorada inserção de dados, impressão do resultado da busca e posterior digitalização do documento para inserção nos autos digitais, etc). Ou seja, em uma hora (1/7 da carga horária de trabalho de um técnico judiciário), apenas 04 processos seriam movimentados, totalizando 28 processos por dia trabalhado. Anote-se que a (pífia) produtividade ficaria reduzida pela metade, se forem dois os demandados (o que não é raro). Acrescente-se que tempo similar é despendido na busca de bens através de outros sistemas (Bacenjud, Renajud, além do próprio Infojud). Deferir-se pedidos desta natureza, sem ao menos exigir-se da parte interessada que comprove o esgotamento das vias a que tem acesso para tal desiderato, equivale a desconsiderar a mutualidade do dever de cooperação. Vale dizer: se o processo é o produto de uma atividade cooperativa triangular (entre o magistrado e as partes), deve o interessado primeiro demonstrar que esforçou-se no sentido de localizar o demandado, não simplesmente limit

08/10/2019, 00:11

Decisão interlocutória - SAJ - 1. Sem comprovar o esgotamento dos meios a que tem acesso para localizar a parte demandada, requereu a parte autora a utilização dos sistemas disponíveis ao Judiciário (SISBACEN, INFOJUD, INFOSEG, SIEL dentre outros sistemas estatais e particulares/empresas privadas), visando tal desiderato. Sem desconhecer decisões recentes do STJ em sentido contrário, tenho que o pleito em apreço deve ser indeferido. Alega-se que o deferimento da busca de endereço - sem ao menos a parte interessada ter demonstrado um mínimo de empenho em encontrar o paradeiro do demandado - privilegia a celeridade do processo e a efetividade da tutela jurisdicional. Todavia, são justamente tais princípios que ficam comprometidos, lato sensu, ao atolar-se o Judiciário com pleitos desta natureza. A rotina cartorária demonstra que tais providências consomem aproximadamente 15 minutos, por demandado, para serem ultimadas (lentidão dos sistemas, demorada inserção de dados, impressão do resultado da busca e posterior digitalização do documento para inserção nos autos digitais, etc). Ou seja, em uma hora (1/7 da carga horária de trabalho de um técnico judiciário), apenas 04 processos seriam movimentados, totalizando 28 processos por dia trabalhado. Anote-se que a (pífia) produtividade ficaria reduzida pela metade, se forem dois os demandados (o que não é raro). Acrescente-se que tempo similar é despendido na busca de bens através de outros sistemas (Bacenjud, Renajud, além do próprio Infojud). Deferir-se pedidos desta natureza, sem ao menos exigir-se da parte interessada que comprove o esgotamento das vias a que tem acesso para tal desiderato, equivale a desconsiderar a mutualidade do dever de cooperação. Vale dizer: se o processo é o produto de uma atividade cooperativa triangular (entre o magistrado e as partes), deve o interessado primeiro demonstrar que esforçou-se no sentido de localizar o demandado, não simplesmente limitar-se a requerer a busca. Assim sendo, consider

25/09/2019, 16:56

—

Baixa Definitiva

Juntada de certidão - encerrado prazo - Refer. aos Eventos: 240 e 251

Juntada - Registro de pagamento - Guia 10926385, Subguia 5715063 - Boleto pago (1/1) Baixado - R$ 890,03

Publicado no DJEN - no dia 22/07/2025 - Refer. ao Evento: 251

Disponibilizado no DJEN - no dia 21/07/2025 - Refer. ao Evento: 251

Ato ordinatório praticado - Documento encaminhado à disponibilização no Diário Eletrônico - no dia 21/07/2025 - Refer. ao Evento: 251

Atos da Contadoria-Cálculo de Custas - DCJE -> BQECM

Custas Satisfeitas - Parte: MARCIO ALMEIDA

Juntada - Guia Gerada - Itens de recolhimento não utilizados. Rateio de 100%. KIRTON BANK S.A. - BANCO MULTIPLO - Guia 10926385 - R$ 890,03

Expedida/certificada a intimação eletrônica

Cancelamento de Movimentação Processual - (Evento 237 - Link para pagamento - 16/07/2025 15:48:53)

Juntada - Boleto Cancelado - 1 boleto cancelado - Guia 10899375, Subguia 5700284

Cancelamento de Movimentação Processual - (Evento 236 - Juntada - Guia Gerada - 16/07/2025 15:48:50)

Publicado no DJEN - no dia 18/07/2025 - Refer. aos Eventos: 240, 241

Todas as movimentações(258)

Todos os documentos(19)