Monitória 0300709-56.2018.8.24.0011 - TJSC

Monitória 0300709-56.2018.8.24.0011 - TJSC | JusConsulta

Movimentações

Comunicação eletrônica recebida - distribuído - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Número: 50163047320248240011

11/12/2024, 16:29

Juntada de Petição

04/07/2024, 05:09

Juntada - Registro de pagamento - Guia 7321072, Subguia 3763544 - Boleto pago (1/1) Baixado - R$ 149,66

15/05/2024, 09:08

Baixa Definitiva

08/03/2024, 14:16

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 110

07/03/2024, 15:26

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 110

02/03/2024, 23:59

Atos da Contadoria-Cálculo de Custas - DCJE -> BQECM

21/02/2024, 09:31

Expedida/certificada a comunicação eletrônica - Débito enviado para cobrança administrativa. Parte RUI EDGAR VARZIM BIGLIARDI, Guia 7321072, Subguia 3763544

21/02/2024, 09:26

Expedida/certificada a comunicação eletrônica - O débito será incluído no procedimento de cobrança administrativa em 22/03/2024. Parte ORDALIA TERESINHA PETRECHELI BIGLIARDI, Guia 7321071, Subguia 3763543

21/02/2024, 09:26

Juntada - Guia Gerada - Rateio de 25%. RUI EDGAR VARZIM BIGLIARDI - Guia 7321072 - R$ 149,66

21/02/2024, 09:26

Expedida/certificada a comunicação eletrônica - Débito enviado para cobrança administrativa. Parte NOEMI LAUZ BIGLIARDI, Guia 7321070, Subguia 3763542

21/02/2024, 09:26

Juntada - Guia Gerada - Rateio de 25%. ORDALIA TERESINHA PETRECHELI BIGLIARDI - Guia 7321071 - R$ 149,66

21/02/2024, 09:26

Expedida/certificada a intimação eletrônica

21/02/2024, 09:26

Expedida/certificada a comunicação eletrônica - Débito enviado para cobrança administrativa. Parte BIGLIARDI INDUSTRIA TEXTIL LTDA - ME, Guia 7321069, Subguia 3763541

21/02/2024, 09:26

Juntada - Guia Gerada - Rateio de 25%. NOEMI LAUZ BIGLIARDI - Guia 7321070 - R$ 149,66

21/02/2024, 09:26

Documentos

ATO ORDINATÓRIO

•16/02/2024, 15:29

SENTENÇA

•13/12/2023, 18:51

Encaminhado edital/relação para publicação - Relação: 0430/2019 Teor do ato: 1. Sem comprovar o esgotamento dos meios a que tem acesso para localizar a parte demandada, requereu a parte autora a utilização dos sistemas disponíveis ao Judiciário (SISBACEN, INFOJUD, INFOSEG, SIEL dentre outros sistemas estatais e particulares/empresas privadas), visando tal desiderato. Sem desconhecer decisões recentes do STJ em sentido contrário, tenho que o pleito em apreço deve ser indeferido. Alega-se que o deferimento da busca de endereço - sem ao menos a parte interessada ter demonstrado um mínimo de empenho em encontrar o paradeiro do demandado - privilegia a celeridade do processo e a efetividade da tutela jurisdicional. Todavia, são justamente tais princípios que ficam comprometidos, lato sensu, ao atolar-se o Judiciário com pleitos desta natureza. A rotina cartorária demonstra que tais providências consomem aproximadamente 15 minutos, por demandado, para serem ultimadas (lentidão dos sistemas, demorada inserção de dados, impressão do resultado da busca e posterior digitalização do documento para inserção nos autos digitais, etc). Ou seja, em uma hora (1/7 da carga horária de trabalho de um técnico judiciário), apenas 04 processos seriam movimentados, totalizando 28 processos por dia trabalhado. Anote-se que a (pífia) produtividade ficaria reduzida pela metade, se forem dois os demandados (o que não é raro). Acrescente-se que tempo similar é despendido na busca de bens através de outros sistemas (Bacenjud, Renajud, além do próprio Infojud). Deferir-se pedidos desta natureza, sem ao menos exigir-se da parte interessada que comprove o esgotamento das vias a que tem acesso para tal desiderato, equivale a desconsiderar a mutualidade do dever de cooperação. Vale dizer: se o processo é o produto de uma atividade cooperativa triangular (entre o magistrado e as partes), deve o interessado primeiro demonstrar que esforçou-se no sentido de localizar o demandado, não simplesmente limit

04/10/2019, 14:17

Decisão interlocutória - SAJ - 1. Sem comprovar o esgotamento dos meios a que tem acesso para localizar a parte demandada, requereu a parte autora a utilização dos sistemas disponíveis ao Judiciário (SISBACEN, INFOJUD, INFOSEG, SIEL dentre outros sistemas estatais e particulares/empresas privadas), visando tal desiderato. Sem desconhecer decisões recentes do STJ em sentido contrário, tenho que o pleito em apreço deve ser indeferido. Alega-se que o deferimento da busca de endereço - sem ao menos a parte interessada ter demonstrado um mínimo de empenho em encontrar o paradeiro do demandado - privilegia a celeridade do processo e a efetividade da tutela jurisdicional. Todavia, são justamente tais princípios que ficam comprometidos, lato sensu, ao atolar-se o Judiciário com pleitos desta natureza. A rotina cartorária demonstra que tais providências consomem aproximadamente 15 minutos, por demandado, para serem ultimadas (lentidão dos sistemas, demorada inserção de dados, impressão do resultado da busca e posterior digitalização do documento para inserção nos autos digitais, etc). Ou seja, em uma hora (1/7 da carga horária de trabalho de um técnico judiciário), apenas 04 processos seriam movimentados, totalizando 28 processos por dia trabalhado. Anote-se que a (pífia) produtividade ficaria reduzida pela metade, se forem dois os demandados (o que não é raro). Acrescente-se que tempo similar é despendido na busca de bens através de outros sistemas (Bacenjud, Renajud, além do próprio Infojud). Deferir-se pedidos desta natureza, sem ao menos exigir-se da parte interessada que comprove o esgotamento das vias a que tem acesso para tal desiderato, equivale a desconsiderar a mutualidade do dever de cooperação. Vale dizer: se o processo é o produto de uma atividade cooperativa triangular (entre o magistrado e as partes), deve o interessado primeiro demonstrar que esforçou-se no sentido de localizar o demandado, não simplesmente limitar-se a requerer a busca. Assim sendo, consider

18/09/2019, 13:53

—

Comunicação eletrônica recebida - distribuído - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Número: 50163047320248240011

Juntada de Petição

Juntada - Registro de pagamento - Guia 7321072, Subguia 3763544 - Boleto pago (1/1) Baixado - R$ 149,66

Baixa Definitiva

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 110

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 110

Atos da Contadoria-Cálculo de Custas - DCJE -> BQECM

Expedida/certificada a comunicação eletrônica - Débito enviado para cobrança administrativa. Parte RUI EDGAR VARZIM BIGLIARDI, Guia 7321072, Subguia 3763544

Expedida/certificada a comunicação eletrônica - O débito será incluído no procedimento de cobrança administrativa em 22/03/2024. Parte ORDALIA TERESINHA PETRECHELI BIGLIARDI, Guia 7321071, Subguia 3763543

Juntada - Guia Gerada - Rateio de 25%. RUI EDGAR VARZIM BIGLIARDI - Guia 7321072 - R$ 149,66

Expedida/certificada a comunicação eletrônica - Débito enviado para cobrança administrativa. Parte NOEMI LAUZ BIGLIARDI, Guia 7321070, Subguia 3763542

Juntada - Guia Gerada - Rateio de 25%. ORDALIA TERESINHA PETRECHELI BIGLIARDI - Guia 7321071 - R$ 149,66

Expedida/certificada a intimação eletrônica

Expedida/certificada a comunicação eletrônica - Débito enviado para cobrança administrativa. Parte BIGLIARDI INDUSTRIA TEXTIL LTDA - ME, Guia 7321069, Subguia 3763541

Juntada - Guia Gerada - Rateio de 25%. NOEMI LAUZ BIGLIARDI - Guia 7321070 - R$ 149,66

Todas as movimentações(120)