Reintegração / Manutenção de Posse 0000467-07.2003.8.24.0009 - TJSC

Reintegração / Manutenção de Posse 0000467-07.2003.8.24.0009 - TJSC | JusConsulta

Aguardando publicação - Relação: 0036/2004 Teor do ato: Os processos conexos 009.03.000377-4, 009.03000467-3 e 009.03.000513-0, chegaram nesta mesma oportunidade para o esperado despacho saneador único.o juiz resolve que doravante todos os atos processuais terão lugar apenas no interior do feito 009.03.000513-0 por questão de maior facilidade de manuseio, isto já a partir do presente despacho.Todas as questões pendentes devem ser resolvidas na presente decisão interlocutória. Asssim, temos que junto ao feito 009.03.00037704, inexistem preliminares para serem apreciadas e decididas, estando tal processo em plena ordem.De outro lado também em relação ao feito 009.03.000513-0, também não ocorrem preliminares, devendo apenas a parte suplicada em tal feito (Madeireira Fazenda nova Ltda) ser intimada em novo prazo de 05 dias para se manifestar sobre o pedido de levantamento do seqüestro formulado pelo autor Edelberto Hinckel às fls. 149/152 de tais autos, questão que no entanto não impede a seqüência processual dos feitos conexos. Por último, em relação ao processo conexo 009.03.000467-3, temos que as partes suplicadas ( Madeireira Fazenda Nova Ltda. e Edelberto Hinckel e s/m), respectivamente em suas contestações de fls. 85 e 142, levantaram preliminares que devem ser resolvidas nesta oportunidade. A suplicada Madeireira Fazenda Nova(p. 009.03.000467-3, alega preliminares de ilegitimidade passiva e carência da ação por falta de interesse de agir, mas no entanto tais matérias defensivas devem ser prontamente rechaçadas visto que a suplicada é parte legítima para o feito tanto que era a própria quem estava procedendo o corte e retirada da madeira em questão e por outro lado não se pode falar na figura da carência da ação pela falta de interesse de agir, porquanto tal figura processual não se faz presente no caso dos autos.Em relação a preliminar argüida pela suplicada Edelberto Hinckel e s/m na contestação de fls. 142(p. 009.03.000467-3) qual seja defeito de representação

29/10/2004, 12:00

Despacho saneador - Os processos conexos 009.03.000377-4, 009.03000467-3 e 009.03.000513-0, chegaram nesta mesma oportunidade para o esperado despacho saneador único.o juiz resolve que doravante todos os atos processuais terão lugar apenas no interior do feito 009.03.000513-0 por questão de maior facilidade de manuseio, isto já a partir do presente despacho.Todas as questões pendentes devem ser resolvidas na presente decisão interlocutória. Asssim, temos que junto ao feito 009.03.00037704, inexistem preliminares para serem apreciadas e decididas, estando tal processo em plena ordem.De outro lado também em relação ao feito 009.03.000513-0, também não ocorrem preliminares, devendo apenas a parte suplicada em tal feito (Madeireira Fazenda nova Ltda) ser intimada em novo prazo de 05 dias para se manifestar sobre o pedido de levantamento do seqüestro formulado pelo autor Edelberto Hinckel às fls. 149/152 de tais autos, questão que no entanto não impede a seqüência processual dos feitos conexos. Por último, em relação ao processo conexo 009.03.000467-3, temos que as partes suplicadas ( Madeireira Fazenda Nova Ltda. e Edelberto Hinckel e s/m), respectivamente em suas contestações de fls. 85 e 142, levantaram preliminares que devem ser resolvidas nesta oportunidade. A suplicada Madeireira Fazenda Nova(p. 009.03.000467-3, alega preliminares de ilegitimidade passiva e carência da ação por falta de interesse de agir, mas no entanto tais matérias defensivas devem ser prontamente rechaçadas visto que a suplicada é parte legítima para o feito tanto que era a própria quem estava procedendo o corte e retirada da madeira em questão e por outro lado não se pode falar na figura da carência da ação pela falta de interesse de agir, porquanto tal figura processual não se faz presente no caso dos autos.Em relação a preliminar argüida pela suplicada Edelberto Hinckel e s/m na contestação de fls. 142(p. 009.03.000467-3) qual seja defeito de representação da parte autora, temos que a documen

25/10/2004, 12:00

—

Advogados / Representantes(9)

Juntada de Petição

Processo Suspenso ou Sobrestado por decisão judicial

Levantada a suspensão ou sobrestamento dos autos

Processo Suspenso ou Sobrestado por decisão judicial

Levantada a suspensão ou sobrestamento dos autos

Informação sobre pesquisa de óbitos - positiva - CAMP

Juntada de Petição - KLABIN S.A. (RS053389 - ALEXSANDRO DA SILVA LINCK)

Processo Suspenso ou Sobrestado por decisão judicial

Juntada de Petição

Juntada de Petição

Juntada de Petição

Levantada a suspensão ou sobrestamento dos autos

Juntada de Petição

Juntada de Petição

Juntada de Petição

Todas as movimentações(196)