Procedimento Comum Cível 0054169-49.2005.8.24.0023 - TJSC

Procedimento Comum Cível 0054169-49.2005.8.24.0023 - TJSC | JusConsulta

Movimentações

Remetidos os Autos - Diligência Cumprida - FNS05CV -> TJSC

12/02/2026, 14:51

Juntada de certidão

12/02/2026, 14:50

Recebidos os autos para Diligências - TJSC Número: 00541694920058240023/TJSC

10/02/2026, 12:06

Publicacao/Comunicacao Intimação APELANTE: MICHEL ANTONIO DUARTE (AUTOR) ADVOGADO(A): NILTON JOAO DE MACEDO MACHADO (OAB SC019360) ADVOGADO(A): GUILHERME SCHARF NETO (OAB SC010083) APELADO: BANCO DO BRASIL S.A. (RÉU) PROCURADOR(A): DARIEL ELIAS DE SOUZA PROCURADOR(A): TATIANA RAMLOW DA SILVA COSTA APELADO: PAULO EDUARDO MENEZES (RÉU) ADVOGADO(A): pedro paulo faria de carvalho braga (OAB SC028158) ADVOGADO(A): MAYKHEL BELTRAME GOULART (OAB SC025988) Publique-se e Registre-se.Florianópolis, 09 de março de 2023. Desembargadora MARIA DO ROCIO LUZ SANTA RITTA Presidente 80 - 3ª Câmara de Direito Civil Pauta de Julgamentos Torno público que, de acordo com o artigo 934 do Código de Processo Civil, na Sessão ORDINÁRIA FÍSICA do dia 28 de março de 2023, terça-feira, às 09h00min, serão julgados os seguintes processos (podendo o julgamento ser realizado por meio eletrônico, conforme art. 163 a 169 do Regimento Interno do Tribunal de Justiça de Santa Catarina): Apelação Nº 0054169-49.2005.8.24.0023/SC (Pauta: 55) RELATOR: Desembargador SÉRGIO IZIDORO HEIL

10/03/2023, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação APELANTE: MICHEL ANTONIO DUARTE (AUTOR) ADVOGADO: NILTON JOAO DE MACEDO MACHADO (OAB SC019360) ADVOGADO: GUILHERME SCHARF NETO (OAB SC010083) APELADO: BANCO DO BRASIL S.A. (RÉU) PROCURADOR: DARIEL ELIAS DE SOUZA PROCURADOR: TATIANA RAMLOW DA SILVA COSTA APELADO: PAULO EDUARDO MENEZES (RÉU) ADVOGADO: pedro paulo faria de carvalho braga (OAB SC028158) ADVOGADO: MAYKHEL BELTRAME GOULART (OAB SC025988) Publique-se e Registre-se.Florianópolis, 06 de fevereiro de 2023. Desembargadora MARIA DO ROCIO LUZ SANTA RITTA Presidente 80 - 3ª Câmara de Direito Civil Pauta de Julgamentos Torno público que, de acordo com o artigo 934 do Código de Processo Civil, na Sessão ORDINÁRIA FÍSICA do dia 28 de fevereiro de 2023, terça-feira, às 09h00min, serão julgados os seguintes processos (podendo o julgamento ser realizado por meio eletrônico, conforme art. 163 a 169 do Regimento Interno do Tribunal de Justiça de Santa Catarina): Apelação Nº 0054169-49.2005.8.24.0023/SC (Pauta: 48) RELATOR: Desembargador SÉRGIO IZIDORO HEIL

07/02/2023, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação APELANTE: MICHEL ANTONIO DUARTE (AUTOR) ADVOGADO: NILTON JOAO DE MACEDO MACHADO (OAB SC019360) ADVOGADO: GUILHERME SCHARF NETO (OAB SC010083) APELADO: BANCO DO BRASIL S.A. (RÉU) PROCURADOR: DARIEL ELIAS DE SOUZA PROCURADOR: TATIANA RAMLOW DA SILVA COSTA APELADO: PAULO EDUARDO MENEZES (RÉU) ADVOGADO: pedro paulo faria de carvalho braga (OAB SC028158) ADVOGADO: MAYKHEL BELTRAME GOULART (OAB SC025988) Publique-se e Registre-se.Florianópolis, 13 de janeiro de 2023. Desembargadora MARIA DO ROCIO LUZ SANTA RITTA Presidente 80 - 3ª Câmara de Direito Civil Pauta de Julgamentos Torno público que, de acordo com o artigo 934 do Código de Processo Civil c/c art. 142-L do Regimento Interno do Tribunal de Justiça de Santa Catarina, na Sessão Virtual do dia 31 de janeiro de 2023, terça-feira, às 09h00min, serão julgados os seguintes processos: Apelação Nº 0054169-49.2005.8.24.0023/SC (Pauta: 71) RELATOR: Desembargador SÉRGIO IZIDORO HEIL

16/01/2023, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação APELANTE: MICHEL ANTONIO DUARTE (AUTOR) ADVOGADO: NILTON JOAO DE MACEDO MACHADO (OAB SC019360) ADVOGADO: GUILHERME SCHARF NETO (OAB SC010083) APELADO: BANCO DO BRASIL S.A. (RÉU) PROCURADOR: TATIANA RAMLOW DA SILVA COSTA APELADO: PAULO EDUARDO MENEZES (RÉU) ADVOGADO: pedro paulo faria de carvalho braga (OAB SC028158) ADVOGADO: MAYKHEL BELTRAME GOULART (OAB SC025988) Publique-se e Registre-se.Florianópolis, 13 de abril de 2022. Desembargador FERNANDO CARIONI Presidente 80 - 3ª Câmara de Direito Civil Pauta de Julgamentos Torno público que, de acordo com o artigo 934 do Código de Processo Civil c/c art. 142-L do Regimento Interno do Tribunal de Justiça de Santa Catarina, na Sessão Virtual do dia 03 de maio de 2022, terça-feira, às 09h00min, serão julgados os seguintes processos: Apelação Nº 0054169-49.2005.8.24.0023/SC (Pauta: 107) RELATOR: Desembargador SÉRGIO IZIDORO HEIL

18/04/2022, 00:00

Remetidos os Autos - Remessa Externa - FNS05CV -> TJSC

17/06/2021, 16:59

Recebidos os autos - TJSC -> FNS05CV Número: 00541694920058240023

17/06/2021, 15:01

Expedida/certificada a comunicação eletrônica - Parte: PAULO EDUARDO MENEZES. Justiça gratuita: Não requerida.

17/06/2021, 13:15

Alterado o assunto processual

17/06/2021, 13:11

Alterada a parte - exclusão - Situação da parte BANCO DO ESTADO DE SANTA CATARINA SA - EXCLUÍDA

16/06/2021, 12:10

Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 189

16/06/2021, 01:10

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 188

15/06/2021, 23:23

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. aos Eventos: 188 e 189

22/05/2021, 23:59

Documentos

ATO ORDINATÓRIO

•12/05/2021, 12:55

Documentação

•11/05/2021, 17:12

Prazo alterado pelo ajuste na tabela de feriados - Prazo referente à intimação foi alterado para 22/05/2020 devido à alteração da tabela de feriados Prazo referente ao usuário foi alterado para 22/05/2020 devido à alteração da tabela de feriados Prazo referente ao usuário foi alterado para 22/05/2020 devido à alteração da tabela de feriados Prazo referente à intimação foi alterado para 22/05/2020 devido à alteração da tabela de feriados Prazo referente ao usuário foi alterado para 22/05/2020 devido à alteração da tabela de feriados Prazo referente ao usuário foi alterado para 22/05/2020 devido à alteração da tabela de feriados Prazo referente à intimação foi alterado para 22/05/2020 devido à alteração da tabela de feriados Prazo referente à intimação foi alterado para 22/05/2020 devido à alteração da tabela de feriados Prazo referente ao usuário foi alterado para 22/05/2020 devido à alteração da tabela de feriados Prazo referente à intimação foi alterado para 22/05/2020 devido à alteração da tabela de feriados Prazo referente ao usuário foi alterado para 22/05/2020 devido à alteração da tabela de feriados Prazo referente à intimação foi alterado para 22/05/2020 devido à alteração da tabela de feriados Prazo referente à intimação foi alterado para 22/05/2020 devido à alteração da tabela de feriados Prazo referente à intimação foi alterado para 22/05/2020 devido à alteração da tabela de feriados Prazo referente ao usuário foi alterado para 22/05/2020 devido à alteração da tabela de feriados Prazo referente à intimação foi alterado para 22/05/2020 devido à alteração da tabela de feriados Prazo referente ao usuário foi alterado para 22/05/2020 devido à alteração da tabela de feriados Prazo referente à intimação foi alterado para 22/05/2020 devido à alteração da tabela de feriados Prazo referente ao usuário foi alterado para 22/05/2020 devido à alteração da tabela de feriados Prazo referente ao usuário foi alterado para 22/05/2020 devido à alteração da tabela de feriados

03/04/2020, 22:48

Encaminhado edital/relação para publicação - Relação: 0095/2020 Teor do ato: I. Recebo a competência declinada às pgs. 2822-2828. II. Intimem-se as partes para especificarem as provas que efetivamente ainda pretendem produzir, no prazo de 15 (quinze) dias, indicando o fato probando, de forma certa e determinada, e o meio probatório, sob pena de indeferimento. Salienta-se que, caso seja pleiteada a produção de prova oral e haja testemunhas e/ou partes não residentes nesta Comarca, mas domiciliadas no Estado de Santa Catarina, a inquirição e/ou colheita do depoimento pessoal poderá ser realizada por videoconferência, o que deverá ser expressamente postulado pela parte interessada, sob pena de preclusão, a fim de que seja possível o agendamento da utilização da sala passiva por este juízo processante, no mesmo horário aprazado para a audiência de instrução e julgamento a ser realizada nesta Comarca, nos termos do art. 3º da Resolução Conjunta GP/CCJ n. 24, de 28 de agosto de 2019. III. Na sequência, voltem conclusos para o saneamento do feito e a análise das eventuais pretensões probatórias, sem prejuízo do julgamento antecipado da lide. Advogados(s): Ana Flora Bouças Ribeiro dos Santos (OAB 35812/SC), Simone Sommer Ozorio (OAB 21670/SC), Maykhel Beltrame Goulart (OAB 25988/SC), Andressa Maria Zanona (OAB 22389/SC), Giselle Daussen Capella (OAB 20602B/SC), Karla Regina Stefani Cardoso (OAB 19615/SC), Paula Veronica Pereira (OAB 32352/SC), Marilia Monteggla Reverbel (OAB 21527A/SC), Glauce Ruina Tomaz (OAB 18387/SC), Daliene Salvador (OAB 16295/SC), Eunice Ione Braghirolli (OAB 26395A/SC), Guilherme Scharf Neto (OAB 10083/SC), Tatiana Ramlow da Silva Costa (OAB 19078/SC), Cristiano de Amarante (OAB 19009/SC), Ana Paula Berns (OAB 18040/SC), Angela Ritter Woeltje (OAB 17507/SC), Leonardo Passos Cavalheiro (OAB 17349/SC), Julio Cesar Lopes (OAB 16865/SC), Camila Duarte Fernandes (OAB 16828/SC), Luiz Carlos Verdieri Junior (OAB 13061/SC), Renato Porto (OAB 12501/SC), Anto

16/03/2020, 20:10

—