Procedimento Comum Cível 0301170-29.2016.8.24.0001 - TJSC

Procedimento Comum Cível 0301170-29.2016.8.24.0001 - TJSC | JusConsulta

Movimentações

Baixa Definitiva

18/01/2024, 17:25

Atos da Contadoria-Cálculo de Custas - DCJE -> ADZUN

15/01/2024, 14:54

Atos da Contadoria-Cálculo de Custas - DCJE -> ADZUN

15/01/2024, 14:54

Custas Satisfeitas - Parte: SOMPO SEGUROS S.A.

15/01/2024, 14:53

Custas Satisfeitas - Parte: VALDECIR LUDWIG

15/01/2024, 14:53

Juntada de certidão

14/01/2024, 22:41

Remetidos os Autos à Contadoria (Custas) - ADZUN -> DCJE

14/01/2024, 22:39

Transitado em Julgado

14/01/2024, 22:38

Recebidos os autos - TJSC -> ADZUN Número: 03011702920168240001

24/11/2023, 08:12

Publicacao/Comunicacao Intimação APELANTE: VALDECIR LUDWIG (AUTOR) ADVOGADO: IVAN LUIZ PICCOLLI (OAB SC021714) APELADO: SOMPO SEGUROS S.A. (RÉU) ADVOGADO: LUIZ FELIPE CONDE (OAB RJ087690) Publique-se e Registre-se.Florianópolis, 23 de setembro de 2022. Desembargador OSMAR NUNES JÚNIOR Presidente 80 - 7ª Câmara de Direito Civil Pauta de Julgamentos Torno público que, de acordo com o artigo 934 do Código de Processo Civil c/c art. 142-L do Regimento Interno do Tribunal de Justiça de Santa Catarina, na Sessão Virtual do dia 13 de outubro de 2022, quinta-feira, às 09h00min, serão julgados os seguintes processos: Apelação Nº 0301170-29.2016.8.24.0001/SC (Pauta: 172) RELATOR: Desembargador CARLOS ROBERTO DA SILVA

26/09/2022, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação APELANTE: VALDECIR LUDWIG (AUTOR) ADVOGADO: IVAN LUIZ PICCOLLI (OAB SC021714) APELADO: SOMPO SEGUROS S.A. (RÉU) ADVOGADO: LUIZ FELIPE CONDE (OAB RJ087690) Publique-se e Registre-se.Florianópolis, 29 de abril de 2022. Desembargadora HAIDÉE DENISE GRIN Presidente 80 - 7ª Câmara de Direito Civil Pauta de Julgamentos Torno público que, de acordo com o artigo 934 do Código de Processo Civil c/c art. 142-L do Regimento Interno do Tribunal de Justiça de Santa Catarina, na Sessão Virtual do dia 19 de maio de 2022, quinta-feira, às 09h00min, serão julgados os seguintes processos: Apelação Nº 0301170-29.2016.8.24.0001/SC (Pauta: 253) RELATOR: Desembargador CARLOS ROBERTO DA SILVA

02/05/2022, 00:00

Remetidos os Autos - Remessa Externa - ADZUN -> TJSC

31/03/2022, 10:31

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 68

24/01/2022, 16:48

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 68

02/12/2021, 09:25

Expedida/certificada a intimação eletrônica - Contrarrazões

01/12/2021, 13:27

Documentos

SENTENÇA

•11/08/2021, 07:24

ATO ORDINATÓRIO

•10/02/2020, 10:09

Encaminhado edital/relação para publicação - Relação: 0353/2019 Teor do ato: Desta feita, rejeito a preliminar arguida. II - No mais, cuido de demanda que objetiva o pagamento de indenização decorrente da cobertura securitária contratada para o pulverizador Autopropelido Serv Spray, modelo RY4X443000, Série 07HD4X41021, ano de fabricação 2007. A parte autora sustenta que em 04/11/2015, em razão da irregularidade e desnivelamentos de partes de seu terreno de cultivo, especialmente em decorrência de erosões decorrentes das chuvas e buracos de animais, o maquinário segurado foi avariado, por meio da quebra de uma peça de sustentação da roda, que o fez perder apoio e colidir com o solo. Argumenta que a violência do impacto danificou várias partes do equipamento. Dessa forma, acionou a seguradora, que negou a cobertura pela ausência de constatação de agente externo causador do sinistro bem como em razão da efetivação de reparação antes da vistoria pela equipe técnica. Por seu turno, a parte ré defende que na vistoria do sinistro não foi encontrado agente externo causador do dano, cuja hipótese está expressamente excluída da cobertura securitária. Ademais, assevera que o equipamento foi reparado por iniciativa do próprio segurado, antes da vistoria pela seguradora, impedindo a análise do nexo causal. A controvérsia da lide reside em delimitar a causa do sinistro, se houve influência de agente externo e quais os danos por ele causados. Desta feita, a prova deverá ser produzida somente quanto aos fatos acima delimitados. III - O processo encontra-se em ordem. As partes são legítimas, litigam interesses próprios e estão bem representadas, motivo pelo qual declaro saneado o feito. IV - Da Prova Pericial: Defiro a produção de prova documental, representada pelos documentos já acostados, bem como outros cuja juntada seja deferida. Por oportuno, defiro também a produção de prova pericial, para apuração dos os danos causados pelo sinistro e a sua causa. Nesse contexto, ressalto

17/06/2019, 18:34

Determinado perícia - Desta feita, rejeito a preliminar arguida. II - No mais, cuido de demanda que objetiva o pagamento de indenização decorrente da cobertura securitária contratada para o pulverizador Autopropelido Serv Spray, modelo RY4X443000, Série 07HD4X41021, ano de fabricação 2007. A parte autora sustenta que em 04/11/2015, em razão da irregularidade e desnivelamentos de partes de seu terreno de cultivo, especialmente em decorrência de erosões decorrentes das chuvas e buracos de animais, o maquinário segurado foi avariado, por meio da quebra de uma peça de sustentação da roda, que o fez perder apoio e colidir com o solo. Argumenta que a violência do impacto danificou várias partes do equipamento. Dessa forma, acionou a seguradora, que negou a cobertura pela ausência de constatação de agente externo causador do sinistro bem como em razão da efetivação de reparação antes da vistoria pela equipe técnica. Por seu turno, a parte ré defende que na vistoria do sinistro não foi encontrado agente externo causador do dano, cuja hipótese está expressamente excluída da cobertura securitária. Ademais, assevera que o equipamento foi reparado por iniciativa do próprio segurado, antes da vistoria pela seguradora, impedindo a análise do nexo causal. A controvérsia da lide reside em delimitar a causa do sinistro, se houve influência de agente externo e quais os danos por ele causados. Desta feita, a prova deverá ser produzida somente quanto aos fatos acima delimitados. III - O processo encontra-se em ordem. As partes são legítimas, litigam interesses próprios e estão bem representadas, motivo pelo qual declaro saneado o feito. IV - Da Prova Pericial: Defiro a produção de prova documental, representada pelos documentos já acostados, bem como outros cuja juntada seja deferida. Por oportuno, defiro também a produção de prova pericial, para apuração dos os danos causados pelo sinistro e a sua causa. Nesse contexto, ressalto que a perícia poderá ser realizada por meio da análise d

06/06/2019, 17:09

—

Baixa Definitiva

Atos da Contadoria-Cálculo de Custas - DCJE -> ADZUN

Atos da Contadoria-Cálculo de Custas - DCJE -> ADZUN

Custas Satisfeitas - Parte: SOMPO SEGUROS S.A.

Custas Satisfeitas - Parte: VALDECIR LUDWIG

Juntada de certidão

Remetidos os Autos à Contadoria (Custas) - ADZUN -> DCJE

Transitado em Julgado

Recebidos os autos - TJSC -> ADZUN Número: 03011702920168240001

Remetidos os Autos - Remessa Externa - ADZUN -> TJSC

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 68

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 68

Expedida/certificada a intimação eletrônica - Contrarrazões

Todas as movimentações(81)