Procedimento Comum Cível 0000403-26.2003.8.24.0064 - TJSC

Procedimento Comum Cível 0000403-26.2003.8.24.0064 - TJSC | JusConsulta

Expedido termo - que o réu Wirto era amigo do pai da depoente e ofereceu a venda as salas comerciais existentes num anexo do seu hotel; que o pai da depoente resolveu permutar as referidas salas com alguns terrenos que tinha no Bosque das Mansões e um Logus; que lembra que o réu prometeu regularizar as mencionadas salas; que a depoente é uma dos treze filhos que seu falecido pai tinha que a acompanhava os negócios do pai; que lembra que o réu prometeu várias vezes regularizar as salas, mas aconteceu do pai da depoente vir a falecer sem o réu realizar tal regularização; que o réu comentou com a depoente que estava tentando regularizar as salas junto aos políticos locais e também na prefeitura; que por conta da irregularidade a família da depoente angariar uma renda melhor das salas; quando aconteceu a permuta as salas já eram irregulares; que a depoente nunca ouviu falar nem mesmo viu o sujeito de nome Sérgio Bifanio, que se passou por procurador da empresa autora e realizou a venda da sala numero onze que tem a mesma matricula das salas de que ficam no terraço, todas objeto da permuta; que a empresa autora pagou por todas as salas que estavam incorporadas na sala onze; que a sala onze também fez parte da permuta; que o pai da depoente faleceu em 1999; que o pai da depoente nunca foi coagido nem mesmo ameaçado pelo réu para realizar a permuta, até porque os dois eram amigos; que a depoente não reconhece as rubricas no verso do documento de fls. 211 como sendo de seu pai e de sua mãe, e ainda destaca que na data do mencionado documento (22/04/1999), era a depoente quem assinava por seu pai, mediante procuração, alguns documentos, pois seu pai estava muito doente e sequer conseguia pegar o lápis na mão; que referente a declaração de fls. 260 a depoente reconhece a olho nu como sendo de sua mãe as duas rubricas apostas acima de seu nome, e também reconhece a de seu pai, esclarecendo que na verdade se tratam de assinaturas muito parecidas, sem poder afirmar se realmente

25/06/2019, 15:25

Expedido termo - descompromissado como , sendo, então, respondeu . Às perguntas formuladas, passou a responder: dada a palavra ao procurador da autora: que o depoente conhece muito bem as salas objeto do litigio, e destaca que morou em uma sala que antes de morar funcionava o restaurante do Hotel Itaguaçu; que esta sala ficava no terraço; que a sala continha gás encanado e cozinha, servindo por isso a moradia do depoente; que as demais salas não tinham gás encanado; que o acesso as salas é feito por uma escada que inicia no último andar do prédio; que o depoente sabia que as salas não estavam legalizadas na época permutadas entre o réu Virto e seu Antônio; que o depoente lembra que alertou o seu Antônio a respeito da irregularidade e ele lhe disse que confiava no seu Virto, pois o tinha como homem de bem; que o depoente que as salas não tinham matrícula, e que o habite-se se referia até um determinado andar do prédio excluídas as salas do terraço; que o depoente não lembra do falecido Antônio ter utilizado o tabelionato do Ribeirão da Ilha para formalizar algum negócio; que normalmente utilizava o tabelionato de São José; que o seu Antônio em março de 1999 era praticamente inerte, sendo que precisava de oxigênio e por isso tinha aparelhos no carro, no quarto, e até no banheiro; dada a palavra ao procurador dos réus: que o depoente alertou o seu Antônio acerca da permuta quando ele já a tinha formalizado; que o depoente não sabe quem assinou a escritura de permuta; que o mencionado alerta se deu pouco tempo depois de permuta; que lembra que seu Antônio era corretor de imóveis, industrial, e também lembra que ele foi candidato a prefeito; que quando fez a permuta seu Antônio não possuia incapacidade mental; que o seu Antônio confiava muito em Wirto e por isso muitos negócios com ele; que seu Antônio com o depoente foi coagido para realizar a permuta; que o depoente conhece a sala 11 e sabe que ela fez parte da permuta; que pelo que lembra ninguém da empresa autora ocu

25/06/2019, 15:20

—

Publicado no DJEN - no dia 02/02/2026 - Refer. aos Eventos: 305, 306, 307, 308, 309

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 307

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 308

Juntada de Petição - Refer. aos Eventos: 307 e 308

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 306

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 306

Disponibilizado no DJEN - no dia 30/01/2026 - Refer. aos Eventos: 305, 306, 307, 308, 309

Juntada de Petição - Refer. aos Eventos: 305 e 309

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 305

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 309

Expedida/certificada a intimação eletrônica - URGENTE

Expedida/certificada a intimação eletrônica - URGENTE

Expedida/certificada a intimação eletrônica - URGENTE

Expedida/certificada a intimação eletrônica - URGENTE

Expedida/certificada a intimação eletrônica - URGENTE

Todas as movimentações(317)

Todos os documentos(28)