Monitória 0308161-55.2018.8.24.0064 - TJSC

Monitória 0308161-55.2018.8.24.0064 - TJSC | JusConsulta

Movimentações

Publicação

09/09/2025, 04:10

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

08/09/2025, 03:05

Publicacao/Comunicacao Intimação - Ato ordinatório MONITÓRIA Nº 0308161-55.2018.8.24.0064/SC RELATOR: Nádia Inês Schmidt RÉU: NURI KUCI ADVOGADO(A): AURELIO ADRIANO EGER (OAB SC053393) ADVOGADO(A): EZAIR JOSÉ MEURER JUNIOR (OAB SC024866) ATO ORDINATÓRIO Intimação realizada no sistema eproc. O ato refere-se ao seguinte evento: Evento 188 - 05/09/2025 - Juntada - Guia Gerada

08/09/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Ato ordinatório MONITÓRIA Nº 0308161-55.2018.8.24.0064/SC RELATOR: Nádia Inês Schmidt RÉU: ASSIM BOTCHO KUCI ADVOGADO(A): AURELIO ADRIANO EGER (OAB SC053393) ADVOGADO(A): EZAIR JOSÉ MEURER JUNIOR (OAB SC024866) ATO ORDINATÓRIO Intimação realizada no sistema eproc. O ato refere-se ao seguinte evento: Evento 185 - 05/09/2025 - Juntada - Guia Gerada

08/09/2025, 00:00

Baixa Definitiva

06/09/2025, 09:49

Ato ordinatório

05/09/2025, 14:12

Ato ordinatório

05/09/2025, 14:12

Petição (Petição (outras))

05/09/2025, 13:52

Confirmada

05/09/2025, 13:52

Custas

05/09/2025, 13:49

Expedida/Certificada

05/09/2025, 13:48

Documento (Outros documentos)

05/09/2025, 13:48

Expedida/Certificada

05/09/2025, 13:48

Expedida/certificada

05/09/2025, 13:48

Documento (Outros documentos)

05/09/2025, 13:48

Documentos

Ato ordinatório

•08/09/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - DESPACHO AREsp 2888401/SC (2025/0097824-9) RELATOR: MINISTRO PRESIDENTE DO STJ AGRAVANTE: ASSIM BOTCHO KUCI AGRAVANTE: NURI KUCI ADVOGADO: EZAIR JOSE MEURER JUNIOR - SC024866 AGRAVADO: FELIPE SBISSESKI ADVOGADOS: BRUNO SOUZA - SC025610 CARLOS EDUARDO BOSQUETTO DA SILVA - SC027921 DECISÃO Cuida-se de Agravo em Recurso Especial apresentado por NURI KUCI e OUTRO à decisão que inadmitiu Recurso Especial interposto com fundamento no art. 105, III, da Constituição Federal. É o relatório. Decido. Por meio da análise dos autos, verifica-se que a decisão agravada inadmitiu o Recurso Especial, considerando: Súmula 5/STJ e Súmula 7/STJ. Entretanto, a parte agravante deixou de impugnar especificamente os referidos fundamentos. Nos termos do art. 932, III, do CPC e do art. 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno desta Corte, não se conhecerá do Agravo em Recurso Especial que "não tenha impugnado especificamente todos os fundamentos da decisão recorrida". Conforme já assentado pela Corte Especial do STJ, a decisão de inadmissibilidade do Recurso Especial não é formada por capítulos autônomos, mas por um único dispositivo, o que exige que a parte agravante impugne todos os fundamentos da decisão que, na origem, inadmitiu o Recurso Especial. A propósito: PROCESSO CIVIL. EMBARGOS DE DIVERGÊNCIA. IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA DE TODOS OS FUNDAMENTOS DA DECISÃO RECORRIDA. ART. 544, § 4º, I, DO CPC/1973. ENTENDIMENTO RENOVADO PELO NOVO CPC, ART. 932. 1. No tocante à admissibilidade recursal, é possível ao recorrente a eleição dos fundamentos objeto de sua insurgência, nos termos do art. 514, II, c/c o art. 505 do CPC/1973. Tal premissa, contudo, deve ser afastada quando houver expressa e específica disposição legal em sentido contrário, tal como ocorria quanto ao agravo contra decisão denegatória de admissibilidade do recurso especial, tendo em vista o mandamento insculpido no art. 544, § 4º, I, do CPC, no sentido de que pode o relator "não conhecer do agravo manifestamente inadmissível ou que não tenha atacado especificamente os fundamentos da decisão agravada" - o que foi reiterado pelo novel CPC, em seu art. 932. 2. A decisão que não admite o recurso especial tem como escopo exclusivo a apreciação dos pressupostos de admissibilidade recursal. Seu dispositivo é único, ainda quando a fundamentação permita concluir pela presença de uma ou de várias causas impeditivas do julgamento do mérito recursal, uma vez que registra, de forma unívoca, apenas a inadmissão do recurso. Não há, pois, capítulos autônomos nesta decisão. 3. A decomposição do provimento judicial em unidades autônomas tem como parâmetro inafastável a sua parte dispositiva, e não a fundamentação como um elemento autônomo em si mesmo, ressoando inequívoco, portanto, que a decisão agravada é incindível e, assim, deve ser impugnada em sua integralidade, nos exatos termos das disposições legais e regimentais. 4. Outrossim, conquanto não seja questão debatida nos autos, cumpre registrar que o posicionamento ora perfilhado encontra exceção na hipótese prevista no art. 1.042, caput, do CPC/2015, que veda o cabimento do agravo contra decisão do Tribunal a quo que inadmitir o recurso especial, com base na aplicação do entendimento consagrado no julgamento de recurso repetitivo, quando então será cabível apenas o agravo interno na Corte de origem, nos termos do art. 1.030, § 2º, do CPC. 5. Embargos de divergência não providos. (EAREsp 746.775/PR, Rel. Ministro João Otávio de Noronha, Rel. p/ Acórdão Ministro Luis Felipe Salomão, Corte Especial, DJe de 30.11.2018.) Ressalte-se que, em atenção ao princípio da dialeticidade recursal, a impugnação deve ser realizada de forma efetiva, concreta e pormenorizada, não sendo suficientes alegações genéricas ou relativas ao mérito da controvérsia, sob pena de incidência, por analogia, da Súmula n. 182/STJ. Ante o exposto, com base no art. 21-E, V, c/c o art. 253, parágrafo único, I, ambos do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, não conheço do Agravo em Recurso Especial. Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determino sua majoração em desfavor da parte agravante, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo legal, bem como eventual concessão da gratuidade da justiça. Publique-se. Intimem-se. Presidente HERMAN BENJAMIN

11/04/2025, 00:00

—

Advogados / Representantes(8)

Publicação

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Baixa Definitiva

Ato ordinatório

Ato ordinatório

Petição (Petição (outras))

Confirmada

Custas

Expedida/Certificada

Documento (Outros documentos)

Expedida/Certificada

Expedida/certificada

Documento (Outros documentos)

Todas as movimentações(152)