Execução de Título Extrajudicial 5002910-73.2023.8.24.0030 - TJSC

Execução de Título Extrajudicial 5002910-73.2023.8.24.0030 - TJSC | JusConsulta

Movimentações

Publicação

29/05/2026, 03:01

Publicação

28/05/2026, 03:44

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

28/05/2026, 02:25

Publicacao/Comunicacao Intimação - DESPACHO EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 5002910-73.2023.8.24.0030/SC EXEQUENTE: MONICA MARTINS VICENTE ADVOGADO(A): GENILSON VALENCA DOS SANTOS (OAB RS123586) DESPACHO/DECISÃO INDEFIRO os pedidos do ev. 98, à medida que as empresas em que sócio o executado são sociedades limitadas unipessoais - não se trata de empresário individual, cujo regime é diverso -, necessitando-se do respectivo incidente de desconsideração da personalidade jurídica. Nesse sentido: AGRAVO DE INSTRUMENTO. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. AÇÃO MONITÓRIA. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO REJEITADOS. MANUTENÇÃO DA DECISÃO INTERLOCUTÓRIA QUE REPUTOU PREJUDICADO O PEDIDO DE INCLUSÃO DA ÚNICA SÓCIA DA EMPRESA NO POLO PASSIVO DA DEMANDA. INSURGÊNCIA DA PARTE EXEQUENTE. MÉRITO. SOCIEDADE DE RESPONSABILIDADE LIMITADA. EMPRESA COM UMA ÚNICA SÓCIA. AUSÊNCIA DE TRANSFORMAÇÃO PARA EIRELI, EXISTENTE À ÉPOCA, OU SOCIEDADE UNIPESSOAL QUE NÃO AUTORIZA O REDIRECIONAMENTO AUTOMÁTICO DA DEMANDA. NECESSIDADE DE INSTAURAÇÃO DE INCIDENTE DE DESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADE JURÍDICA. PRECEDENTES DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA E DESTA CORTE. DECISÃO MANTIDA. [...] 6. Na hipótese de indícios de abuso da autonomia patrimonial, a personalidade jurídica da EIRELI pode ser desconsiderada, de modo a atingir os bens particulares do empresário individual para a satisfação de dívidas contraídas pela pessoa jurídica. Também se admite a desconsideração da personalidade jurídica de maneira inversa, quando se constatar a utilização abusiva, pelo empresário individual, da blindagem patrimonial conferida à EIRELI, como forma de ocultar seus bens pessoais.7. Em uma ou em outra situação, todavia, é imprescindível a instauração do incidente de desconsideração da personalidade jurídica de que tratam os arts. 133 e seguintes do CPC/2015, de modo a permitir a inclusão do novo sujeito no processo - o empresário individual ou a EIRELI -, atingido em seu patrimônio em decorrência da medida. [...] (REsp n. 1.874.256/SP, relatora Ministra Nancy Andrighi, Terceira Turma, julgado em 17/8/2021, DJe de 19/8/2021. RECURSO DESPROVIDO. (TJSC, AI 5045238-79.2021.8.24.0000, 1ª Câmara Especial de Enfrentamento de Acervos, Relator para Acórdão ANTONIO AUGUSTO BAGGIO E UBALDO, julgado em 28/11/2024) Ademais, não esgotou a exequente as várias possibilidades versadas na decisão do ev. 60, a qual deverá ser cumprida na ordem em que disponibilizada, no prazo de 15 dias. Intime-se. Inerte, arquive-se o feito administrativamente, sem prejuízo da prescrição intercorrente nesta hipótese.

Expedida/certificada

27/05/2026, 13:39

Outras Decisões

27/05/2026, 13:39

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

27/05/2026, 03:02

Publicacao/Comunicacao Intimação - Ato ordinatório EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 5002910-73.2023.8.24.0030/SC RELATOR: Welton Rubenich EXEQUENTE: MONICA MARTINS VICENTE ADVOGADO(A): GENILSON VALENCA DOS SANTOS (OAB RS123586) ATO ORDINATÓRIO Intimação realizada no sistema eproc. O ato refere-se ao seguinte evento: Evento 99 - 26/05/2026 - Juntada de certidão

27/05/2026, 00:00

Ato ordinatório

26/05/2026, 19:43

Conclusão (para decisão)

26/05/2026, 18:47

Documento (Certidão)

26/05/2026, 18:47

Petição

01/04/2026, 22:09

Publicação

11/03/2026, 05:34

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

10/03/2026, 04:13

Publicacao/Comunicacao Intimação - Ato ordinatório EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 5002910-73.2023.8.24.0030/SC EXEQUENTE: MONICA MARTINS VICENTE ADVOGADO(A): GENILSON VALENCA DOS SANTOS (OAB RS123586) ATO ORDINATÓRIO Diante da certidão negativa para a tentativa de penhora de veículo no sistema RENAJUD, a próxima etapa determinada na decisão é o item 5 (mandado de penhora e avaliação de bens móveis na residência/ estabelecimento), intimando-se a parte autora para, no prazo de 15 dias úteis, recolher as custas de diligência do sr. Oficial de Justiça. Assim, fica intimada a parte autora para efetuar o pagamento das diligências, ciente que sua inércia poderá acarretar a extinção do processo. Informa-se, ainda, que, no caso de diligência de Oficial de Justiça, há hipóteses que exigem mais de uma condução (penhora de bens e avaliação, multiplicidade de pessoas no polo passivo, entre outras). Dúvidas podem ser sanadas diretamente com a Contadoria Judicial Estadualizada, entre 12h e 19h (telefone: 48 3287-7996 e e-mail [email protected]).

10/03/2026, 00:00

Documentos

DESPACHO/DECISÃO

•28/05/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - DESPACHO EXECUTADO: VINICIUS CORREA FRATI DESPACHO/DECISÃO DA PENHORA EM DINHEIRO: SISBAJUD 1 - Em homenagem ao princípio da eficiência (CF, art. 37, caput), da duração razoável do processo e os meios que garantam a celeridade de sua tramitação (CF, art. 5º, LXXVIII), bem como ao princípio do resultado, pelo qual todo processo de execução realiza-se no interesse do credor (CPC, art. 797, caput), e a preferência legal do dinheiro em relação aos demais bens (CPC, art. 835, I), defiro, com fulcro no art. 854 do CPC, o pedido formulado pela parte exequente e determino o bloqueio do numerário existente nas contas bancárias e em eventuais aplicações junto às instituições financeiras do sistema nacional em nome da parte executada (CNPJ/CPF 44243174806) até o valor de R$ 15.896,60, via sistema SISBAJUD. Para não frustrar a medida, a presente decisão deverá ser liberada nos autos em sigilo (nível 2), até o resultado, quando o sigilo deverá então ser retirado pela chefia de cartório/secretaria. 2 - Havendo êxito na constrição, ainda que parcial (salvo se inferior a R$ 100,00 (cem reais), converto, desde já, a indisponibilidade em penhora, procedendo-se à transferência do numerário para conta bancária vinculada a este juízo, independentemente da lavratura de termo de penhora (CPC, art. 854, §5º). 3 - No caso supra, a) intime-se a parte executada para que, no prazo de cinco dias, querendo se manifeste (art. 854, §§ 2º e 3º, do CPC), se houver procurador(a) constituído(a) ou se assistido por curador especial no feito principal. No silêncio da parte devedora, desde já determino a expedição de alvará em favor da parte exequente e sua intimação para que, em 15 dias, requeira o que de direito, presumindo-se o seu silêncio como quitação do débito, ou b) se se tratar de parte executada revel no cumprimento de sentença ou em processo de execução, com a ressalva da citação por edital, publique-se a presente decisão e, após decorridos cinco dias, expeça-se alvará em favor da parte exequente, nos termos do art. 346 do CPC. DO RENAJUD 4 - Sendo penhorado valor de pouca expressão ou não encontrados valores, proceda-se à consulta via RENAJUD como requer a parte exequente, em face da parte executada (CNPJ/CPF n.44243174806) incluindo a restrição de transferência, salvo daqueles bens alienados fiduciariamente, com reserva de domínio e os baixados. Em havendo veículo(s) automotor(es) em nome da parte devedora, expeça-se mandado de penhora, avaliação e intimação. Em caso de existência de alienação fiduciária ativa sobre o(s) veículo(s), intime-se a parte exequente para que, em 15 dias, informe a instituição financeira respectiva. Após, oficie(m)-se a(s) instituição(ões) financeira(s) responsável(eis) pela alienação para encaminhar(em) cópia(s) do(s) contrato(s) ao juízo e informar os dados referentes ao pagamento das parcelas (quantas foram pagas, qual o montante da dívida, mora, etc.). DOS BENS QUE GUARNECEM A RESIDÊNCIA/ESTABELECIMENTO DA PARTE EXECUTADA 5 - Não sendo encontrado veículo de propriedade da parte executada, expeça-se mandado de penhora e avaliação de bens, nos moldes do § 1° do art. 829 do CPC, devendo o Oficial de Justiça respeitar as normas de impenhorabilidade (Lei n. 8.009/1990 e arts. 832 e 833 do CPC), ficando desde já determinado ao Oficial que, em não encontrando bens penhoráveis, descreva todos os bens que guarnecem a residência ou o estabelecimento comercial dos executados (CPC, art. 836, § 1º). Atente-se o Oficial de Justiça ao contido no § 2º do art. 212 do CPC, devendo certificar eventual ocorrência da situação prevista no art. 846 do CPC. DOS BENS IMÓVEIS 6 - Consigno que eventual pedido de penhora de bens imóveis, deve a parte exequente: a) providenciar a juntada da certidão da matrícula atualizada do imóvel, com prazo não superior a 30 dias; b) se for o caso, deverá qualificar eventual cônjuge, credor hipotecário, e coproprietários, trazendo o endereço e comprovação do recolhimento das despesas para intimação, se exigíveis; c) havendo registro ou averbação de arrolamento, garantia ou penhora em favor da Fazenda Pública, deverá providenciar o necessário para a ciência inequívoca, mediante a intimação pessoal, sob pena de nulidade. 7 - Cumpridas as diligências acima, lavre-se termo de penhora nos termos dos arts. 838 e 845, § 1º, ambos do CPC, devendo ser nomeado o atual possuidor como depositário, independentemente de outra formalidade. 8 - Intime-se a parte executada na pessoa de seu(s) advogado(s), ou pessoalmente na falta deste por via eletrônica ou via postal, encaminhada ao endereço de citação ou último endereço cadastrado nos autos (CPC, art. 841), facultando-se que se manifeste acerca da penhora e/ou avaliação do bem imóvel no prazo de 15 dias (CPC, arts. 525, §11 e 917, §1º). 9 - Intimem-se: a) pessoalmente eventual cônjuge da parte executada (CPC, art. 842), advertindo-se acerca direito de preferência na arrematação do bem; b) eventuais credores hipotecários, coproprietário e demais pessoas previstas no art. 799 do CPC; c) em sendo o caso, a Fazenda Pública, se houver registro ou averbação de arrolamento, garantia ou penhora em seu favor. 10 - A parte exequente deve providenciar a averbação da penhora na matrícula do imóvel, bem como se manifeste e/ou promova a avaliação do bem e apresente cálculo atualizado da dívida, consistente na apresentação de conta detalhada com expressa indicação do débito, juros e a correção monetária, além dos honorários advocatícios devidos caso arbitrados por este juízo. Prazo de 15 dias. 11 - A avaliação do bem pode ser realizada: a) pelo Leiloeiro designado por este juízo; b) mediante comprovação da Cotação do Bem no Mercado através de comprovação da cotação do bem no mercado, trazendo-se aos autos a declaração de pelo menos três corretores imobiliários, além de outros anúncios publicitários, servindo a média como referência (CPC, art. 871, IV); c) por Avaliador Judicial. 12 - Após a avaliação, deverão as partes ser intimadas para que, querendo, se manifestem no prazo de 15 (quinze) dias. 13 - Havendo requerimento de adjudicação do bem descrito nos autos, intime-se a parte executada (art. 876, § 1º, CPC), com prazo de 05 dias e, não havendo discordância, pelo valor de avaliação realizada pelo respectivo laudo/parecer e, em sendo o caso, comprovado o pagamento da diferença, lavre-se o auto de adjudicação. 14 - Após, intime-se a parte interessada para: a) providenciar o necessário para a expedição de carta de adjudicação, indicando as cópias para formação do instrumento e o recolhimento das custas de expedição; b) comprovar, ainda, a ciência de todas as pessoas previstas no artigo 799 e 889 do CPC, com cópias de todas as cartas, intimações e editais realizados, para conferência, ou, declarar expressamente sua inocorrência. Prazo de 20 dias. 15 - Cumprido o item anterior, expeça-se carta de adjudicação, e, havendo requerimento expresso, mandado de imissão ou ordem de entrega ao adquirente. 16 - Não havendo requerimento de adjudicação e/ou alienação do bem penhorado por iniciativa particular, deverá este ser alienado por meio de hasta pública (CPC, art. 886). 17 - Para tanto, deve o Cartório promover a nomeação de leiloeiro, que, após, intimado e aceito o encargo, deverá verificar a regularidade de todo o procedimento e, após, agendar dia, hora e local para o ato, em 1ª e 2ª praças, expedindo-se os respectivos editais de hasta pública, observando os requisitos e formalidades previstas nos arts. 886 e 887 ambos do CPC, inclusive, os previstos no Código de Normas da CGJ. Para o desempenho do múnus, desde já, arbitro a título de comissão, o percentual de 5% sobre o valor arrematado, a ser pago pelo arrematante, caso esta ocorra, conforme artigo 884, parágrafo único, do Código de Processo Civil. 18 - Atente-se o leiloeiro ao disposto no art. 891 do CPC, não devendo ser aceito lanço que ofereça preço vil, este considerado como inferior à 50% do valor da avaliação, ressalvado o disposto no artigo 896 do CPC, no que se refere ao imóvel de incapaz. 19 - No segundo leilão, os bens penhorados poderão ser arrematados por valor equivalente aos seguintes percentuais do valor da avaliação: 50% para os bens imóveis; 40% para os veículos e 30% para os bens móveis e semoventes. DEMAIS DILIGÊNCIAS: INTIMAÇÃO DA PARTE DEVEDORA 20 - Inexitosas as providências supra e não havendo bens a serem penhorados, intime-se a parte executada, por meio de seu advogado, ou se não estiver representada, pessoalmente, para, no prazo de 05 (cinco) dias, indicar nos autos bens de sua propriedade passíveis de penhora e seus respectivos valores, bem como sua localização, sob pena de ser considerado ato atentatório à dignidade da justiça e aplicação de multa no importe de até 20% sobre o valor atualizado do débito (art. 774, V, e parágrafo único). INFOJUD 21 - Outrossim, esgotadas demais medidas constritivas, defiro eventual pedido para obtenção das declarações de Imposto de Renda da parte executada, utilizando-se o sistema INFOJUD, tendo como foco os 3 (três) últimos anos, haja vista o caráter excepcional da diligência que importa na quebra do sigilo fiscal de devedor, a fim de verificar a existência de bens declarados ao Fisco. INDISPONIBILIDADE DE BENS, SUSPENSÃO DE PASSAPORTE ou CNH 22 - Desde já indefiro eventual pedido de indisponibilidade de bens ou pesquisa de bens por meio da Central Nacional de Indisponibilidade de Bens (CNIB), pois, do art. 8º, do Provimento n. 39 do CNJ, o registrador de imóveis tem o encargo de proceder a consulta diária e averbação de eventual restrição, bem como que, conforme orientação expedida pelo CNJ (CGJ/SC/Circular n. 275/2021), em nenhuma hipótese o sistema do CNIB deverá ser utilizado para pesquisa de bens. Nos casos de justiça gratuita, o magistrado poderá deferir eventual pedido de pesquisa de bens, contudo pelo sistema Penhora Online, administrado pelo Operador Nacional do Sistema de Registro Eletrônico (ONR). 23 - Indefiro também pedidos de suspensão de passaporte e CNH, pois tais medidas extrapolam os limites da razoabilidade, bem como ferem o princípio da menor onerosidade (CPC, art. 805), devendo ser levados em consideração os preceitos constitucionais, os quais visam resguardar e proteger a dignidade da pessoa humana. DO SERASAJUD 24 - Defiro eventual requerimento de inclusão do nome da parte executada em cadastros de inadimplentes via Serasajud. Consigno que a responsabilidade pela retirada do nome da parte devedora do referido cadastro, bem como por qualquer eventual inexatidão é exclusiva da parte exequente, que deverá promover imediatamente o cancelamento se for efetuado o pagamento, se for garantida a execução ou se a execução for extinta por qualquer outro motivo (art. 782, §§ 3º e 4º, do CPC). DO SNIPER 25 - Inicialmente, o CNJ, em parceria com o Programa das Nações Unidas para o Desenvolvimento - PNUD e o Conselho da Justiça Federal-CJF, desenvolveu o Programa Justiça 4.0, que tem por objetivo estimular a transformação digital do Judiciário, garantindo serviços mais rápidos, eficazes e acessíveis por meio da disponibilização de novas tecnologias e do uso da inteligência artificial. O Sistema Nacional de Investigação Patrimonial e Recuperação de Ativos (SNIPER) é uma solução tecnológica desenvolvida pelo Programa Justiça 4.0 para agilizar e facilitar a investigação patrimonial "para servidores, servidoras, magistrados e magistradas de todos os tribunais brasileiros integrados à Plataforma Digital do Poder Judiciário (PDPJ)", conforme descrito no sítio do CNJ. No âmbito do Poder Judiciário de Santa Catarina, o Provimento CGJ n. 49, de 21.10.2022, inseriu o Apêndice XXIX no Código de Normas da CGJ, disciplinando o SNIPER. Ao que aqui interessa, o Apêndice XXIX assim dispõe: Art. 1º Sistema Nacional de Investigação Patrimonial e Recuperação de Ativos (Sniper) é o sistema que permite investigação patrimonial centralizada e unificada, com acesso a diversas bases de dados abertas e fechadas. Art. 2º A utilização do sistema pressupõe a habilitação do usuário, por meio de solicitação à Seção de Gerenciamento de Aplicativos Externos da Corregedoria-Geral da Justiça, via formulário disponível no Portal da Corregedoria-Geral da Justiça, Serviços Externos, Sistemas do CNJ, observados os seguintes critérios: I - os magistrados com acesso aos sistemas do Conselho Nacional de Justiça já estão cadastrados no Sniper; II - os assessores vinculados ao gabinete de juiz serão por este autorizados; III - os servidores de cartório serão autorizados pelo juiz da vara ou, quando não vinculados a uma unidade específica, pelo diretor do foro; IV - o autorizado, ou seu sucessor, ficará responsável por solicitar o cancelamento do acesso ao sistema quando a pessoa autorizada mudar de lotação, for exonerada ou demitida ou não mais necessitar do acesso; V - a prévia decisão do juiz, que deverá ser lançada no sistema informatizado; VI - o usuário é responsável pela guarda de sua senha pessoal, assim como pelo uso adequado do sistema. Art. 3º Usuários autorizados poderão acessar com o seu login único da Plataforma Digital do Poder Judiciário ou credenciais gov.br (nível prata ou ouro)". Além do mais, no Manual do Usuário, acessível por meio da página eletrônica do TJSC, encontram-se as seguintes informações acerca do SNIPER: "O Sistema Nacional de Investigação Patrimonial e Recuperação de Ativos - Sniper foi desenvolvido no âmbito do Justiça 4.0: Inovação e Efetividade na realização da Justiça para Todos, projeto de cooperação técnica firmado entre o Conselho Nacional da Justiça - CNJ e o Programa das Nações Unidas para o Desenvolvimento - PNUD. A tecnologia do SNIPER contribui para o fortalecimento da estratégia de atuação da Justiça na prevenção e combate à corrupção, lavagem de dinheiro e recuperação de ativos, e pretende contribuir também para a diminuição do acervo e do congestionamento processual na fase de execução, tornando a Justiça mais efetiva. Trata-se de um sistema que organiza e apresenta dados de forma a facilitar a investigação patrimonial, que é o tipo de investigação que procura ativos em posse de uma pessoa física ou jurídica, ou em posse de um grupo de pessoas, apoiando o usuário do sistema em atividades de recuperação de ativos para satisfação de débitos em processos judiciais. A ferramenta permite o cruzamento de informações contidas em bases de dados diferentes, destacando os vínculos existentes entre pessoas físicas e jurídicas por meio de representações de relações entre objetos (grafos), que seriam dificilmente perceptíveis por uma simples análise documental. Em um contexto de execução de débitos, a investigação patrimonial tem como objetivo identificar ativos em posse do devedor e das pessoas com as quais o devedor mantém relações econômicas, direta ou indiretamente. A investigação patrimonial coloca em foco também as pessoas físicas e jurídicas que constituem a rede de relações do devedor principal, porque ativos importantes para a satisfação dos débitos podem estar ocultos através dessas relações. Também é possível que, através da confusão patrimonial existente em uma rede de relações, aconteça uma blindagem ou ocultação de patrimônio. Em alguns casos, a ocultação patrimonial pode ocorrer no âmbito de um grupo econômico. A visualização gráfica das relações jurídicas apresentada pelo SNIPER pode auxiliar na identificação desse grupo econômico, apoiando o usuário do sistema no processo de recuperação de ativos. Outras informações apresentadas pelo Sniper, que incluem dados sobre bens e processos vinculados às pessoas físicas ou jurídicas, também contribuem para a investigação patrimonial e recuperação de ativos(...). A ferramenta é acessível via Web e é capaz de armazenar informações sobre centenas de milhões de registros (pessoas físicas, jurídicas, bens, processos, dentre outros). Em termos simples, a tecnologia envolve um banco de dados para guardar as informações sobre os objetos e um banco de grafos que realiza vínculos entre eles. Além disso, o Sniper está preparado para receber qualquer base de dados de interesse, permitindo que as capacidades de investigação da ferramenta sejam ampliadas. O Sniper está integrado à Plataforma Digital do Poder Judiciário Brasileiro - PDPJ-Br, portanto, magistrados e servidores estão aptos acessar o sistema mediante autenticação na PDPJ-Br e aceite prévio do termo de compromisso e responsabilidade do usuário". O SNIPER é uma ferramenta tecnológica colocada à disposição das partes para agilizar e simplificar a tarefa de investigação patrimonial, tendo sido implementada, inclusive no âmbito do Poder Judiciário do Estado de SC. A ferramenta também se encontra disponível para uso, podendo ser acessada pelo magistrado ou por servidor por ele autorizado pelo sítio "http://marketplace.pdpj.jus.br", conforme orientações da página do CNJ. No caso concretamente examinado, a consulta à base dados do Sistema Nacional de Investigação Patrimonial e Recuperação de Ativos - SNIPER é medida que visa agilizar e simplificar a busca de patrimônio apto à satisfação do crédito exigido na execução por quantia certa. Logo, o deferimento da medida postulada é impositivo, em atenção ao princípio da cooperação, dando-se, assim, efetividade ao processo. Proceda-se à consulta ao Sistema Sniper. OBSERVAÇÕES FINAIS: 26 - Registro por fim que, das medidas acima listadas: (a) o Infojud e o Sisbajud deferido de forma reiterada (teimosinha) somente serão reanalisados caso aparte exequente comprove a eventual mudança na situação financeira da parte devedora; e (b) os sistemas Sisbajud (consulta de forma não reiterada) e Renajud no caso anteriormente citado ou pelo transcurso de lapso temporal superior a 2 (dois) anos desde a última efetivação das consultas. 27 - Após, caso infrutíferas as diligências supra: I ? Suspendo a presente execução pelo prazo de 1 (um) ano, nos termos do art. 921, § 2º, do CPC. II ? Decorrido o prazo de 1 (um) ano sem que sejam encontrados bens penhoráveis, determino que o cartório faça o arquivamento dos autos (§ 2º). Os autos serão desarquivados para prosseguimento da execução se a qualquer tempo forem encontrados bens penhoráveis. III ? Nos termos do art. 921, § 4º, do CPC, O termo inicial da prescrição no curso do processo será a ciência da primeira tentativa infrutífera de localização do devedor ou de bens penhoráveis, e será suspensa, por uma única vez, pelo prazo máximo previsto no § 1º deste artigo. Intime-se. Cumpra-se.

08/11/2024, 00:00

16/09/2024, 00:00

—

Publicação

Publicação

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Expedida/certificada

Outras Decisões

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Ato ordinatório

Conclusão (para decisão)

Documento (Certidão)

Petição

Publicação

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Todas as movimentações(108)