Execução Fiscal 0300738-31.2014.8.24.0049 - TJSC

Execução Fiscal 0300738-31.2014.8.24.0049 - TJSC | JusConsulta

Movimentações

Documento (Edital)

15/04/2026, 03:02

Petição

25/02/2026, 07:54

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

19/02/2026, 03:04

Publicacao/Comunicacao EXECUÇÃO FISCAL Nº 0300738-31.2014.8.24.0049/SC EXEQUENTE: MUNICÍPIO DE PINHALZINHO/SC EXECUTADO: REPRESENTAÇÕES NOVO ESTILO LTDA (Representado) EXECUTADO: DIRCEU PEREIRA EDITAL Nº 310090210936 JUIZ DO PROCESSO: Manoel Estevam de Mattos de Camargo - Juiz(a) de Direito Citando(a)(s): DIRCEU PEREIRA, CPF: 811.664.869-15. Local Incerto. Prazo do Edital: 30 dias Certidão de Dívida Ativa. Valor do Débito: R$ 1.084,75. Data do Cálculo: 03/10/2014. Exequente: MUNICÍPIO DE PINHALZINHO/SC. Pelo presente, a(s) pessoa(s) acima identificada(s), atualmente em local incerto ou não sabido, FICA(M) CIENTE(S) de que neste Juízo de Direito tramitam os autos do processo epigrafado e CITADA(S) para em 05 (cinco) dias, contados do primeiro dia útil seguinte ao transcurso do prazo deste edital, efetuar o pagamento do principal, acessórios, honorários advocatícios e despesas processuais ou garantir o juízo por meio de a) depósito em dinheiro, b) fiança bancária ou seguro-garantia, ou c) nomeação de bens à penhora, observada a gradação estabelecida no art. 11, da Lei n. 6.830/1980, provando-os de sua propriedade e livres e desembaraçados, facultando-se, em momento posterior adequado, a interposição de embargos, em 30 (trinta) dias. Não ocorrendo o pagamento nem a garantia do Juízo, proceder-se-á à penhora ou arresto dos bens do executado, nos termos dos arts. 10 e 11 do aludido diploma legal. Será nomeado curador especial no caso de revelia (art. 257, IV do CPC). E para que chegue ao conhecimento de todos, partes e terceiros, foi expedido o presente edital, o qual será afixado no local de costume e publicado 01 (uma) vez(es), sem intervalo de dias, na forma da lei.

19/02/2026, 00:00

Ato ordinatório

18/02/2026, 16:41

Expedição de documento (Outros documentos)

18/02/2026, 13:55

Confirmada

12/02/2026, 23:59

Expedida/certificada

02/02/2026, 17:36

Conclusão (para despacho)

27/01/2026, 15:07

Redistribuição (alteração de competência do órgão; competência exclusiva)

26/01/2026, 10:37

Petição

16/01/2026, 16:03

Confirmada

20/12/2025, 00:36

Confirmada

19/12/2025, 00:07

Expedida/certificada

09/12/2025, 18:56

Ato ordinatório

09/12/2025, 18:56

Documentos

Edital

•19/02/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - DESPACHO EXECUTADO: REPRESENTAÇÕES NOVO ESTILO LTDA (Representado) DESPACHO/DECISÃO RELATÓRIO Trata-se de execução fiscal movida por MUNICÍPIO DE PINHALZINHO/SC em face de REPRESENTAÇÕES NOVO ESTILO LTDA. A parte exequente requer o redirecionamento da demanda contra o sócio, sob o fundamento de que a empresa executada não se encontra no local de seu endereço fiscal. FUNDAMENTAÇÃO De início, esclareço que não se aplica ao caso o disposto nos artigos 135 e 136 do Código de Processo de Civil, uma vez que o procedimento da execução fiscal é voltado à proteção do crédito público, de modo que exercício do contraditório e da ampla defesa somente poderá ser realizado por meio dos embargos à execução, conforme prevê o artigo 16, § 1º, da Lei 6.830/1980, sendo desnecessária a instauração do incidente. Neste sentido: Na execução fiscal, a ocorrência de algumas das hipóteses descritas nos arts. 134 e 135 do CTN autoriza o redirecionamento do processo executivo, sem a necessidade de instauração do incidente de desconsideração da personalidade jurídica. Precedentes.3. No caso dos autos, o acórdão recorrido está em conformidade com a orientação jurisprudencial deste Tribunal Superior e o delineamento fático descrito não permite conclusão diversa daquela a que chegou o órgão julgador a quo, de tal sorte que o conhecimento do recurso encontra óbice nas Súmulas 7 e 83 do STJ.4. Agravo interno não provido.(AgInt no REsp 1909732/SE, Rel. Ministro BENEDITO GONÇALVES, PRIMEIRA TURMA, julgado em 28-06-2021, DJe 30-06-2021) A responsabilização do sócio pela dissolução irregular da empresa tem amparo no artigo 135, inciso III, do Código Tributário Nacional e, conforme admitido pacificamente pela jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, "Presume-se dissolvida irregularmente a empresa que deixar de funcionar no seu domicílio fiscal, sem comunicação aos órgãos competentes, legitimando o redirecionamento da execução fiscal para o sócio-gerente" (Súmula 435/STJ). O Superior Tribunal de Justiça acolheu a teoria da 'actio nata', no sentido de que o termo inicial da prescrição do redirecionamento da execução fiscal corresponde ao momento em que foi constatado algum fato legal que legitime o credor a formular tal pretensão. Ou seja, somente a partir de elementos que demonstram de forma inequívoca a dissolução irregular da sociedade devedora originária - ou de outro fato legal que justifique o redirecionamento da obrigação fiscal - é que nasce para o credor o direito de postular a inclusão dos sócios-administradores da empresa executada no polo passivo do processo para responderem pelo débito fiscal correspondente, contando daí o lapso prescricional. Neste sentido: AGRAVO DE INSTRUMENTO. TRIBUTÁRIO. EXECUÇÃO FISCAL. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. DESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADE JURÍDICA. REDIRECIONAMENTO DA AÇÃO CONTRA OS SÓCIOS-GERENTES DA EMPRESA DEVEDORA. SÚMULA 435 DO STJ. PRESCRIÇÃO. TERMO INICIAL. TEORIA DA ACTIO NATA. CIÊNCIA DA DISSOLUÇÃO IRREGULAR. LUSTRO TRANSCORRIDO. TEMA 444 DO STJ. DECISÃO MODIFICADA. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. (TJSC, Agravo de Instrumento n. 5007550-83.2021.8.24.0000, do Tribunal de Justiça de Santa Catarina, rel. Júlio César Knoll, Terceira Câmara de Direito Público, j. 26-10-2021). Dessa forma, "A presunção legalmente prevista visa, assim, resguardar os interesses do fisco, na medida que o sócio gerente possui a responsabilidade em noticiar o endereço atual em que se encontra a sociedade. Se assim não o fez, é presumível que houve a dissolução da sociedade de forma fraudulenta e, assim, viável o redirecionamento da execução ao sócio-gerente." (TJSC, Agravo de Instrumento n. 4027755-24.2019.8.24.0000, de Joinville, rel. Sérgio Roberto Baasch Luz, Segunda Câmara de Direito Público, j. 28-01-2020). No caso em apreço, verifica-se que o oficial de justiça no evento 142, DOC1 "não existe empresa em atividade no endereço, prédio em processo de reforma p/alugar. Parte do prédio está sendo usado como depósito de uma loja de marcas por nome Patrick Moveis LTDA". Sendo assim, diante da informação do oficial de justiça de que a empresa não se encontra em seu domicílio fiscal, presume-se que houve a dissolução irregular forma fraudulenta, e, assim, viável o redirecionamento da execução. Nesse sentido: AGRAVO DE INSTRUMENTO. JUÍZO DE RETRAÇÃO. ART. 1.030, INCISO II, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. ACÓRDÃO ANTERIOR DIVERGENTE DO ENTENDIMENTO ASSENTADO PELO COLENDO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, NO RECURSO ESPECIAL N. 1.201.993/SP (TEMA 444 STJ). EXECUÇÃO FISCAL. DISSOLUÇÃO IRREGULAR DA SOCIEDADE EXECUTADA. REDIRECIONAMENTO DO FEITO EM DESFAVOR DE SÓCIO-GERENTE. TEORIA DA ACTIO NATA. PRETENSÃO QUE NASCE QUANDO O ENTE PÚBLICO TEM CIÊNCIA ACERCA DA DISSOLUÇÃO IRREGULAR. CASO OCORRENTE APÓS A CITAÇÃO. PEDIDO FORMULADO DENTRO DO LAPSO LEGAL. REFORMA DA DECISÃO QUE SE IMPÕE. REDIRECIONAMENTO DO FEITO AO SÓCIO ADMINISTRADOR DA EMPRESA EXECUTADA AUTORIZADO. JUÍZO DE RETRATAÇÃO POSITIVO PARA PROVER O RECURSO. (TJSC, Agravo de Instrumento n. 0106507-93.2010.8.24.0000, do Tribunal de Justiça de Santa Catarina, rel. Sandro Jose Neis, Terceira Câmara de Direito Público, j. 22-02-2022). Contudo, verifica-se que no caso em apreço a empresa executada possuía como sócio(a) administrador(a) apenas Dirceu Pereira, conforme cláusula 8 do contrato colacionado no evento 21, DOC21, sendo devido o redirecionamento apenas em face deste. Nesse sentido: AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO FISCAL. DECISÃO INTERLOCUTÓRIA QUE DEFERIU O REDIRECIONAMENTO DA EXECUÇÃO PARA A SÓCIA-ADMINISTRADORA DA PESSOA JURÍDICA DEVEDORA. RECURSO DA NOVA EXECUTADA.ADMISSIBILIDADE. GRATUIDADE DA JUSTIÇA CONCEDIDA À PARTE AGRAVANTE EXCLUSIVAMENTE PARA APRECIAÇÃO DO RECURSO.MÉRITO. ASSERÇÃO DE AUSÊNCIA DE SATISFAÇÃO DOS REQUISITOS PARA O REDIRECIONAMENTO DA EXECUÇÃO FISCAL. ALEGADA INEXISTÊNCIA DE PROVAS DE PRÁTICA DE CONDUTA ILÍCITA DO SÓCIO RESPONSÁVEL E DA DISSOLUÇÃO IRREGULAR. ARGUMENTO DE IMPOSSIBILIDADE DE REDIRECIONAR A EXECUÇÃO AO SÓCIO CUJO NOME NÃO CONSTA DA CERTIDÃO DE DÍVIDA ATIVA. INSUBSISTÊNCIA. DISSOLUÇÃO IRREGULAR DA PESSOA JURÍDICA DEVEDORA CONSTATADA POR MEIO DE CERTIDÃO DO OFICIAL DE JUSTIÇA. DEMONSTRAÇÃO DE FECHAMENTO DA EMPRESA NO SEU DOMICÍLIO FISCAL. SITUAÇÃO QUE PERMITE O REDIRECIONAMENTO DA EXECUÇÃO FISCAL EM DESFAVOR DO SEU SÓCIO-ADMINISTRADOR. EXEGESE DO ARTIGO 135 DO CTN E DA SÚMULA 435 DO STJ. DECISUM MANTIDO."[...] cumpre esclarecer que o redirecionamento da execução em face do sócio-gerente apenas faz presumir a imputação de responsabilidade. Assim, o momento oportuno para se verificar a efetiva ocorrência de atos praticados com excesso de poderes ou infração de lei, contrato social ou estatuto, é em sede de defesa apresentada pelo sócio incluído no pólo passivo da execução fiscal.Cumpre registrar que "não se pode confundir a relação processual com a relação de direito material objeto da ação executiva. Os requisitos para instalar a relação processual executiva são os previstos na lei processual, a saber, o inadimplemento e o título executivo (CPC, artigos 580 e 583). Os pressupostos para configuração da responsabilidade tributária são os estabelecidos pelo direito material, nomeadamente pelo art. 135 do CTN. (...)Havendo indícios de que a empresa encerrou irregularmente suas atividades, é possível redirecionar a execução ao sócio" (AgRg no REsp 643.918/PR, Rel. Ministro TEORI ALBINO ZAVASCKI, PRIMEIRA TURMA, julgado em 03/05/2005, DJ 16/05/2005, p. 248).[...] (EDv nos EREsp n. 1.530.483/SP, relator Ministro Mauro Campbell Marques, Primeira Seção, julgado em 22/6/2022, DJe de 30/6/2022).RECURSO DESPROVIDO. (TJSC, Agravo de Instrumento n. 5001294-56.2023.8.24.0000, do Tribunal de Justiça de Santa Catarina, rel. André Luiz Dacol, Quarta Câmara de Direito Público, j. 16-03-2023). DECISÃO Ante o exposto, defiro o requerimento formulado pela Fazenda Pública para determinar o redirecionamento da presente execução ao sócio(a)-administrador(a) Dirceu Pereira, CPF n. 811.664.869-15. 1. Proceda-se à inclusão no polo passivo da demanda e à citação, na forma dos artigos 7º e 8º da Lei de Execução Fiscal, sucessivamente, em caso de frustração da via antecedente: 1. Postal; 2. Oficial de Justiça; e 3. Whatsapp independentemente de novo despacho. 2. Inerte a parte executada após a citação, promova-se a penhora de ativos financeiros por intermédio do SISBAJUD, nos termos do artigo 854 e parágrafos do CPC, inclusive em caso de ausência de manifestação do devedor no prazo legal, determino a transferência dos valores ao processo, nos termos do §5º do artigo 854 do CPC, bem como, a restrição total sobre a propriedade de veículos automotores no RENAJUD. 3. No caso de penhora de bem móvel, deverá o credor indicar depositário, em 10 (dez) dias, sob de o bem ser depositado nas mãos do devedor. Desde já fica autorizada a remoção do bem móvel, inclusive com eventual utilização de força policial. 4. Na hipótese de indicação de bens à penhora, o credor deverá apresentar documentação comprobatória atualizada da propriedade, cujas diligências para obtenção serão de sua integral responsabilidade nos termos do art. 197 do CTN (TJSC, AI 2009.035314-2, relatora Sônia Maria Schmitz, j. 14/12/2009). 5. Caso haja indicação de bens ou êxito na penhora, deverá o Cartório Judicial providenciar a lavratura dos respectivos termos, certidões e intimações pertinentes. 6. Frustrada a localização do devedor ou a penhora de bens suficientes para o pagamento do débito, deverá o credor, no prazo de 60 (sessenta) dias, apresentar endereço atualizado ou indicar outros bens à penhora, caso em que deverá apresentar documentação comprobatória atualizada da propriedade, cujas diligências para obtenção serão de sua integral responsabilidade nos termos do art. 197 do CTN (cf. TJSC, Agravo de Instrumento n. 2009.035314-2, relatora Sônia Maria Schmitz, j. 14/12/2009). 7. Não encontrados o devedor ou bens sobre os quais possam recair a penhora ou decorrido o prazo mencionado no item anterior sem manifestação do credor, os autos ficarão suspensos pelo prazo de 1 (um) ano, nos termos do art. 40 da LEF, inclusive o prazo prescricional. Decorrido este prazo, sem manifestação do credor, a suspensão converte-se em arquivamento administrativo, independentemente de nova decisão ou intimação das partes, com os registros estatísticos pertinentes.

21/01/2025, 00:00

—

Advogados / Representantes(8)

Documento (Edital)

Petição

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Ato ordinatório

Expedição de documento (Outros documentos)

Confirmada

Expedida/certificada

Conclusão (para despacho)

Redistribuição (alteração de competência do órgão; competência exclusiva)

Petição

Confirmada

Confirmada

Expedida/certificada

Ato ordinatório

Todas as movimentações(217)