Usucapião 0302191-83.2018.8.24.0061 - TJSC

Usucapião 0302191-83.2018.8.24.0061 - TJSC | JusConsulta

Publicacao/Comunicacao Intimação AUTOR: IVAN CARLOS HORT AUTOR: ANA PAULA FISCHER HORT EDITAL Nº 310029807828 JUIZ DO PROCESSO: JOAO CARLOS FRANCO - Juiz(a) de Direito Citando(a)(s): AUSENTES, DESCONHECIDOS E TERCEIROS INTERESSADOS. Prazo do Edital: 30 dias Descrição do(s) Bem(ns): Partindo-se do vértice V1 com coordenadas X=739300.6028 e Y=7074326.5430, seguindo com azimute 6°20'09" e distância 12,425m chega-se ao vértice V2 com coordenadas X=739301.9739 e Y=7074338.8917, confrontando com RUA SEM DENOMINAÇÃO. Deste com azimute de 111°21'29" e distância 30.000m chega-se ao vértice V3 com coordenadas X=739329.9136 e Y=7074327.9658, confrontando com Renata Wassmansdorf.CPF 038.533.079-06. Deste com azimute de 186°20'09" e distância 12.425m chega-se ao vértice V4 com coordenadas X=739328.5425 e Y=7074315.6171 confrontando com Ervelin Vera Salcedo, CPF 703.983.001-94 E Maria Isabel Cabrera Galvez. Deste com azimute de 291°21'29" e distância 30.000m chega-se ao vértice V1, ponto origem deste memorial, confrontando com Condominium - Empreendimentos Turísticos e Imobiliários S/A, CNPJ 75.226.134/0001-24. Todas coordenadas aqui descritas estão georreferenciadas ao Sistema Geodésico Brasileiro, a partir da estação ativa da RBMC de Araquari Meridiano Central -51° WGr e encontram-se representadas no Sistema UTM, tendo como Datum o SIRGAS 2000. Prazo Fixado para a Resposta: 15 (quinze) dias. Pelo presente, a(s) pessoa(s) acima identificada(s), atualmente em local incerto ou não sabido, bem como seu(s) cônjuge(s), se casada(o)(s) for(em), confrontante(s) e aos eventuais interessados, FICA(M) CIENTE(S) de que neste Juízo de Direito tramitam os autos do processo epigrafado e CITADA(S) para responder à ação, querendo, no lapso de tempo supramencionado, contado do primeiro dia útil seguinte ao transcurso do prazo deste edital. ADVERTÊNCIA: Se o réu não contestar a ação, será considerado revel e presumir-se-ão verdadeiras as alegações formuladas pelo autor (art. 344 do CPC). Será nomeado curador especial no caso de revelia (art. 257, IV do CPC).E para que chegue ao conhecimento de todos, partes e terceiros, foi expedido o presente edital, o qual será afixado no local de costume e publicado 01 (uma) vez(es), sem intervalo de dias, na forma da lei. 80 - USUCAPIÃO Nº 0302191-83.2018.8.24.0061/SC

30/06/2022, 00:00

Encaminhado edital/relação para publicação - Relação: 0026/2019 Teor do ato: Vistos etc.Por certo fora previamente noticiado o defensor que representa a causa de que o senhor Alzemiro Nogara já havia em situação precedente acionado o Judiciário por interpostas pessoas com o mesmo fito de obter títulos de domínio de modo fraudulento através do Poder Judiciário da mesma área (cerca de 800 ações).Não obstante a advertência e até mesmo confissão posterior do defensor de que as advertências proferidas oralmente por este magistrados condiziam com a verdade quando de pesquisa efetuada pelo causídico (fato ocorrido entre o despacho que determinou o recolhimento das custas e seu cumprimento), o despacho inicial foi cumprido, retornando os autos conclusos para deliberação.Fato, também, que o próprio defensor confirmou a existência de outras centenas de ações para ingresso no futuro com a mesma natureza, o que preocupa e torna evidente o uso do Judiciário como meio de fraude, o que não pode ser acolhido.Pelo longo tempo que atuo na unidade importa certificar que o representante da autora reside em Curitiba há décadas e que raras são as intimações ou citações exitosas efetuadas quando do cumprimento de diligências desta unidade por conta de negativa da pessoa de recebimento dos agentes públicos.Da mesma forma a própria pessoa jurídica é formalmente inativa na região, não sendo localizada sequer para pagar seus tributos perante o executivo fiscal municipal.Neste contexto, o ingresso de usucapião mostra-se dissociado dos fatos e alinhados com fraude uma vez que em cerca de um ano antes destas demandas outras 800 interpostas pessoas se identificavam como titulares das áreas.Fora isto este magistrado já conhece a localidade e sabe que a situação fática não condiz com a exposta na inicial uma vez que há inúmeras pessoas residindo na área que não condizem com a posse apontada pela parte autora.Ante o exposto extingo o presente procedimento sem resolução de mérito nos termos do art. 4

14/01/2019, 19:52

Indeferida a petição inicial - Vistos etc.Por certo fora previamente noticiado o defensor que representa a causa de que o senhor Alzemiro Nogara já havia em situação precedente acionado o Judiciário por interpostas pessoas com o mesmo fito de obter títulos de domínio de modo fraudulento através do Poder Judiciário da mesma área (cerca de 800 ações).Não obstante a advertência e até mesmo confissão posterior do defensor de que as advertências proferidas oralmente por este magistrados condiziam com a verdade quando de pesquisa efetuada pelo causídico (fato ocorrido entre o despacho que determinou o recolhimento das custas e seu cumprimento), o despacho inicial foi cumprido, retornando os autos conclusos para deliberação.Fato, também, que o próprio defensor confirmou a existência de outras centenas de ações para ingresso no futuro com a mesma natureza, o que preocupa e torna evidente o uso do Judiciário como meio de fraude, o que não pode ser acolhido.Pelo longo tempo que atuo na unidade importa certificar que o representante da autora reside em Curitiba há décadas e que raras são as intimações ou citações exitosas efetuadas quando do cumprimento de diligências desta unidade por conta de negativa da pessoa de recebimento dos agentes públicos.Da mesma forma a própria pessoa jurídica é formalmente inativa na região, não sendo localizada sequer para pagar seus tributos perante o executivo fiscal municipal.Neste contexto, o ingresso de usucapião mostra-se dissociado dos fatos e alinhados com fraude uma vez que em cerca de um ano antes destas demandas outras 800 interpostas pessoas se identificavam como titulares das áreas.Fora isto este magistrado já conhece a localidade e sabe que a situação fática não condiz com a exposta na inicial uma vez que há inúmeras pessoas residindo na área que não condizem com a posse apontada pela parte autora.Ante o exposto extingo o presente procedimento sem resolução de mérito nos termos do art. 485, I, c/c art. 330, § 1º, incisos III e IV do

11/01/2019, 16:07

—

Alterada a parte - exclusão - Situação da parte UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO - EXCLUÍDA

Conclusos para julgamento - Retificação de Conclusão

Conclusos para despacho

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 291

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 291

Expedida/certificada a intimação eletrônica - Vista ao MP para Parecer

Ato ordinatório praticado

Alterado o assunto processual - Assunto do processo ajustado automaticamente em razão do DATAJUD

Juntada de Petição - Refer. aos Eventos: 285 e 286

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. aos Eventos: 285 e 286

Expedida/certificada a intimação eletrônica

Expedida/certificada a intimação eletrônica

Decorrido prazo - Refer. aos Eventos: 281 e 282

Juntada de Petição - IVAN CARLOS HORT / ANA PAULA FISCHER HORT (SC008017 - Renato Luiz Thomas)

Juntada de Carta pelo Correio - Comprovante de entrega - Refer. ao Evento: 279

Todas as movimentações(292)

Todos os documentos(37)