Monitória 1005662-40.2021.8.26.0438 - TJSP

Monitória 1005662-40.2021.8.26.0438 - TJSP | JusConsulta

Movimentações

Publicacao/Comunicacao Intimação - decisão DECISÃO Intimação - Processo 1005662-40.2021.8.26.0438 - Monitória - Prestação de Serviços - Msmt - Unisalesiano Araçatuba - Denise Nogueira Cavalcante - DEFIRO a inclusão do nome da requerida nos órgãos de proteção ao crédito conforme solicitado (fls. 224/225) por meio do SERASAJUD. Homologo a renúncia do defensor de fl para todos os efeitos legais. Retire-se o nome do defensor do cadastro dos autos. Honorários de acordo com o convênio OAB/DP. Expeça-se certidão. Nomeie-se novo defensor ao réu, intimando-o de todo o processado. Servirá a presente decisão, por cópia digitada, de Ofício e Mandado de Intimação. Intime-se. - ADV: ANA CAROLINA BATISTA MARQUES (OAB 285046/SP), AMARO APARECIDO DE ARAUJO FILHO (OAB 334111/SP)

05/05/2026, 00:00

Petição (Petição (outras))

27/03/2026, 18:26

Petição (Petição (outras))

13/03/2026, 18:35

Publicação

11/03/2026, 00:51

Publicacao/Comunicacao Intimação - decisão DECISÃO Intimação - Processo 1005662-40.2021.8.26.0438 - Monitória - Prestação de Serviços - Msmt - Unisalesiano Araçatuba - Denise Nogueira Cavalcante - 1) Fls. 233/239 (Sisbajud): Ciência às partes acerca do resultado infrutífero da pesquisa realizada. 2) Intime-se a parte exequente para que, no prazo de 15 (quinze) dias, manifeste-se quanto ao prosseguimento do feito, requerendo o que entender de direito, bem como, se o caso, junte planilha atualizada do débito e comprove o recolhimento das despesas necessárias. 3) Publicação da decisão de fl. 232 anteriormente sigilosa: Vistos. Defiro a penhora de valores pelo Sistema Sisbajud,na forma de repetição programada por 30 dias. Após a conferência do recolhimento das taxas, sem dar ciência à parte contrária, providencie a Serventia, via Sisbajud, a expedição de ordem de bloqueio de valores existentes em nome do(s) executado(s) até o montante indicado na execução. Frutífera ou parcialmente frutífera a diligência, providencie-se a liberação de eventual indisponibilidade excessiva nas 24 (vinte e quatro horas) subsequentes, dê-se ciência às partes do resultado. Ademais, havendo requerimento do(a) exequente e tendo ocorrido o recolhimento das custas, providencie-se, desde logo, o bloqueio de veículos, via Renajud, e a obtenção da última declaração de imposto de renda, via Infojud. Intime-se. - ADV: ANA CAROLINA BATISTA MARQUES (OAB 285046/SP), AMARO APARECIDO DE ARAUJO FILHO (OAB 334111/SP)

11/03/2026, 00:00

Remessa (outros motivos)

10/03/2026, 12:02

Ato ordinatório

10/03/2026, 11:11

Documento (Outros documentos)

10/03/2026, 11:07

Protocolo de Petição

10/03/2026, 11:07

Conclusão (para despacho)

06/03/2026, 10:05

Petição (Petição (outras))

02/02/2026, 09:46

Conclusão (para decisão)

18/12/2025, 14:19

Conclusão (para despacho)

29/09/2025, 13:35

Ato ordinatório

24/08/2025, 20:10

Petição (Petição (outras))

14/08/2025, 19:15

Documentos

Intimação

•05/05/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão DECISÃO Intimação - ADV: Ana Carolina Batista Marques (OAB 285046/SP), Amaro Aparecido de Araujo Filho (OAB 334111/SP) Processo 1005662-40.2021.8.26.0438 - Monitória - Reqte: Msmt - Unisalesiano Araçatuba - Reqda: Denise Nogueira Cavalcante - Certifico e dou fé que não houve remessa automática para publicação do teor da r. Decisão de fls. 210/211, pelo que remeto novamente ao Diário da Justiça Eletrônico, conforme segue: 1-Vistos. 1) Fls. 200/202 (pedido de pesquisa SNIPER): Defiro. Houve o recolhimento de taxa (fls. 208/209). 2) Proceda a z. Serventia à pesquisa SNIPER em nome da executada acima. Após, com o resultado, intime-se a parte requerente para manifestação em termos de prosseguimento, no prazo de 15 (quinze) dias. 3) Não havendo manifestação da parte exequente, no prazo assinalado, para manifestação em termos de prosseguimento na forma que foi intimada para a(s) pesquisa(s) deferida(s), tal falta de andamento será considerada como não localização de bens passíveis de penhora. Assim, caso não tenha havido até então, proceda-se à anotação referente à suspensão da execução, com fundamento no artigo 921, III, do Código de Processo Civil, sendo que neste caso, nos termos do § 1º e seguintes do mesmo artigo, a execução ficará suspensa pelo prazo de 1 (um) ano. Caso o feito já tenha sido suspenso por falta de bens ou, decorrendo o prazo máximo de 1 (um) ano, lançando-se a movimentação "61613", remetam-se os autos ao arquivo, os quais desarquivados para prosseguimento da execução, mediante prévio recolhimento de custas, se a qualquer tempo forem encontrados bens penhoráveis. 4) Após a efetivação da(s) pesquisa(s), caso haja, remova-se a anotação desigilo da presente decisão para que passe a integrar os autos, BEM COMO CERTIFIQUE-SE A Z. SERVENTIA QUANTO À EFETIVAÇÃO DA PUBLICAÇÃO DESTA NO DJE.Int. 2- Manifeste-se a parte autora sobre a pesquisa SNIPER de fls. 212, no prazo de 15 dias, sob pena de extinção.Int. Nada Mais.

15/05/2025, 00:00

—

Petição (Petição (outras))

Petição (Petição (outras))

Publicação

Remessa (outros motivos)

Ato ordinatório

Documento (Outros documentos)

Protocolo de Petição

Conclusão (para despacho)

Petição (Petição (outras))

Conclusão (para decisão)

Conclusão (para despacho)

Ato ordinatório

Petição (Petição (outras))

Todas as movimentações(128)