Procedimento Comum Cível 1000485-85.2025.8.26.0299 - TJSP

Procedimento Comum Cível 1000485-85.2025.8.26.0299 - TJSP | JusConsulta

Movimentações

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Processo 1000485-85.2025.8.26.0299 - Procedimento Comum Cível - Serviços de Saúde - Francileia Rodrigues Pessoa - Human Clinic - - Ivan Rollemberg - Vistos. Fl. 408: Ciência ao interessado acerca da tabela de custas e orientações para pagamento de perícias dispostas no sítio do IMESC, conforme link abaixo: https://imesc.sp.gov.br/index.php/deposito-identificado-para-pericias/ Aguarde-se perícia designada à fl. 404. Intime-se. - ADV: DIEGO PRIETO DE AZEVEDO (OAB 223346/SP), DIEGO PRIETO DE AZEVEDO (OAB 223346/SP), RODRIGO NARCIZO GAUDIO (OAB 310242/SP), RODRIGO NARCIZO GAUDIO (OAB 310242/SP), FERNANDO CÉLICO CONCEIÇÃO (OAB 375065/SP), FERNANDO CÉLICO CONCEIÇÃO (OAB 375065/SP), BRUNO DAL-BO PAMPLONA (OAB 503396/SP)

27/05/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Processo 1000485-85.2025.8.26.0299 - Procedimento Comum Cível - Serviços de Saúde - Francileia Rodrigues Pessoa - Human Clinic - - Ivan Rollemberg - Vistos. Ciência acerca da designação do dia 15/07/2026, às 13h30 para a realização da autora junto ao IMESC. Deverá a mesma ser informada por seu patrono, nos termos do Ofício de fls. 404. Intime-se. - ADV: DIEGO PRIETO DE AZEVEDO (OAB 223346/SP), FERNANDO CÉLICO CONCEIÇÃO (OAB 375065/SP), RODRIGO NARCIZO GAUDIO (OAB 310242/SP), DIEGO PRIETO DE AZEVEDO (OAB 223346/SP), BRUNO DAL-BO PAMPLONA (OAB 503396/SP), FERNANDO CÉLICO CONCEIÇÃO (OAB 375065/SP), RODRIGO NARCIZO GAUDIO (OAB 310242/SP)

08/05/2026, 00:00

Expedição de documento (Certidão)

08/04/2026, 14:38

Expedição de documento (Ofício)

20/03/2026, 16:42

Publicação

23/01/2026, 05:55

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Processo 1000485-85.2025.8.26.0299 - Procedimento Comum Cível - Serviços de Saúde - Francileia Rodrigues Pessoa - Human Clinic - - Ivan Rollemberg - Vistos. Ante a apresentação de quesitos, oficie-se ao IMESC para realização de perícia, bem como para que informe qual será o custo da realização do exame a ser custeado pela autora. Intime-se. - ADV: DIEGO PRIETO DE AZEVEDO (OAB 223346/SP), RODRIGO NARCIZO GAUDIO (OAB 310242/SP), RODRIGO NARCIZO GAUDIO (OAB 310242/SP), FERNANDO CÉLICO CONCEIÇÃO (OAB 375065/SP), DIEGO PRIETO DE AZEVEDO (OAB 223346/SP), FERNANDO CÉLICO CONCEIÇÃO (OAB 375065/SP), BRUNO DAL-BO PAMPLONA (OAB 503396/SP)

23/01/2026, 00:00

Remessa (outros motivos)

22/01/2026, 13:09

Outras Decisões

22/01/2026, 12:26

Conclusão (para decisão)

22/01/2026, 09:54

Petição (Petição (outras))

14/11/2025, 17:50

Petição (Petição (outras))

06/11/2025, 15:14

Publicação

24/10/2025, 01:18

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Processo 1000485-85.2025.8.26.0299 - Procedimento Comum Cível - Serviços de Saúde - Francileia Rodrigues Pessoa - Human Clinic - - Ivan Rollemberg - Vistos. O processo encontra-se na fase de saneamento. Da preliminar de inépcia da inicial Rejeito a preliminar de inépcia arguida pela corré em sua contestação, porque a inicial atende a todos os requisitos do artigo 319 do Código de Processo Civil, permite a exata compreensão da causa de pedir e do pedido formulado pela arte autora e veio acompanhada dos documentos pertinentes ao ajuizamento da demanda. O mais diz respeito ao mérito da demanda e será oportunamente apreciado, após a instrução. Partes legítimas e bem representadas. Estão presentes os pressupostos de constituição e desenvolvimento válido e regular do processo, razão pela qual dou o feito por saneado. Fixo os seguintes pontos controvertidos: a) ocorrência de erro médico; b) ocorrência de danos morais; c) ocorrência de danos estéticos; d) ocorrência de danos materiais e, em caso positivo, a sua extensão; Destarte, revela-se pertinente a produção da prova pericial médica requerida pela parte autora. Oficie-se ao IMESC para realização de perícia, bem como para que informe qual será o custo da realização do exame a ser custeado pela autora. Faculto às partes, no prazo comum de 15 dias, formular quesitos e indicar assistentes técnicos. Defiro, ainda, o pedido de juntada de documentos. Assim, fica intimada a parta ré para, no prazo de quinze dias, juntar os termos de consentimento atinente aos procedimentos realizados pela autora. Posteriormente, se necessário, será designada audiência de instrução para produção da prova oral requerida pela autora. Intime-se. - ADV: FERNANDO CÉLICO CONCEIÇÃO (OAB 375065/SP), RODRIGO NARCIZO GAUDIO (OAB 310242/SP), RODRIGO NARCIZO GAUDIO (OAB 310242/SP), DIEGO PRIETO DE AZEVEDO (OAB 223346/SP), DIEGO PRIETO DE AZEVEDO (OAB 223346/SP), BRUNO DAL-BO PAMPLONA (OAB 503396/SP), FERNANDO CÉLICO CONCEIÇÃO (OAB 375065/SP)

24/10/2025, 00:00

Remessa (outros motivos)

23/10/2025, 13:13

Decisão de Saneamento e Organização

23/10/2025, 12:22

Documentos

Intimação

•27/05/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Processo 1000485-85.2025.8.26.0299 - Procedimento Comum Cível - Serviços de Saúde - Francileia Rodrigues Pessoa - Human Clinic - - Ivan Rollemberg - Vistos. O processo encontra-se na fase de saneamento. Da preliminar de inépcia da inicial Rejeito a preliminar de inépcia arguida pela corré em sua contestação, porque a inicial atende a todos os requisitos do artigo 319 do Código de Processo Civil, permite a exata compreensão da causa de pedir e do pedido formulado pela arte autora e veio acompanhada dos documentos pertinentes ao ajuizamento da demanda. O mais diz respeito ao mérito da demanda e será oportunamente apreciado, após a instrução. Partes legítimas e bem representadas. Estão presentes os pressupostos de constituição e desenvolvimento válido e regular do processo, razão pela qual dou o feito por saneado. Fixo os seguintes pontos controvertidos: a) ocorrência de erro médico; b) ocorrência de danos morais; c) ocorrência de danos estéticos; d) ocorrência de danos materiais e, em caso positivo, a sua extensão; Destarte, revela-se pertinente a produção da prova pericial médica requerida pela parte autora. Oficie-se ao IMESC para realização de perícia, bem como para que informe qual será o custo da realização do exame a ser custeado pela autora. Faculto às partes, no prazo comum de 15 dias, formular quesitos e indicar assistentes técnicos. Defiro, ainda, o pedido de juntada de documentos. Assim, fica intimada a parta ré para, no prazo de quinze dias, juntar os termos de consentimento atinente aos procedimentos realizados pela autora. Posteriormente, se necessário, será designada audiência de instrução para produção da prova oral requerida pela autora. Intime-se. - ADV: FERNANDO CÉLICO CONCEIÇÃO (OAB 375065/SP), RODRIGO NARCIZO GAUDIO (OAB 310242/SP), RODRIGO NARCIZO GAUDIO (OAB 310242/SP), DIEGO PRIETO DE AZEVEDO (OAB 223346/SP), DIEGO PRIETO DE AZEVEDO (OAB 223346/SP), BRUNO DAL-BO PAMPLONA (OAB 503396/SP), FERNANDO CÉLICO CONCEIÇÃO (OAB 375065/SP)

24/10/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Processo 1000485-85.2025.8.26.0299 - Procedimento Comum Cível - Serviços de Saúde - Francileia Rodrigues Pessoa - Human Clinic - - Ivan Rollemberg - Vistos, Com fundamento nos arts. 6º e 10º, do Código de Processo Civil, faculto às partes o prazo comum de 5 (cinco) dias para que apontem, de maneira clara, objetiva e sucinta, as questões de fato e de direito que entendam pertinentes ao julgamento da lide. Quanto às questões de fato, deverão indicar a matéria que consideram incontroversa, bem como aquela que entendem já provada pela prova trazida, enumerando nos autos os documentos que servem de suporte a cada alegação. Com relação ao restante, remanescendo controvertida, deverão especificar as provas que pretendem produzir, justificando, objetiva e fundamentadamente, sua relevância e pertinência. O silêncio ou o protesto genérico por produção de provas serão interpretados como anuência ao julgamento antecipado, indeferindo-se, ainda, os requerimentos de diligências inúteis ou meramente protelatórias. Quanto às questões de direito, para que não se alegue prejuízo, deverão, desde logo, manifestar-se sobre a matéria cognoscível de ofício pelo juízo, desde que interessem ao processo. Com relação aos argumentos jurídicos trazidos pelas partes, deverão estar de acordo com toda a legislação vigente, que, presume-se, tenha sido estudada até o esgotamento pelos litigantes, e cujo desconhecimento não poderá ser posteriormente alegado. Registre-se, ainda, que não serão consideradas relevantes as questões não adequadamente delineadas e fundamentadas nas peças processuais, além de todos os demais argumentos insubsistentes ou ultrapassados pela jurisprudência reiterada. Int. - ADV: FERNANDO CÉLICO CONCEIÇÃO (OAB 375065/SP), FERNANDO CÉLICO CONCEIÇÃO (OAB 375065/SP), BRUNO DAL-BO PAMPLONA (OAB 503396/SP), RODRIGO NARCIZO GAUDIO (OAB 310242/SP), DIEGO PRIETO DE AZEVEDO (OAB 223346/SP), DIEGO PRIETO DE AZEVEDO (OAB 223346/SP), RODRIGO NARCIZO GAUDIO (OAB 310242/SP)

15/07/2025, 00:00

—

Advogados / Representantes(8)

Expedição de documento (Certidão)

Expedição de documento (Ofício)

Publicação

Remessa (outros motivos)

Outras Decisões

Conclusão (para decisão)

Petição (Petição (outras))

Petição (Petição (outras))

Publicação

Remessa (outros motivos)

Decisão de Saneamento e Organização

Todas as movimentações(57)