Execução de Título Extrajudicial 1001860-96.2025.8.26.0081 - TJSP

Execução de Título Extrajudicial 1001860-96.2025.8.26.0081 - TJSP | JusConsulta

Movimentações

Decurso de Prazo

25/03/2026, 01:53

Publicação

10/03/2026, 04:44

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

09/03/2026, 04:04

Publicacao/Comunicacao Intimação - Sentença EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 1001860-96.2025.8.26.0081/SP EXEQUENTE: HELMO ANTONIO FERREIRA DE SOUZA ADVOGADO(A): LUCAS DOS SANTOS MORGADO (OAB SP441248) SENTENÇA Ante ao exposto, não tendo sido localizado bens penhoráveis; e face à advertência (evento 58, DOC1), JULGO EXTINTO o processo, nos termos do art. 53, § 4°, da Lei 9.099/95, arquivando-se.

09/03/2026, 00:00

Expedida/certificada

07/03/2026, 14:39

Conclusão (para julgamento)

06/03/2026, 14:27

Petição

26/02/2026, 15:37

Publicação

04/02/2026, 06:38

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

03/02/2026, 05:31

Publicacao/Comunicacao Intimação - DESPACHO EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 1001860-96.2025.8.26.0081/SP EXEQUENTE: HELMO ANTONIO FERREIRA DE SOUZA ADVOGADO(A): LUCAS DOS SANTOS MORGADO (OAB SP441248) DESPACHO/DECISÃO Vistos. DEFIRO o pedido de sobrestamento. Assim, aguarde-se por quinze (15) dias a informação da existência de bens pertencentes a parte executada, sob pena de extinção e arquivamento dos autos, independentemente de nova intimação. Decorrido o prazo sem informação, tornem os autos conclusos para extinção. Int.

03/02/2026, 00:00

Expedida/certificada

02/02/2026, 15:07

Mero expediente

02/02/2026, 15:07

Conclusão (para despacho)

02/02/2026, 14:48

Petição

30/01/2026, 16:46

Publicação

27/01/2026, 04:34

Documentos

Sentença

•09/03/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Processo 1001860-96.2025.8.26.0081 - Execução de Título Extrajudicial - Nota Promissória - Helmo Antônio Ferreira de Souza - VISTOS. DEFIRO o pedido de penhora on-line de numerários existentes em instituições financeiras, através do sistema SISBAJUD, por trinta dias. Resultando o bloqueio de valor ínfimo, desnecessária a transferência imediata de valor, dada a insignificância do mesmo. Observo que, somente será renovada ordem de bloqueio, a requerimento da exequente, após 06 meses da consulta positiva ou negativa realizada. Ressalve-se, todavia, a possibilidade de nova consulta em lapso temporal inferior, caso a parte demonstre concretamente a alteração da situação econômica da parte executada ou indícios de que haja ativos financeiros em seu nome. Efetivada a medida, intime-se o(a) executado(a) da penhora, bem como do prazo de quinze (15) dias para interposição de embargos/impugnação, pcujas matérias estarão restritas ao que dispõe o artigo 52, inciso IX, da Lei 9.099/95. Justifico a não designação de audiência nos termos do artigo 53, § 1º da Lei 9099/95, a racionalização mínima de trabalho, posto que a prática tem mostrado inútil a designação de audiência nesta oportunidade, visto que não se pode admitir, passivamente, o gasto despropositado da força de trabalho do cartório, que se esforça para manter a celeridade do Juizado Especial, observando-se que a conciliação pode ocorrer oportunamente. No entanto, FACULTO à parte executada a opção pela realização de audiência de conciliação, nos termos do artigo 53, § 1º da Lei 9099/95, condicionando-a, todavia, à apresentação de proposta concreta, no mesmo ato, a ser manifestada no momento da intimação, certificando-se o Sr. Oficial de Justiça. Nesta hipótese, não obtido o acordo deverá ser apresentado embargos na sessão a ser designada. Deverá o Sr. Oficial de Justiça certificar o número de seu telefone celular e email para posterior remessa de link de audiência. Na hipótese de não ser localizado valor suficiente, ou não existindo contas, ou bens passíveis de penhora, intime-se a parte credora a se manifestar nos autos, no prazo de 10 dias, indicando bens à penhora, sob pena de extinção, nos termos do art. 53, § 4º, da Lei 9.099/95, independentemente de nova intimação. Fica a parte ADVERTIDA que a reiteração de pedidos já efetivados e apreciados, sem justificativa plausível, configurará em ato de litigância de má-fé, podendo culminar em multa. Intime-se. - ADV: LUCAS DOS SANTOS MORGADO (OAB 441248/SP)

23/07/2025, 00:00

—

Decurso de Prazo

Publicação

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Expedida/certificada

Conclusão (para julgamento)

Petição

Publicação

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Expedida/certificada

Mero expediente

Conclusão (para despacho)

Petição

Publicação

Todas as movimentações(71)