Execução de Título Extrajudicial 1010921-23.2022.8.26.0004 - TJSP

Execução de Título Extrajudicial 1010921-23.2022.8.26.0004 - TJSP | JusConsulta

Movimentações

Publicação

02/02/2026, 13:11

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Processo 1010921-23.2022.8.26.0004 - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - Banco Bradesco S.A. - Celeiro das Frutas Ltda e outro - Vistos. Fls. 300/301: Ciente o Juízo da protocolização do ofício. Aguarde-se por 30(trinta) dias eventual resposta. Intime-se. - ADV: ELIANE ABURESI (OAB 92813/SP), E.GOULART ADVOCACIA (OAB 15480/SP), E.GOULART ADVOCACIA (OAB 15480/SP)

02/02/2026, 00:00

Remessa (outros motivos)

30/01/2026, 18:05

Outras Decisões

30/01/2026, 17:29

Conclusão (para decisão)

30/01/2026, 09:36

Petição (Petição (outras))

29/01/2026, 17:02

Publicação

17/12/2025, 00:04

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Processo 1010921-23.2022.8.26.0004 - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - Banco Bradesco S.A. - Celeiro das Frutas Ltda e outro - Vistos. Defiro para que informem a este Juízo se o executado acima indicado possui(em) fundos de investimentos, créditos e pagamentos a serem recebidos; e caso positivo depositem em conta à disposição deste Juízo (até o valor de R$ 290.080,51), tendo a presente ordem validade por 180 dias. Cópia da presente, com assinatura digital, vale como OFÍCIO à(o): - Superintendência de Seguros Privados SUSEP. O(A) exequente deverá extrair cópia digitalizada, providenciando o seu encaminhamento, comprovando-se nos autos, EM 30 DIAS. A resposta e eventuais documentos deverão ser encaminhados ao correio eletrônico institucional da Unidade de Processamento Judicial ([email protected]), em arquivo no formato PDF e sem restrições de impressão ou salvamento, devendo constar no campo assunto o número do processo. As informações aqui constantes são confidenciais e restritas às partes, seus patronos e ao órgão solicitado, para o fim específico mencionado, e o uso indevido ou não autorizado poderá acarretar responsabilização. Intime-se. - ADV: E.GOULART ADVOCACIA (OAB 15480/SP), E.GOULART ADVOCACIA (OAB 15480/SP), ELIANE ABURESI (OAB 92813/SP)

17/12/2025, 00:00

Remessa (outros motivos)

15/12/2025, 16:06

Outras Decisões

15/12/2025, 15:50

Conclusão (para decisão)

15/12/2025, 11:42

Petição (Petição (outras))

12/12/2025, 16:37

Publicação

04/12/2025, 05:36

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Processo 1010921-23.2022.8.26.0004 - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - Banco Bradesco S.A. - Celeiro das Frutas Ltda e outro - Certifico e dou fé que foi assinado Mandado de Levantamento Eletrônico - MLE, já encaminhado para o Banco, conforme comprovante juntado aos autos. - ADV: ELIANE ABURESI (OAB 92813/SP), E.GOULART ADVOCACIA (OAB 15480/SP), E.GOULART ADVOCACIA (OAB 15480/SP)

04/12/2025, 00:00

Remessa (outros motivos)

03/12/2025, 17:49

Documentos

Intimação

•02/02/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão DECISÃO Intimação - Processo 1010921-23.2022.8.26.0004 - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - Banco Bradesco S.A. - Celeiro das Frutas Ltda e outro - Vistos. 1 - Fls. 233/262: Ante o comparecimento dos executados, dou-os por citados. 2 - Trata-se de exceção de pré-executividade. Narram os excipientes que a demanda foi instruída para cobrança do valor de R$ 243.405,28, representada pela Cédula de Crédito Bancário nº 15.215.717, contudo, a execução não pode prosperar, pois faltam pressupostos e elementos que conferem executoriedade ao título. Afirmam, que o título não representa uma obrigação líquida, pois faltam extratos bancárias e planilha de débito com especificações, ausente condições da ação, sendo nula a execução, cabível a exceção de pré-executividade. Requer, preliminarmente, o pedido urgente de suspensão da execução, sob a alegação de que presentes os requisitos do art. 300, do CPC. Alega a inépcia da inicial, ausente extratos da conta corrente que comprovem a disponibilidade dos valores do contrato, os pagamento realizados e a evolução do débito; ainda, a falta de executoridade do título (CCB). Requerem, ainda, o desbloqueio de valores constritos no importe de R$ 13.526,83, na data de 30/01/2023 e 13/02/2023, posto que inferiores a 40 salários mínimos, além do que os valores são utilizados pata despesas básicas do cotidiano e, ainda, irrisórios diante da dívida exequenda. Por fim, requerem o reconhecimento de ofício da nulidade da execução, extinguindo-a Rejeito liminarmente a exceção de pré-executividade. A exceção de pré-executividade constitui figura processual que, apesar de não estar expressamente prevista no Código de Processo Civil, tem sido admitida pela doutrina e jurisprudência como meio adequado para arguição de nulidade da execução e matérias de ordem pública. Dessa forma, deve veicular apenas nulidades ou irregularidades flagrantes, perceptíveis de plano, e relacionadas a aspectos formais do título executivo e que, portanto, devem ser reconhecidas de ofício. Contudo, no caso dos autos, não há nenhuma irregularidade a ser reconhecida que dispense prova pelo Juízo. Quanto à ausência de titulo executivo, ausência de apresentação dos extratos e disponibilização dos valores, ausência de assinatura de duas testemunhas, sem razão os executados. A Cédula de Crédito Bancária é título executivo extrajudicial. Ademais, é titulo autônomo com certeza, liquidez e exigibilidade. Nesse sentido: AGRAVO DE INSTRUMENTO. Execução de título extrajudicial. Cédula de crédito bancário (CCB). Exceção de pré-executividade. Agravante que alega que a execução não preenche os requisitos necessários. Decisão que não acolheu a exceção de pré-executividade. Documentação consistente nos extratos da conta corrente e da comprovação da percepção dos valores pelo devedor. Conforme entendimento deste E. Tribunal de Justiça, a CCB é título autônomo com certeza, liquidez e exigibilidade, que reclama apenas demonstrativo dos valores cobrados. RECURSO DESPROVIDO. (TJSP; Agravo de Instrumento 2123961-07.2024.8.26.0000; Relator (a):José Marcelo Tossi Silva; Órgão Julgador: 11ª Câmara de Direito Privado; Foro de Jaú -2ª Vara Cível; Data do Julgamento: 26/11/2024; Data de Registro: 26/11/2024). DIREITO PROCESSUAL CIVIL E BANCÁRIO. APELAÇÃO CÍVEL. EMBARGOS À EXECUÇÃO. CÉDULA DE CRÉDITO BANCÁRIO. EXIGIBILIDADE. AUSÊNCIA DE ASSINATURA DE TESTEMUNHAS. INEXISTÊNCIA, NA LEI, DE EXIGÊNCIA DE ASSINATURAS. EXCESSO DE EXECUÇÃO. NÃO COMPROVAÇÃO. RECURSO DESPROVIDO. I. CASO EM EXAME 1. Apelação interposta pelo embargante em embargos à execução onde fora pleiteado a nulidade do título executivo extrajudicial por ausência de assinatura de testemunhas, alegação de encargos abusivos e excesso de execução. Sentença julgou parcialmente procedente os embargos. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. Há duas questões em discussão: (i) definir se a cédula de crédito bancário carece de força executiva pela ausência de assinatura de testemunhas; e (ii) determinar se há excesso de execução. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. A cédula de crédito bancário constitui título executivo extrajudicial, nos termos do art. 28 da Lei 10.931/2004 e do art. 784, XII, do CPC, não sendo exigida a assinatura de testemunhas para sua validade e exequibilidade. 4. O Superior Tribunal de Justiça (STJ), em sede de recurso repetitivo (REsp 1.291.575/PR), consolidou o entendimento de que a cédula de crédito bancário possui força executiva independente da natureza do crédito nela documentado, desde que acompanhada do demonstrativo da dívida. 5. No tocante ao excesso de execução, cabe ao devedor apontar o valor que entende correto e apresentar demonstrativo do débito, conforme art. 917, § 3º, do CPC, o que não foi feito pelo embargante. 6. A taxa de juros remuneratórios, a multa por inadimplemento e os juros moratórios estão devidamente pactuados e não violam a legislação aplicável. IV. DISPOSITIVO E TESE 7. Recurso desprovido. Tese de julgamento: A) A cédula de crédito bancário, emitida nos termos da Lei 10.931/2004, possui força executiva como título extrajudicial independentemente da assinatura de testemunhas. B) O excesso de execução deve ser comprovado pelo devedor mediante apresentação de cálculo do débito que considere correto, sob pena de rejeição da alegação. Dispositivos relevantes citados: CPC, arts. 370, 784, XII, 827 e 917, § 3º; Lei 10.931/2004, arts. 26 e 28; Código de Defesa do Consumidor, art. 39, I. Jurisprudência relevante citada: STJ, REsp 1.291.575/PR, Rel. Min. Luis Felipe Salomão, Segunda Seção, j. 14/08/2013; STJ, REsp 1.639.320/SP e 1.639.259/SP, Rel. Min. Paulo de Tarso Sanseverino, Tema 972, j. 17/12/2018; TJSP, Apelação Cível 1017388-16.2016.8.26.0008, Rel. Des. Walter Barone, j. 21/02/2019. (TJSP; Apelação Cível 1060321-18.2023.8.26.0506; Relator (a):Léa Duarte; Órgão Julgador: Núcleo de Justiça 4.0 em Segundo Grau - Turma IV (Direito Privado 2); Foro de Ribeirão Preto -5ª Vara Cível; Data do Julgamento: 25/11/2024; Data de Registro: 25/11/2024) Assim, não viga a tese de falta de executoriedade do título e nulidade da execução. Portanto, tem-se que eventual discussão acerca do título só poderiam ser feitas através de embargos à execução. Ausente qualquer argumento na exceção que possa gerar extinção da execução, a rejeição liminar é de rigor. Rejeito, pois, a exceção de pré-executividade, liminarmente. 3 - No mais, requer, ainda, o coexecutado Alan, o desbloqueio dos valores constritos às fls. 106/113(R$ 13.526,83), sendo o valor de R$ 10.134,23 e R$ 700,19(Banco Bradesco); R$ 2.514,10(Banco Itau Unibanco); R$ 178,31(Mercado pago), bloqueados em janeiro e fevereiro de 2023(teimosinha), sob a alegação de que impenhoráveis, pois inferiores a 40 salários mínimos e, ainda, que essenciais para sua subsistência, para pagamento de remédios, transporte, despesas básicas, compra de mantimentos. Alega, ainda, que os valores bloqueados estão totalmente vinculados ao meio de recebimento do seu salário e tem natureza alimentar. Por fim, alega que o valor é irrisório. Passo à análise do pedido de desbloqueio e o indefiro. Isto porque não demonstrada a impenhorabilidade dos valores. Note-se que o executado, pessoa física, em que pese mencionar a natureza alimentar dos valores bloqueados, nada trouxe aos autos, não há nenhum documento a demonstrar que os valores bloqueados decorrem de salário, salientando-se que o bloqueio ocorreu em mais de uma conta de titularidade da devedor. Quanto à essencialidade dos valores para sua subsistência, para pagamento de remédios, transporte, despesas básicas, compra de mantimentos, melhor sorte não socorre o executado, haja vista que os valores foram bloqueados no ano de 2023, decaindo a alegada essencialidade. No mais, não prevalece a singela alegação de que os valores são inferiores a 40 salários mínimos, e, desta forma, impenhoráveis. Assim, pese entendimento contrário, não vinga a tese de impenhorabilidade com relação aos valores inferiores a 40 (quarenta) salários-mínimos. Isso porque a executada apenas alega que os valores são impenhoráveis sem comprovar que se trata de poupança e/ou investimento sem qualquer movimentação, o que, segundo a jurisprudência deste tribunal, configura ausência de demonstração de impenhorabilidade: AGRAVO DE INSTRUMENTO EXECUÇÃO FISCAL - MUNICÍPIO DE BAURU PENHORA BLOQUEIO VIA SISBAJUD PRETENDIDO O DESBLOQUEIO DE VERBA DEPOSITADA EM CONTA CORRENTE BANCÁRIA, SOB A ALEGAÇÃO DE QUE SE CUIDA DE POUPANÇA INFERIOR A 40 SALÁRIOS MÍNIMOS NÃO CABIMENTO, POIS NÃO PROVADO QUE O BLOQUEIO OCORREU EM VALOR EXISTENTE EM CONTA-POUPANÇA AUSÊNCIA DE DEMONSTRAÇÃO DE IMPENHORABILIDADE PREVISTA NO CPC, ART. 833, X RECURSO NÃO PROVIDO. (TJSP; Agravo de Instrumento 2261391-06.2021.8.26.0000; Relator (a): Amaro Thomé; Órgão Julgador: 15ª Câmara de Direito Público; Foro de Bauru - Setor de Execuções Fiscais; Data do Julgamento: 29/11/2021; Data de Registro: 29/11/2021) (g.n.) Ainda, nesse sentido: Agravo de instrumento. Recurso interposto contra a r. decisão que rejeitou a impugnação à penhora online. Ação de cobrança c.c. indenização. Sentença de parcial procedência. Trânsito em julgado. Cumprimento de sentença. Penhora online de ativos financeiros em nome dos agravantes. Extratos bancários que denotam sucessivos saques e compras com cartão. Característica circulatória que descaracteriza a natureza de conta poupança. Afastada a impenhorabilidade do art. 833, inciso X, do CPC/15. Irrelevante o não atingimento do teto de quarenta salários mínimos. Precedentes. Ausente indicação de meio executivo menos gravoso para a satisfação do crédito (art. 805 do CPC/15). Há que se compatibilizar a dignidade da pessoa humana com a efetividade da execução, não se antevendo indícios de que a medida impugnada tenha maculado a subsistência dos agravantes. Decisão mantida. Agravo de instrumento desprovido. (TJSP; Agravo de Instrumento 2215246-86.2021.8.26.0000; Relator (a): Carlos Dias Motta; Órgão Julgador: 26ª Câmara de Direito Privado; Foro de Araras - 2ª Vara Cível; Data do Julgamento: 09/11/2021; Data de Registro: 09/11/2021) EXECUÇÃO Contrato de ensino escolar Inadimplência de mensalidades Executado confesso de dívida Bloqueio de ativos financeiros (Sisbajud) Alegação de impenhorabilidade Descabimento Quantia constrita em conta-corrente Proteção prevista no art. 833, X, do CPC não aplicável à espécie, mas apenas à caderneta de poupança Norma que possui interpretação restritiva, não se estendendo a recursos aplicados em qualquer outro tipo de conta, aplicação ou fundo de investimentos Decisão integralmente mantida Recurso desprovido. (TJSP; Agravo de Instrumento 2228338-34.2021.8.26.0000; Relator (a): Vicentini Barroso; Órgão Julgador: 15ª Câmara de Direito Privado; Foro de Mogi das Cruzes - 4ª Vara Cível; Data do Julgamento: 25/11/2021; Data de Registro: 25/11/2021) AGRAVO DE INSTRUMENTO. JUSTIÇA GRATUITA. Pessoa física. Declaração de imposto de renda que demonstra que o recorrente não faz jus à benesse pleiteada. Gratuidade incabível. Decisão mantida. Recolhimento das custas e do preparo devido. NULIDADE DE CITAÇÃO. Carta de citação encaminhada ao endereço que consta do contrato assinado pela parte agravante. Por força do § 4º do art. 248 do CPC, nos condomínios edilícios ou nos loteamentos com controle de acesso, será válida a entrega do mandado a funcionário da portaria responsável pelo recebimento de correspondência, que, entretanto, poderá recusar o recebimento, se declarar, por escrito, sob as penas da lei, que o destinatário da correspondência está ausente, o que não ocorreu no presente caso. IMPENHORABILIDADE DE ATIVOS BLOQUEADOS. Limite legal de 40 salários-mínimos aplicável, apenas, para depósitos em caderneta de poupança, nos termos do artigo 833, inciso X, do CPC. Inexistência de proteção legal para outros tipos de depósitos ou aplicações financeiras. Entendimento fixado em julgado isolado do C.STJ sobre o tema, que não está pacificado em Súmula, Acórdão em julgamento de recurso repetitivo, ou ainda, em entendimento firmado em incidente de resolução de demandas repetitivas ou de assunção de competência, não tendo, portanto, caráter vinculante. Impenhorabilidade do valor contido na conta impugnada não verificada. Art. 833, X, do CPC. Inaplicabilidade. Liberação do valor constrito em favor do executado que frustra o propósito da ação. EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE. Pedido de acolhimento da exceção que não pode ser conhecido, pois não foi objeto de insurgência por parte do ora agravante. Recurso conhecido em parte e, na parte conhecida, não provido. (TJSP; Agravo de Instrumento 2172781-62.2021.8.26.0000; Relator (a): Walter Barone; Órgão Julgador: 24ª Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível - 16ª Vara Cível; Data do Julgamento: 27/10/2021; Data de Registro: 27/10/2021) Portanto, determino a transferência dos valores bloqueados para conta a disposição do Juízo, e após expeça-se mandado de levantamento. 4 - A coexecutada Celeiro é pessoa jurídica com fins lucrativos, razão pela qual, para apreciação dos benefícios da justiça gratuita, não basta a mera declaração de pobreza(sequer juntada), como já decidiu o Superior Tribunal de Justiça (Terceira Turma, AgRg no Ag 775434 / SP, Rel. Ministro Sidnei Beneti, j. 11/11/2008): "Ementa: PROCESSUAL CIVIL - AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO - PESSOA JURÍDICA - BENEFÍCIO DA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA - NECESSIDADE DE COMPROVAÇÃO. Conforme assente jurisprudência desta Corte, não se tratando de pessoa jurídica beneficente ou sem fins lucrativos, cabe a ela, para a concessão da assistência judiciária, comprovar a impossibilidade de arcar com as custas do processo sem prejuízo de sua própria manutenção, o que não ocorreu na espécie, não bastando a mera declaração de pobreza. Agravo regimental impróvido". Portanto, em 15 dias, sob pena de indeferimento do benefício, comprove a coexecutada, mediante apresentação de documentos contábeis e fiscais, extratos bancários e demais documentos que entender pertinentes, que efetivamente não tem condições de suportar os ônus financeiros do processo. 5 - Quanto ao executado pessoa física, para que o pedido de gratuidade da justiça possa ser apreciado de forma escorreita, comprove o executado, em quinze dias, os seus rendimentos mensais, juntando aos autos as faturas de cartão de crédito e extratos bancários, dos últimos 3(três) meses, inclusive mediante a apresentação de cópia da sua declaração do imposto de renda, cujos documentos deverão ser cadastrados como sigilosos, em observância ao art. 99, §2º do CPC. Intime-se. - ADV: E.GOULART ADVOCACIA (OAB 15480/SP), E.GOULART ADVOCACIA (OAB 15480/SP), ELIANE ABURESI (OAB 92813/SP)

11/06/2025, 00:00

—

Publicação

Remessa (outros motivos)

Outras Decisões

Conclusão (para decisão)

Petição (Petição (outras))

Publicação

Remessa (outros motivos)

Outras Decisões

Conclusão (para decisão)

Petição (Petição (outras))

Publicação

Remessa (outros motivos)

Todas as movimentações(178)