Procedimento Comum Cível 1015209-57.2024.8.26.0161 - TJSP

Procedimento Comum Cível 1015209-57.2024.8.26.0161 - TJSP | JusConsulta

Movimentações

Conclusão (para decisão)

23/04/2026, 15:21

Mero expediente

23/04/2026, 15:20

Conclusão (para despacho)

22/04/2026, 10:59

Expedição de documento (Certidão)

22/04/2026, 10:59

Publicação

17/03/2026, 00:12

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Processo 1015209-57.2024.8.26.0161 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Francisca Raimunda de Macedo - Sindicato Nacional dos Aposentados do Brasil - Sinab - Vistas dos autos ao requerente para: ( X) cientificá-lo acerca da juntada de petição fls.181/188.Prazo: 15 dias. - ADV: BARBARA DUARTE MOREIRA DOS SANTOS (OAB 333333/SP), ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO (OAB 23255/PE)

17/03/2026, 00:00

Remessa (outros motivos)

16/03/2026, 16:17

Ato ordinatório

16/03/2026, 15:21

Petição (Petição (outras))

11/03/2026, 00:45

Provisório

08/09/2025, 17:29

Publicação

18/08/2025, 05:55

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Processo 1015209-57.2024.8.26.0161 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Francisca Raimunda de Macedo - Sindicato Nacional dos Aposentados do Brasil - Sinab - Vistos. A Presidência do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo comunicou a admissão do Tema 59 - IRDR - Benefício - Previdenciário - Desconto - Indevido - Dano - Moral, processo-paradigma nº 2116802-76.2025.8.26.0000. Há determinação de suspensão da tramitação de todos os processos versando sobre o tema em discussão e pendentes nos Juízos vinculados a este Tribunal. Portanto, determina-se a suspensão do curso da presente ação, aguardando-se a respectiva ordem de levantamento. Providencie o Ofício de Justiça a inserção de movimentação processual com o código SAJ n. 75059 para suspensão e quando efetivar o seu levantamento, insira-se o código de movimentação SAJ n. 14985 (1ª instância), tornando-se conclusos. Intime-se. - ADV: BARBARA DUARTE MOREIRA DOS SANTOS (OAB 333333/SP), ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO (OAB 23255/PE)

18/08/2025, 00:00

Remessa (outros motivos)

15/08/2025, 18:01

Outras Decisões

15/08/2025, 17:19

Conclusão (para decisão)

03/06/2025, 12:48

Documentos

Intimação

•17/03/2026, 00:00

Intimação

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - ADV: Barbara Duarte Moreira dos Santos (OAB 333333/SP), Antonio de Moraes Dourado Neto (OAB 23255/PE) Processo 1015209-57.2024.8.26.0161 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Francisca Raimunda de Macedo - Reqdo: Sindicato Nacional dos Aposentados do Brasil - Sinab - Vistos em saneador. 1) Os benefícios da justiça gratuita foram deferidos à parte autora diante dos documentos apresentados no início do processo. Tendo em vista que a parte ré, por sua vez, não produziu provas em sentido contrário, sua mera irresignação acarreta a manutenção dos referidos benefícios, rejeitando-se, portanto, a impugnação apresentada. Sobre a incidência do Código de Defesa do Consumidor ao caso presente não há dúvida, pois independentemente de a Ré ter ou não fins lucrativos, é certo que presta um serviço remunerado à parte autora e se subsome à previsão do artigo 3º do referido ordenamento. Rejeita-se a preliminar de falta de interesse de agir, pois a partir do momento em que a Ré promoveu atos de cobrança em face da parte autora já surge, imediatamente, a condição da ação necessária para o pronto ajuizamento de ação na qual se sustenta a ilegalidade da medida. Ademais, a medida não só é dispensável como seria inútil, bastando observar a contrariedade à pretensão manifestada na contestação. Por fim, a tese de falta de comprovante de residência idôneo beira as raias da má-fé, pois basta a leitura do documento de fls. 15. 2) Superadas as preliminares, fixam-se como pontos de fato controvertidos (i) a existência do contrato indicado na petição inicial, ou seja, se há livre manifestação de vontade da Autora em celebrar o negócio, e (ii) a existência e a respectiva extensão de danos morais indenizáveis suportados pela parte autora. O ônus da prova do item (i) é da Ré, nos termos do artigo 6º, inciso VIII, do Código de Defesa do Consumidor, bem como do artigo 429, inciso II, do Código de Processo Civil; já o ônus da prova do item (ii) é da Autora, conforme dispõe o artigo 373, inciso I, também do Código de Processo Civil. As partes deverão especificar as provas que eventualmente ainda pretendam produzir, justificando-as. Acaso as partes pretendam a produção de prova oral, deverão informar se desejam a realização da audiência de instrução e julgamento (i) de forma presencial (mediante o comparecimento de todos os participantes do ato processual) ou (ii) de forma virtual (modalidade que depende da concordância de ambas, nos termos do artigo 3º, caput, da Resolução nº 354/2020 do Conselho Nacional de Justiça). Havendo negativa sobre a realização na forma virtual, esta deverá ser devidamente justificada, exatamente como determina o artigo 3º, § 2º, da Resolução nº 354/2020, segundo o qual "a oposição à realização de audiência telepresencial deve ser fundamentada, submetendo-se ao controle judicial". Havendo interesse para a realização na forma virtual, as partes deverão fornecer os respectivos e-mails dos patronos e de eventuais partes que queiram acompanhar o ato, para que sejam encaminhados os links de participação. Ademais, caso ainda não tenham feito, as partes deverão qualificar sua(s) testemunha(s) e fornecer o(s) respectivo(s) e-mail(s), para que a ela(s) seja feito o envio de intimação e de link de participação. Fica desde logo advertido que as pessoas indicadas no artigo 447, §§ 2º e 3º, do Código de Processo Civil são impedidas ou suspeitas de depor, razão pela qual, via de regra, não são ouvidas na instrução probatória. Ademais, a oitiva delas, mesmo na condição de informantes, não é automática, sendo estritamente indispensável a prova de necessidade, conforme expressamente previsto no § 4º do artigo de que se cuida. Bem por isso, acaso qualquer das partes inclua em seu rol pessoa impedida ou suspeita, deverá no mesmo ato comunicar tal condição e demonstrar especificamente a necessidade da oitiva delas (ou seja, indicar os fatos que apenas elas têm conhecimento e que não poderão ser relatados por outra pessoa que seja desimpedida ou não suspeita), tudo sob pena de imediato indeferimento. Por fim, o rol de testemunhas deverá respeitar os limites previstos no artigo 357, § 6º, do Código de Processo Civil, em especial no que toca ao limite de três testemunhas por fato; consequentemente, acaso sejam apresentadas mais de três testemunhas por qualquer dar partes, deverão ser obrigatoriamente indicados os fatos sobre os quais irão depor, ficando desde logo consignado que, sendo mais de três testemunhas arroladas, elas somente responderão perguntas pertinentes aos fatos que, agora, a elas sejam relacionados. Prazo: 10 dias, sob pena de preclusão. Intimem-se.

16/05/2025, 00:00

—

Conclusão (para decisão)

Mero expediente

Conclusão (para despacho)

Expedição de documento (Certidão)

Publicação

Remessa (outros motivos)

Ato ordinatório

Petição (Petição (outras))

Provisório

Publicação

Remessa (outros motivos)

Outras Decisões

Conclusão (para decisão)

Todas as movimentações(42)