Procedimento Comum Cível 1000268-54.2025.8.26.0101 - TJSP | JusConsulta

Procedimento Comum Cível 1000268-54.2025.8.26.0101 - TJSP | JusConsulta

Movimentações

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Processo 1000268-54.2025.8.26.0101 - Procedimento Comum Cível - Cobrança de Aluguéis - Sem despejo - Sandra Gaetani Reis - Valdinei de Sousa Reis - Diante do exposto, e do mais que dos autos consta, julgo improcedente a presente ação de arbitramento de aluguel que Sandra Gaetani Reis ajuizou em face de Valdinei de Sousa Reis. Em conseqüência, extingo o processo, com análise do mérito, nos termos do art. 487, inc. I, do Código de Processo Civil. Condeno o pólo ativo nas custas e despesas processuais, bem como em honorários advocatícios, estes fixados em 10% do valor dado à causa. PRIC. Oportunamente, arquivem-se. Caçapava, 13 de junho de 2025. - ADV: ALEXANDRE TADEU ARTONI (OAB 122310/SP), DANIEL ONEZIO (OAB 187100/SP)

17/06/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - ADV: Alexandre Tadeu Artoni (OAB 122310/SP), Daniel Onezio (OAB 187100/SP) Processo 1000268-54.2025.8.26.0101 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Sandra Gaetani Reis - Reqdo: Valdinei de Sousa Reis - Vistos. Em 15 dias, digam as partes se querem produzir mais provas ou o julgamento imediato com as provas já existentes nos autos, devendo, nos dois casos, em obediência aos arts. 4º, 5º, 6º, 7º, 9º, 10, 370, 373 e 374, todos do CPC, (i)apontar de modo claro, objetivo e sucinto as questões de fato e de direito que entendam pertinentes à solução da lide, (ii)indicar a matéria incontroversa já provada nos autos e os pontos porventura ainda controvertidos, (iii)enumerar os documentos que dão suporte a cada alegação sua nos autos, (iiii)manifestar sobre as matérias cognoscíveis de ofício pelo Juízo que interessam ao processo, (iiiii)desejando outras provas, requere-las, mas especificando e indicando os fatos constitutivos, impeditivos, modificativos ou extintivos ainda não provados para os quais elas exatamente servirão, (iiiiii)dizer se têm interesse na audiência de conciliação. As argumentações jurídicas das partes deverão estar de acordo com toda a legislação vigente, presumindo-se estudada até o esgotamento, e o seu desconhecimento não poderá ser posteriormente alegado, desconsiderando-se, ainda, as insubsistentes ou ultrapassadas pela jurisprudência. É dever de todos racionalizar as provas, acelerar o feito e contribuir para boa administração da Justiça. Com técnica processual, efetividade, lealdade, ética e justiça, pelo princípio da cooperação, evita-se o uso abusivo do direito e se afasta o julgamento antecipado. Mediante a especificação acima e respeitando a regra do ônus da prova, dizem as partes o que pretendem em termos probatórios ainda imprescindíveis para si, obrigando ao prosseguimento do processo, com o seu saneamento e organização pelo Juiz (art. 347 ao 353 e art. 354 ao art. 357, todos do CPC). O silêncio, as peças processuais não adequadamente delineadas e fundamentadas, os requerimentos de diligências inúteis ou meramente protelatórias, os requerimentos genéricos/padronizados, como aqueles de praxe feitos em modelos de petição inicial, autorizarão/causarão o julgamento imediato/antecipado. Por fim, mesmo especificadas as provas regular e formalmente, não está afastado o julgamento imediato/antecipado baseado no material probatório já existente. Int. Caçapava, 14 de maio de 2025.

16/05/2025, 00:00

Distribuição (sorteio)

31/01/2025, 14:06

Documentos

•17/06/2025, 00:00