Execução de Título Extrajudicial 1001642-84.2024.8.26.0281 - TJSP

Execução de Título Extrajudicial 1001642-84.2024.8.26.0281 - TJSP | JusConsulta

Movimentações

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Processo 1001642-84.2024.8.26.0281 - Execução de Título Extrajudicial - Obrigações - Luis Antonio Bernardo - Valdir Manoel da Costa - - Solange de Fátima Fermina da Costa - Danillo Tonello Christante da Silva - Dora Plat - Vistos. INTIME(M)-SE as partes acerca do valor do débito, em R$ 147.767,75, estampado na planilha de fls. 275-278, atualizado até 01/02/2026. No mais, dê-se ciência às partes sobre o teor de fls. 298/299, Embargos à Execução nº 1004328-49.2024.8.26.0281, que não teve o trânsito em julgado certificado, bem como de fls. 300/303, com o desfecho do Agravo de Instrumento nº 2030757-69.2025.8.26.0000. Dessa forma, manifestem-se as partes requerendo-se o que de direito em termos de prosseguimento do feito. Sem prejuízo, diga também o executado quanto aos pedidos de fls. 292/294. Prazo: 15 (quinze) dias. Intime(m)-se. - ADV: JONATHAS TOFFANELLO VIANA (OAB 241852/SP), SERGIO LUIS GREGOLINI (OAB 248634/SP), RENATA DE BRITTO BERNARDO DO PRADO (OAB 355400/SP), FLAVIO LUIS UBINHA (OAB 127833/SP), FLAVIO LUIS UBINHA (OAB 127833/SP), IRINEU BERTHO NETO (OAB 448939/SP)

17/04/2026, 00:00

Conclusão (para despacho)

07/04/2026, 18:10

Conclusão (para despacho)

19/03/2026, 12:22

Petição (Petição (outras))

18/03/2026, 18:47

Expedição de documento (Certidão)

17/03/2026, 06:54

Petição (Petição (outras))

16/03/2026, 23:36

Publicação

09/03/2026, 02:54

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Processo 1001642-84.2024.8.26.0281 - Execução de Título Extrajudicial - Obrigações - Luis Antonio Bernardo - Valdir Manoel da Costa - - Solange de Fátima Fermina da Costa - Danillo Tonello Christante da Silva - Dora Plat - Vistos. Fls. 271/282: ao(s) executado(s). Fls. 284/287: ao(s) exequente(s). Intime(m)-se. - ADV: JONATHAS TOFFANELLO VIANA (OAB 241852/SP), RENATA DE BRITTO BERNARDO DO PRADO (OAB 355400/SP), FLAVIO LUIS UBINHA (OAB 127833/SP), IRINEU BERTHO NETO (OAB 448939/SP), FLAVIO LUIS UBINHA (OAB 127833/SP), SERGIO LUIS GREGOLINI (OAB 248634/SP)

09/03/2026, 00:00

Remessa (outros motivos)

06/03/2026, 14:18

Expedição de documento (Certidão)

06/03/2026, 13:51

Outras Decisões

06/03/2026, 13:50

Conclusão (para decisão)

05/03/2026, 12:17

Conclusão (para despacho)

26/02/2026, 16:57

Conclusão (para despacho)

26/02/2026, 10:33

Petição (Petição (outras))

25/02/2026, 07:20

Documentos

Intimação

•17/04/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - decisão DECISÃO Intimação - Processo 1001642-84.2024.8.26.0281 - Execução de Título Extrajudicial - Obrigações - Luis Antonio Bernardo - Valdir Manoel da Costa - - Solange de Fátima Fermina da Costa - Danillo Tonello Christante da Silva - Dora Plat - Vistos. Ciência às partes sobre o extrato de andamento dos Embargos à Execução nº 1004328-49.2024.8.26.0281 (em grau de recurso). No mais, havendo divergências entre as partes, principalmente no que concerne aos cálculos, informem se pretendem a realização de prova pericial. Para que essa prova pericial cumpra efetivamente sua finalidade processual, mostra-se imprescindível a delimitação precisa de seu objeto, conforme determina o artigo 473 do Código de Processo Civil, que estabelece a necessidade de o juiz especificar na decisão que deferir a perícia os pontos controvertidos sobre os quais incidirá o exame pericial. Nesse contexto, considerando os princípios da economia processual, da duração razoável do processo e da efetividade da jurisdição, estabeleço que toda parte que requerer a produção de prova pericial deverá: a) especificar, de forma clara e detalhada todos os pontos que se busca elucidar mediante a prova pericial; b) já formular os quesitos específicos que delimitem o objeto da perícia e orientem o trabalho do perito, com o objetivo de melhor nortear o juízo na nomeação e, também o perito, na estimativa de seus honorários; c) esclarecer, dentro do possível e conforme a natureza da matéria, quais as especialidades técnicas ou científicas são necessárias para a adequada realização do exame pericial. Tais determinações têm como objetivo: delimitar o objeto da prova, evitando perícias genéricas ou desnecessariamente amplas que onerem o processo sem contribuir efetivamente para a solução da lide; Possibilitar a adequada estimativa de honorários periciais, permitindo que o perito, conhecendo previamente a extensão e complexidade do trabalho a ser desenvolvido, possa apresentar proposta de honorários condizente com os serviços a serem prestados; c) Auxiliar o juízo na verificação da necessidade de nomeação de um ou mais peritos, considerando se as especialidades requeridas podem ser atendidas por um único profissional ou se demandam a atuação de peritos com formações técnicas distintas. Prazo: 15 (quinze) dias. Em igual prazo, esclareçam se há interesse na designação de audiência de conciliação, a ser realizada pelo CEJUSC (Comunicado CG nº 284/2020), com o fito de se prestigiar a rápida solução da lide. Caso queiram, também podem entabular um acordo, juntando-o aos autos por petição a ser apreciada. Intime(m)-se. - ADV: IRINEU BERTHO NETO (OAB 448939/SP), RENATA DE BRITTO BERNARDO DO PRADO (OAB 355400/SP), JONATHAS TOFFANELLO VIANA (OAB 241852/SP), FLAVIO LUIS UBINHA (OAB 127833/SP), SERGIO LUIS GREGOLINI (OAB 248634/SP), FLAVIO LUIS UBINHA (OAB 127833/SP)

11/11/2025, 00:00

—

Advogados / Representantes(10)

Conclusão (para despacho)

Conclusão (para despacho)

Petição (Petição (outras))

Expedição de documento (Certidão)

Petição (Petição (outras))

Publicação

Remessa (outros motivos)

Expedição de documento (Certidão)

Outras Decisões

Conclusão (para decisão)

Conclusão (para despacho)

Conclusão (para despacho)

Petição (Petição (outras))

Todas as movimentações(187)