Publicacao/Comunicacao
Intimação - DECISÃO
DECISÃO
Apelante: Qualicorp Administradora de Benefícios S/A -
Apelante: Amil Assistência Médica Internacional S/A -
Apelado: Rebeca Baesa Fernandes (Menor(es) representado(s)) e outro - Magistrado(a) Miguel Brandi - Negaram provimento aos recursos. V. U. - APELAÇÃO AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER PLANO DE ASSISTÊNCIA À SAÚDE RESCISÃO UNILATERAL PELA OPERADORA AUTORA, MENOR, DIAGNOSTICADA “DOENÇA NEUROMUSCULAR APARENTEMENTE PROGRESSIVA E DEGENERATIVA, SEM ETIOLOGIA DEFINIDA”, FAZENDO USO DE APARELHO PARA VENTILAÇÃO MECÂNICA CONTÍNUA E TRAQUEOSTOMIA, EM TRATAMENTO MÉDICO E INTERNAÇÃO DOMICILIAR (HOME CARE) PROCEDÊNCIA, COM A CONDENAÇÃO DAS RÉS À MANUTENÇÃO DO PLANO E AO PAGAMENTO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS INSURGÊNCIA DAS REQUERIDAS DESCABIMENTO RELAÇÃO DE CONSUMO CARACTERIZADO CORRÉ, ADMINISTRADORA DE BENEFÍCIOS, QUE INTEGRA A CADEIA DE FORNECIMENTO INTELIGÊNCIA DO ART. 7º, PARÁGRAFO ÚNICO, DO CDC LEGITIMIDADE PASSIVA CONFIGURADA MÉRITO RESCISÃO UNILATERAL CONSIDERADA ABUSIVA QUANDO O BENEFICIÁRIO NECESSITA DE COBERTURA MÉDICA CONTÍNUA, CONFORME ENTENDIMENTO DO STJ PLANO DE ASSISTÊNCIA À SAÚDE QUE DEVE SER MANTIDO ATÉ EFETIVA ALTA APLICAÇÃO DA TESE FIXADA NO TEMA REPETITIVO Nº 1.082, DO STJ RESPONSABILIDADE DE AMBAS, ADMINISTRADORA DE BENEFÍCIOS E OPERADORA, EM MANTER O PLANO NAS MESMAS CONDIÇÕES ANTERIORMENTE CONTRATADAS DANO MORAL CONFIGURADO, EM RAZÃO DO DELICADO QUADRO DE SAÚDE DA AUTORA QUANTUM FIXADO EM R$7.000,00 QUE SE ADEQUA AOS PARÂMETROS DESTA CÂMARA PARA CASOS ANÁLOGOS DECISÃO MANTIDA RECURSOS DESPROVIDOS. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br <https://www.stf.jus.br>) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 140,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Jose Carlos Van Cleef de Almeida Santos (OAB: 273843/SP) - Ricardo Yamin Fernandes (OAB: 345596/SP) - Maira Bianca Scavuzzi de Albuquerque Santos (OAB: 351608/SP) - Pedro Leandro Mota Narcizo (OAB: 353382/SP) - Vanessa Lenart Serra (OAB: 458934/SP) (Convênio A.J/OAB) - 4º andar
Intimação de acórdão - INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1002980-40.2024.8.26.0428 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Paulínia -