Procedimento Comum Cível 1011476-28.2025.8.26.0071 - TJSP

Procedimento Comum Cível 1011476-28.2025.8.26.0071 - TJSP | JusConsulta

Movimentações

Publicação

13/04/2026, 00:06

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Processo 1011476-28.2025.8.26.0071 - Procedimento Comum Cível - Alienação Fiduciária - Cibele Ferreira da Costa - Banco Volkswagen S/A - Vistos. Fls. 219/220: Concedo ao requerido o prazo de quinze dias, para ultimação das diligências informadas; após, diga em prosseguimento, no prazo de cinco dias. Intime-se. - ADV: SALATIEL VICENTE DA SILVA SANTOS (OAB 331608/SP), MARCO ANTONIO GOULART LANES (OAB 422269/SP), MARCO ANTONIO GOULART LANES (OAB 82852/RS)

13/04/2026, 00:00

Remessa (outros motivos)

10/04/2026, 09:02

Mero expediente

10/04/2026, 08:49

Conclusão (para despacho)

09/04/2026, 14:34

Petição (Petição (outras))

13/03/2026, 19:41

Publicação

05/03/2026, 03:02

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Processo 1011476-28.2025.8.26.0071 - Procedimento Comum Cível - Alienação Fiduciária - Cibele Ferreira da Costa - Banco Volkswagen S/A - Vista ao réu, para que se manifeste em cinco dias, acerca da proposta de acordo realizada pela autora (fls. 215). - ADV: MARCO ANTONIO GOULART LANES (OAB 422269/SP), SALATIEL VICENTE DA SILVA SANTOS (OAB 331608/SP)

05/03/2026, 00:00

Remessa (outros motivos)

04/03/2026, 16:06

Ato ordinatório

04/03/2026, 14:28

Petição (Petição (outras))

09/02/2026, 15:36

Publicação

09/02/2026, 02:27

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Processo 1011476-28.2025.8.26.0071 - Procedimento Comum Cível - Alienação Fiduciária - Cibele Ferreira da Costa - Banco Volkswagen S/A - Vistos. Fls. 210: Para que não se comprometa, a priori, a pauta de audiências já agendadas neste Juízo e visando a maior celeridade processual, ofereça a parte autora, ante o aceno transacional manifestado, proposta viável e concreta de acordo, no prazo de cinco dias, oportunizando-se manifestação do polo oposto, por igual prazo. É que, diante dos milhares de processos distribuídos anualmente a esta Vara, razoável que se faça a análise seletiva da viabilidade da autocomposição, pena de se comprometer a brevidade da pauta e a própria celeridade na solução dos litígios. Intimem-se. - ADV: SALATIEL VICENTE DA SILVA SANTOS (OAB 331608/SP), MARCO ANTONIO GOULART LANES (OAB 422269/SP)

09/02/2026, 00:00

Remessa (outros motivos)

06/02/2026, 20:02

Mero expediente

06/02/2026, 19:05

Documentos

Intimação

•13/04/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - ADV: Salatiel Vicente da Silva Santos (OAB 331608/SP) Processo 1011476-28.2025.8.26.0071 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Cibele Ferreira da Costa - Vistos. I. Recebo como emenda a petição de p. 67/8. Anote-se. II. O autor reconhece que não houve o pagamento de mensalidades, a pretexto de não recebimento de boletos para o pagamento. Indefiro, ao menos por ora, a tutela provisória de urgência objetivada, sob o juízo de que ausentes os requisitos legais. Não há elementos que convençam da probabilidade do direito, vez que, a alegação de que a assessoria de cobrança da ré se negou a fornecer os boletos de pagamento não restou demonstrado, visto que, pelos prints das mensagens trocadas com essa empresa (p. 34/9), em data não informada, nota-se pronta disposição em informar o valor do débito, o que não chegou a se efetivar, a pretexto do jurídico não estava atuando, por se tratar de final de semana. Ademais, não se dispôs a saldar o débito, promovendo a respectiva consignação nos autos. De mais a mais, a situação não é nova, ao se considerar que, conforme alegado a p. 67, o vencimento da primeira parcela inadimplida (nº 12) seria 12.10.2024, não se demonstrando fato atual ou iminente que pudesse convencer do periculum in mora, nada indicando que o simples aguardar do prazo da resposta importará em risco de perecimento do direito, o exame da tutela requerida se dará oportunamente, certo que não há um momento único e inflexível para a sua apreciação. Com fundamento no art. 139, II, do Código de Processo Civil, relego para momento oportuno a designação da audiência de conciliação prevista no art. 334 desse diploma legal, pois, inexistindo atualmente na comarca estrutura funcional suficiente para adotar essa providência indistintamente nos milhares de processos distribuídos anualmente a esta Vara, razoável que se faça a análise seletiva da viabilidade da autocomposição após o contraditório, pena de se comprometer a brevidade da pauta e a própria celeridade na solução dos litígios, em detrimento do princípio insculpido no art. 4º do Código de Processo Civil e artigo 5º, LXXVIII da Constituição Federal. Cite-se a parte ré para oferta resposta, por Advogado, no prazo de 15 dias, contados na forma do art. 231 no CPC, sob advertência de revelia e confissão quanto a matéria de fato (CPC, art. 344). Por se tratar de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC, fica vedado o exercício da faculdade prevista no art. 340 do mesmo Código.

26/05/2025, 00:00

—

Advogados / Representantes(6)

Publicação

Remessa (outros motivos)

Mero expediente

Conclusão (para despacho)

Petição (Petição (outras))

Publicação

Remessa (outros motivos)

Ato ordinatório

Petição (Petição (outras))

Publicação

Remessa (outros motivos)

Mero expediente

Todas as movimentações(55)