Execução de Título Extrajudicial 0002576-73.2003.8.26.0288 - TJSP

Execução de Título Extrajudicial 0002576-73.2003.8.26.0288 - TJSP | JusConsulta

Movimentações

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Processo 0002576-73.2003.8.26.0288 (288.01.2003.002576) - Execução de Título Extrajudicial - Duplicata - 4F INVESTIMENTOS E PARTICIPAÇÕES LTDA - Eizi Maeda - DEGIOVANI RODRIGUES BRUNHEROTTI - - Marcio Pereira - - CARLOS ROBERTO LOURENÇO FÁVARO - - Orestes Leonel Filho - - José Alberto de Souza - - Benito Morgado Santos - - LARBFARM INVESTIMENT LTDA e outros - CLÉCIO OLIVEIRA DE CARVALHO (LEILAOOFICIALONLINE) - Adriano Tano Maeda - - Pedro Carreira Brunherotti e outros - Vistos. Fls.2408/2412: Manifeste o requerido a respeito. Int. - ADV: ADRIANO MENDES FERREIRA (OAB 87990/SP), LUCAS SECCO CAPOANO (OAB 355374/SP), ALEXANDRE BORTE FILHO (OAB 359010/SP), WESLEY MATHEUS MELLO FOGAÇA (OAB 484486/SP), ADRIANO MENDES FERREIRA (OAB 87990/SP), ADRIANO MENDES FERREIRA (OAB 87990/SP), ADRIANO MENDES FERREIRA (OAB 87990/SP), SAMUEL JOSÉ PEREIRA DE OLIVEIRA (OAB 352033/SP), ELTON FERNANDES RÉU (OAB 185631/SP), SAMUEL JOSÉ PEREIRA DE OLIVEIRA (OAB 352033/SP), FABIANA ZANÃO CALIMAN (OAB 297176/SP), FERNANDO ANTÔNIO OLIVEIRA (OAB 363505/SP), LANDER GALINDO VITOR (OAB 327870/SP), GUSTAVO BETTINI (OAB 148872/SP), HENRIQUE ALVES FERREIRA (OAB 532867/SP), MILTON CESAR DESSOTTE (OAB 134853/SP), SAMUEL JOSÉ PEREIRA DE OLIVEIRA (OAB 352033/SP), GUSTAVO BETTINI (OAB 148872/SP), GUSTAVO BETTINI (OAB 148872/SP)

26/05/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Processo 0002576-73.2003.8.26.0288 (288.01.2003.002576) - Execução de Título Extrajudicial - Duplicata - 4F INVESTIMENTOS E PARTICIPAÇÕES LTDA - Eizi Maeda - DEGIOVANI RODRIGUES BRUNHEROTTI - - Marcio Pereira - - CARLOS ROBERTO LOURENÇO FÁVARO - - Orestes Leonel Filho - - José Alberto de Souza - - Benito Morgado Santos - - LARBFARM INVESTIMENT LTDA e outros - CLÉCIO OLIVEIRA DE CARVALHO (LEILAOOFICIALONLINE) - Adriano Tano Maeda - - Pedro Carreira Brunherotti e outros - Vistos. Antes mesmo de qualquer deliberação nos autos, intime-se conforme requerido no item "a" de fls.2402. Int. - ADV: ADRIANO MENDES FERREIRA (OAB 87990/SP), ADRIANO MENDES FERREIRA (OAB 87990/SP), ADRIANO MENDES FERREIRA (OAB 87990/SP), ADRIANO MENDES FERREIRA (OAB 87990/SP), MILTON CESAR DESSOTTE (OAB 134853/SP), WESLEY MATHEUS MELLO FOGAÇA (OAB 484486/SP), HENRIQUE ALVES FERREIRA (OAB 532867/SP), FABIANA ZANÃO CALIMAN (OAB 297176/SP), LANDER GALINDO VITOR (OAB 327870/SP), ELTON FERNANDES RÉU (OAB 185631/SP), GUSTAVO BETTINI (OAB 148872/SP), LUCAS SECCO CAPOANO (OAB 355374/SP), GUSTAVO BETTINI (OAB 148872/SP), GUSTAVO BETTINI (OAB 148872/SP), ALEXANDRE BORTE FILHO (OAB 359010/SP), FERNANDO ANTÔNIO OLIVEIRA (OAB 363505/SP), SAMUEL JOSÉ PEREIRA DE OLIVEIRA (OAB 352033/SP), SAMUEL JOSÉ PEREIRA DE OLIVEIRA (OAB 352033/SP), SAMUEL JOSÉ PEREIRA DE OLIVEIRA (OAB 352033/SP)

19/05/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - decisão DECISÃO Intimação - Processo 0002576-73.2003.8.26.0288 (288.01.2003.002576) - Execução de Título Extrajudicial - Duplicata - Agrofel Agro Comercial Ltda - Eizi Maeda - DEGIOVANI RODRIGUES BRUNHEROTTI - - Marcio Pereira - - CARLOS ROBERTO LOURENÇO FÁVARO - - Orestes Leonel Filho - - José Alberto de Souza - - Benito Morgado Santos - - LARBFARM INVESTIMENT LTDA e outros - CLÉCIO OLIVEIRA DE CARVALHO (LEILAOOFICIALONLINE) - 4 F investimentos e participações ltda - Adriano Tano Maeda - - Pedro Carreira Brunherotti e outros - Vistos. Fls. 2374/2377, 2386/2389 e 2393: considerando que a impugnação à arrematação foi rejeitada às fls. 2327/2329, bem como que o agravo de instrumento interposto contra referida decisão não foi recebido com efeito suspensivo, conforme decisão de fls. 2378/2381, defiro o prosseguimento do feito. Defiro a retificação do polo ativo, para que passe a constar como exequente 4F Investimentos e Participações Ltda., CNPJ nº 43.943.052/0001-04, diante da cessão de crédito noticiada às fls. 2154/2184. Anote-se. Expeçam-se as competentes cartas de arrematação em favor dos respectivos arrematantes, observadas as matrículas e frações ideais arrematadas, bem como as cautelas de praxe. Quanto ao pedido de levantamento dos valores depositados, manifestem-se o executado e terceiros interessados (especialmente quanto à eventual existência de crédito preferencial). Fls. 2390/2391: Sem prejuízo, intime-se o executado para, no prazo de 15 dias, apresentar os documentos exigidos pelo Cartório de Registro de Imóveis para registro das cartas de arrematação dos imóveis rurais, especialmente CAR, CCIR, ITR e DIAT, ou justificar eventual impossibilidade. No silêncio, desde já fica autorizado o arrematante interessado a diligenciar a obtenção dos documentos perante os órgãos competentes, às suas expensas, sem prejuízo de posterior análise quanto ao ressarcimento, se cabível. Int. - ADV: ALEXANDRE BORTE FILHO (OAB 359010/SP), FERNANDO ANTÔNIO OLIVEIRA (OAB 363505/SP), LUCAS SECCO CAPOANO (OAB 355374/SP), WESLEY MATHEUS MELLO FOGAÇA (OAB 484486/SP), HENRIQUE ALVES FERREIRA (OAB 532867/SP), GUSTAVO BETTINI (OAB 148872/SP), ADRIANO MENDES FERREIRA (OAB 87990/SP), MILTON CESAR DESSOTTE (OAB 134853/SP), GUSTAVO BETTINI (OAB 148872/SP), GUSTAVO BETTINI (OAB 148872/SP), ELTON FERNANDES RÉU (OAB 185631/SP), ADRIANO MENDES FERREIRA (OAB 87990/SP), ADRIANO MENDES FERREIRA (OAB 87990/SP), SAMUEL JOSÉ PEREIRA DE OLIVEIRA (OAB 352033/SP), LANDER GALINDO VITOR (OAB 327870/SP), SAMUEL JOSÉ PEREIRA DE OLIVEIRA (OAB 352033/SP), SAMUEL JOSÉ PEREIRA DE OLIVEIRA (OAB 352033/SP), ADRIANO MENDES FERREIRA (OAB 87990/SP), FABIANA ZANÃO CALIMAN (OAB 297176/SP), FABIANA ZANÃO CALIMAN (OAB 297176/SP)

Petição (Petição (outras))

06/04/2026, 16:18

Conclusão (para despacho)

06/04/2026, 10:15

Petição (Petição (outras))

06/04/2026, 09:45

Publicação

06/04/2026, 01:17

Publicacao/Comunicacao Intimação - decisão DECISÃO Intimação - Processo 0002576-73.2003.8.26.0288 (288.01.2003.002576) - Execução de Título Extrajudicial - Duplicata - Agrofel Agro Comercial Ltda - Eizi Maeda - DEGIOVANI RODRIGUES BRUNHEROTTI - - Marcio Pereira - - CARLOS ROBERTO LOURENÇO FÁVARO - - Orestes Leonel Filho - - José Alberto de Souza - - Benito Morgado Santos - - LARBFARM INVESTIMENT LTDA e outros - CLÉCIO OLIVEIRA DE CARVALHO (LEILAOOFICIALONLINE) - 4 F investimentos e participações ltda - Adriano Tano Maeda - - Pedro Carreira Brunherotti e outros - Vistos. Dê-se ciência às partes da decisão do Agravo de fls.2378/2381, para as manifestações que se fizerem necessárias. Int. - ADV: ADRIANO MENDES FERREIRA (OAB 87990/SP), SAMUEL JOSÉ PEREIRA DE OLIVEIRA (OAB 352033/SP), LANDER GALINDO VITOR (OAB 327870/SP), FABIANA ZANÃO CALIMAN (OAB 297176/SP), FABIANA ZANÃO CALIMAN (OAB 297176/SP), ADRIANO MENDES FERREIRA (OAB 87990/SP), SAMUEL JOSÉ PEREIRA DE OLIVEIRA (OAB 352033/SP), ADRIANO MENDES FERREIRA (OAB 87990/SP), ADRIANO MENDES FERREIRA (OAB 87990/SP), ELTON FERNANDES RÉU (OAB 185631/SP), GUSTAVO BETTINI (OAB 148872/SP), GUSTAVO BETTINI (OAB 148872/SP), GUSTAVO BETTINI (OAB 148872/SP), MILTON CESAR DESSOTTE (OAB 134853/SP), LUCAS SECCO CAPOANO (OAB 355374/SP), ALEXANDRE BORTE FILHO (OAB 359010/SP), FERNANDO ANTÔNIO OLIVEIRA (OAB 363505/SP), WESLEY MATHEUS MELLO FOGAÇA (OAB 484486/SP), HENRIQUE ALVES FERREIRA (OAB 532867/SP), SAMUEL JOSÉ PEREIRA DE OLIVEIRA (OAB 352033/SP)

06/04/2026, 00:00

Remessa (outros motivos)

01/04/2026, 15:16

Mero expediente

01/04/2026, 14:27

Conclusão (para despacho)

30/03/2026, 14:14

Conclusão (para despacho)

27/03/2026, 16:18

Petição (Petição (outras))

27/03/2026, 15:50

Publicação

09/03/2026, 04:08

Publicacao/Comunicacao Intimação - decisão DECISÃO Intimação - Processo 0002576-73.2003.8.26.0288 (288.01.2003.002576) - Execução de Título Extrajudicial - Duplicata - Agrofel Agro Comercial Ltda - Eizi Maeda - DEGIOVANI RODRIGUES BRUNHEROTTI - - Marcio Pereira - - CARLOS ROBERTO LOURENÇO FÁVARO - - Orestes Leonel Filho - - José Alberto de Souza - - Benito Morgado Santos - - LARBFARM INVESTIMENT LTDA e outros - CLÉCIO OLIVEIRA DE CARVALHO (LEILAOOFICIALONLINE) - 4 F investimentos e participações ltda - Adriano Tano Maeda - - Pedro Carreira Brunherotti e outros - Vistos. Fls.2352/2363: Em juízo de retratação, mantenho a decisão agravada por seus próprios fundamentos. Anote-se a interposição do AI. Int. - ADV: WESLEY MATHEUS MELLO FOGAÇA (OAB 484486/SP), HENRIQUE ALVES FERREIRA (OAB 532867/SP), LANDER GALINDO VITOR (OAB 327870/SP), FERNANDO ANTÔNIO OLIVEIRA (OAB 363505/SP), SAMUEL JOSÉ PEREIRA DE OLIVEIRA (OAB 352033/SP), SAMUEL JOSÉ PEREIRA DE OLIVEIRA (OAB 352033/SP), SAMUEL JOSÉ PEREIRA DE OLIVEIRA (OAB 352033/SP), LUCAS SECCO CAPOANO (OAB 355374/SP), ALEXANDRE BORTE FILHO (OAB 359010/SP), ADRIANO MENDES FERREIRA (OAB 87990/SP), GUSTAVO BETTINI (OAB 148872/SP), MILTON CESAR DESSOTTE (OAB 134853/SP), ADRIANO MENDES FERREIRA (OAB 87990/SP), GUSTAVO BETTINI (OAB 148872/SP), ADRIANO MENDES FERREIRA (OAB 87990/SP), FABIANA ZANÃO CALIMAN (OAB 297176/SP), ADRIANO MENDES FERREIRA (OAB 87990/SP), ELTON FERNANDES RÉU (OAB 185631/SP), GUSTAVO BETTINI (OAB 148872/SP), FABIANA ZANÃO CALIMAN (OAB 297176/SP)

09/03/2026, 00:00

Documentos

Intimação

•26/05/2026, 00:00

04/05/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão DECISÃO Intimação - Processo 0002576-73.2003.8.26.0288 (288.01.2003.002576) - Execução de Título Extrajudicial - Duplicata - Agrofel Agro Comercial Ltda - Eizi Maeda - DEGIOVANI RODRIGUES BRUNHEROTTI - - Marcio Pereira - - CARLOS ROBERTO LOURENÇO FÁVARO - - Orestes Leonel Filho - - José Alberto de Souza - - Benito Morgado Santos - - LARBFARM INVESTIMENT LTDA e outros - CLÉCIO OLIVEIRA DE CARVALHO (LEILAOOFICIALONLINE) - 4 F investimentos e participações ltda - Adriano Tano Maeda e outros - Vistos. Fls. 2260/2266: Trata-se de impugnação à arrematação apresentada por Leandro Tano Maeda, Adriano Tano Maeda e Aline Tano Maeda, sob alegação de nulidade das hastas públicas realizadas nos autos, ao fundamento de ausência de intimação pessoal de condôminos, nos termos do art. 843, §1º, do Código de Processo Civil. Sustentam os impugnantes que, na qualidade de sucessores de coproprietário falecido, não foram pessoalmente cientificados da alienação judicial, o que teria obstado o exercício do direito de preferência, acarretando nulidade da arrematação (art. 903, §1º, II, do CPC). 4F Investimentos e Participações Ltda. manifestou-se às fls. 2282/2285. O leiloeiro oficial prestou esclarecimentos quanto às tentativas de intimação e à regular publicação do edital, conforme se verifica às fls. 2292/2293. O arrematante Pedro Carreira Brunherotti requereu habilitação como terceiro interessado e defendeu a validade da arrematação, invocando a boa-fé e a jurisprudência dominante (fls. 2295/2302). AGROFEL AGRO COMERCIAL LTDA (4F INVESTIMENTOS E PARTICIPAÇÕES LTDA) apresentou manifestação às fls. 2304/2313. É o necessário. Decido. Da alegada nulidade por ausência de intimação pessoal Nos termos do art. 889, II, do CPC, o coproprietário de bem indivisível deve ser cientificado da alienação judicial. Contudo, o próprio Código de Processo Civil não exige, de forma absoluta, que tal cientificação se dê exclusivamente por intimação pessoal, admitindo-se, conforme o caso, a intimação por edital, especialmente quando frustradas as tentativas de intimação no endereço constante dos autos. Nesse sentido: AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. Pretensão de suspensão da arrematação de imóvel, para intimação pessoal de todos os coproprietários, a fim de que possam exercer seu direito de preferência. Inadmissibilidade. Intimação por edital atende o disposto no art. 887 do CPC. Arrematação perfeita, acabada e irretratável, pois há muito foi homologada a proposta pelo Juízo. Recorrente não solicitou a realização de depósito do valor da arrematação, mas a mera anulação da hasta pública. Preclusão confirmada. Decisão mantida. RECURSO DESPROVIDO. (TJ-SP - AI: 22276495320228260000 SP 2227649-53.2022.8.26.0000, Relator.: Paulo Alcides, Data de Julgamento: 11/10/2022, 21ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 11/10/2022) No caso concreto, verifica-se que houve tentativa de intimação no endereço informado, a qual restou infrutífera; a alienação judicial foi amplamente divulgada por meio de edital, regularmente publicado; o leiloeiro certificou a observância das formalidades legais; não se demonstrou ocultação dolosa ou irregularidade procedimental apta a comprometer a publicidade do ato. Assim, não se constata vício formal capaz de macular a higidez do procedimento expropriatório. Da ausência de prejuízo e da preclusão do direito de preferência Ainda que assim não fosse, o reconhecimento de nulidade processual exige a demonstração de prejuízo concreto. No caso, os impugnantes não demonstraram que, se pessoalmente intimados, teriam efetivamente exercido o direito de preferência, tampouco realizaram o depósito do valor da arrematação. A mera alegação abstrata de interesse não é suficiente para invalidar arrematação já aperfeiçoada, sobretudo diante da proteção conferida ao arrematante de boa-fé. Dessa forma, ainda que se admitisse eventual irregularidade formal, o direito de preferência encontra-se precluso, nos termos do art. 903 do CPC. Da segurança jurídica e da proteção ao arrematante A arrematação judicial, uma vez aperfeiçoada e ausente vício grave comprovado, deve ser preservada em respeito aos princípios da segurança jurídica, da boa-fé objetiva e da efetividade da execução. Não se verifica, no caso, qualquer circunstância excepcional apta a justificar a anulação do ato expropriatório. Diante do exposto, REJEITO a impugnação à arrematação, mantendo-se íntegras e válidas as arrematações realizadas nos autos. Manifeste-se a parte exequente, em termos de prosseguimento. Int. - ADV: FABIANA ZANÃO CALIMAN (OAB 297176/SP), ADRIANO MENDES FERREIRA (OAB 87990/SP), ADRIANO MENDES FERREIRA (OAB 87990/SP), FABIANA ZANÃO CALIMAN (OAB 297176/SP), ADRIANO MENDES FERREIRA (OAB 87990/SP), MILTON CESAR DESSOTTE (OAB 134853/SP), LANDER GALINDO VITOR (OAB 327870/SP), ALEXANDRE BORTE FILHO (OAB 359010/SP), SAMUEL JOSÉ PEREIRA DE OLIVEIRA (OAB 352033/SP), SAMUEL JOSÉ PEREIRA DE OLIVEIRA (OAB 352033/SP), SAMUEL JOSÉ PEREIRA DE OLIVEIRA (OAB 352033/SP), LUCAS SECCO CAPOANO (OAB 355374/SP), GUSTAVO BETTINI (OAB 148872/SP), GUSTAVO BETTINI (OAB 148872/SP), ELTON FERNANDES RÉU (OAB 185631/SP), WESLEY MATHEUS MELLO FOGAÇA (OAB 484486/SP), ADRIANO MENDES FERREIRA (OAB 87990/SP), GUSTAVO BETTINI (OAB 148872/SP)

09/02/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - decisão DECISÃO Intimação - Processo 0002576-73.2003.8.26.0288 (288.01.2003.002576) - Execução de Título Extrajudicial - Duplicata - Agrofel Agro Comercial Ltda - Eizi Maeda - DEGIOVANI RODRIGUES BRUNHEROTTI - - Marcio Pereira - - CARLOS ROBERTO LOURENÇO FÁVARO - - Orestes Leonel Filho - - José Alberto de Souza - - Benito Morgado Santos - - LARBFARM INVESTIMENT LTDA e outros - Vistos, Certidão de fls. 1961: de saída, em complemento à decisão de fls. 1959, deverá a parte credora trazer ao feito (1) as matrículas atualizadas dos imóveis que serão levados a leilão, bem como (2) juntar demonstrativo atualizado e discriminado do crédito. Prazo de quinze dias. O leilão deverá ser realizado em dois pregões, pelo prazo mínimo de 3 dias a primeiro e 20 dias o segundo. No primeiro pregão, não serão admitidos lances inferiores ao valor de avaliação do bem. Não havendo lance superior à importância da avaliação, seguir-se-á, sem interrupção, a segunda etapa, que se estenderá por no mínimo 20 (vinte) dias e se encerrará em dia e hora previamente definidos no edital. No segundo pregão serão admitidos lances não inferiores a 60% da última avaliação atualizada. A atualização deverá ser pela Tabela Prática do Tribunal de Justiça para os débitos judiciais comuns. O pagamento deverá ser feito de uma única vez, em até 24 horas após ter sido declarado vencedor pelo leiloeiro. Para a realização do leilão, nomeio leiloeiro oficial o(a) Sr(a) CLÉCIO OLIVEIRA DE CARVALHO (www.leilãooficialonline.com.br) -(telefone celular: 11-99403-6565), que, conforme consta, é autorizado(a) e credenciado(a) pela JUCESP e habilitado(a) perante o E. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo. Desde logo, fixo a comissão do leiloeiro em 5% sobre o valor da arrematação, a ser paga pelo arrematante, não se incluindo no valor do lance, o que deverá ser informado previamente aos interessados. Autorizo, ainda, que o leiloeiro, no desempenho de suas atividades, procure compor as partes para pagamento da dívida evitando-se a alienação. A tentativa de composição é uma faculdade e não obrigação, sua ausência não causa qualquer nulidade ao feito, não deve postergar a venda e deve ser feita dentro das possibilidades do nomeado. O leilão será presidido pelo leiloeiro oficial, em portal virtual que atenda à regulação específica, no qual serão captados lances, observados os patamares mínimos acima estabelecidos. Os interessados deverão cadastrar-se previamente no portal para que participem do leilão eletrônico fornecendo todas as informações solicitadas. Durante a alienação, os lances deverão ser oferecidos diretamente no sistema do gestor e imediatamente divulgados on-line, de modo a viabilizar a preservação do tempo real das ofertas. Somente será realizada segunda tentativa de leilão caso o primeiro não conte com nenhum lance válido durante todo o período previsto. O procedimento do leilão deve observar o disposto nos artigos 886 a 903, do Código de Processo Civil, assim como a resolução 236/2016 do Conselho Nacional de Justiça e artigos 246 a 280 das Normas de Serviço da Corregedoria Geral de Justiça do E. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo. Na ausência de lances à vista, serão admitidas ofertas a prazo na forma do artigo 895 do CPC. Caberá ao leiloeiro efetuar a publicação do edital no sítio eletrônico previamente designado por este fim de acordo com as normas administrativas do Tribunal. Caberá ao leiloeiro efetuar a publicação do edital no sítio eletrônico de acordo com as normas administrativas do Tribunal. O edital deve conter todos os requisitos estabelecidos no art.887, do Código de Processo Civil. Deverá constar do edital, também, que: - os bens serão vendidos no estado de conservação em que se encontram, sem garantia, constituindo ônus do interessado verificar suas condições, antes das datas designadas para as alienações judiciais eletrônicas. - o arrematante arcará com os débitos pendentes que recaiam sobre o bem, exceto os decorrentes de débitos fiscais e tributários conforme o artigo 130, parágrafo único, do Código Tributário Nacional. - O interessado em adquirir o bem penhorado em prestações poderá apresentar: (i) até o início da primeira etapa, proposta por valor não inferior ao da avaliação; (ii) até o início da segunda etapa, proposta por valor que não seja inferior a 60% do valor de avaliação atualizado ou 80% do valor de avaliação atualizado, caso se trate de imóvel de incapaz. A publicação do edital deverá ocorrer no site designado pelo Tribunal, pelo menos 5 dias antes da data marcada para o leilão. Ficam autorizados os funcionários do leiloeiro, devidamente identificados, a providenciar o cadastro e agendamento, pela internet, dos interessados em vistoriar o bem penhorado, cabendo aos responsáveis pela guarda facultar o ingresso dos interessados, designando-se datas para as visitas. Igualmente, ficam autorizados os funcionários do leiloeiro, devidamente identificados, a obter diretamente, material fotográfico para inseri-lo no portal do Gestor, a fim de que os licitantes tenham pleno conhecimento das características do bem, que serão vendidos no estado em que se encontram. No mesmo prazo, deverão ser cientificados o executado e as demais pessoas previstas no art. 889, do Código de Processo Civil, cabendo à parte requerente requerer e providenciar o necessário. Sem prejuízo, para a garantia da higidez do negócio, fica autorizado que o próprio leiloeiro encaminhe também as comunicações pertinentes, juntando posteriormente aos autos. Comprovado o recolhimento das despesas necessárias, intime(m)-se executado(s), na pessoa de seu advogado, ou, na ausência ou quando representado pela Defensoria, pessoalmente, por via eletrônica ou carta direcionada ao endereço de citação ou último endereço cadastrado nos autos. Registre-se que, se o executado for revel e não tiver advogado constituído, não constando dos autos seu endereço atual ou, ainda, não sendo ele encontrado no endereço constante do processo, a intimação considerar-se-á feita por meio do próprio edital de leilão. A presente decisão, assinada digitalmente, servirá como carta, mandado ou ofício, para comunicação do executado e demais interessados, bem como ordem judicial para que os funcionários do leiloeiro possam ingressar no local onde o bem a ser leiloado se encontra.Cumpra-se na forma e sob as penas da Lei. Int. - ADV: GUSTAVO BETTINI (OAB 148872/SP), GUSTAVO BETTINI (OAB 148872/SP), LUCAS SECCO CAPOANO (OAB 355374/SP), SAMUEL JOSÉ PEREIRA DE OLIVEIRA (OAB 352033/SP), SAMUEL JOSÉ PEREIRA DE OLIVEIRA (OAB 352033/SP), ALEXANDRE BORTE FILHO (OAB 359010/SP), MILTON CESAR DESSOTTE (OAB 134853/SP), GUSTAVO BETTINI (OAB 148872/SP), ELTON FERNANDES RÉU (OAB 185631/SP), ADRIANO MENDES FERREIRA (OAB 87990/SP), FABIANA ZANÃO CALIMAN (OAB 297176/SP), LANDER GALINDO VITOR (OAB 327870/SP), SAMUEL JOSÉ PEREIRA DE OLIVEIRA (OAB 352033/SP)

05/06/2025, 00:00

—

Advogados / Representantes(24)

Petição (Petição (outras))

Conclusão (para despacho)

Petição (Petição (outras))

Publicação

Remessa (outros motivos)

Mero expediente

Conclusão (para despacho)

Conclusão (para despacho)

Petição (Petição (outras))

Publicação

Todas as movimentações(835)

Todos os documentos(16)