Execução de Título Extrajudicial 1000502-58.2022.8.26.0257 - TJSP

Execução de Título Extrajudicial 1000502-58.2022.8.26.0257 - TJSP | JusConsulta

Movimentações

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Processo 1000502-58.2022.8.26.0257 - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - Fundo de Investimento em Direitos Creditórios Não-Padronizados NPL II - Vistos. Fls. retro: aguarde-se por 20 dias resposta do ofício enviado. Int.. - ADV: MIGUEL LUIS CASTILHO MANSOR (OAB 139405/SP), LUIZ CARLOS PIZONE JUNIOR (OAB 319139/SP), LUIS ANTONIO GIAMPAULO SARRO (OAB 67281/SP)

19/05/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Processo 1000502-58.2022.8.26.0257 - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - Fundo de Investimento em Direitos Creditórios Não-Padronizados NPL II - Vistos. Certidão retro: Intime-se o exequente para manifestar-se e requerer o que de direito em termos de prosseguimento, no prazo de 15 dias. INT.. ATENÇÃO: Considerando a iminente migração dos processos do sistema SAJ para o E-Proc., advirto que o cadastramento dos advogados e auxiliares da justiça na nova plataforma é obrigatório, exclusivo e imprescindível para o recebimento de futuras intimações. A ausência de cadastro inviabilizará as comunicações processuais, não sendo oponível posterior alegação de nulidade. Recomenda-se o cadastramento com máxima urgência, nos termos do Provimento em Conjunto nº 326/2025 - ADV: MIGUEL LUIS CASTILHO MANSOR (OAB 139405/SP), LUIS ANTONIO GIAMPAULO SARRO (OAB 67281/SP), LUIZ CARLOS PIZONE JUNIOR (OAB 319139/SP)

15/04/2026, 00:00

Publicação

18/03/2026, 02:32

Publicacao/Comunicacao Intimação - decisão DECISÃO Intimação - Processo 1000502-58.2022.8.26.0257 - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - Fundo de Investimento em Direitos Creditórios Não-Padronizados NPL II - Vistos. Fls. retro: defiro a realização de pesquisas perante a SUSEP e a Secretaria da Fazenda do Estado de São Paulo quanto à existência de créditos em favor do(s) executado(s) Em face de TERESA RODRIGUES DA SILVA, brasileiro(a), estado civil desconhecido, profissão desconhecida, inscrito(a) no CPF sob o nº 199.636.138-45, residente e domiciliado(a) na AV DONA TEREZA, 1700, CENTRO, CEP 14610-000, na cidade de IPUA - SP. Servirá a presente decisão, assinada digitalmente, como ofício. O exequente deverá providenciar a impressão e remessa da presente, instruindo-a com cópia da petição inicial e demais dados pertinentes, comprovando o encaminhamento nos autos, no prazo subsequente de 5 dias. Dilig.Int. ATENÇÃO: Considerando a iminente migração dos processos do sistema SAJ para o E-Proc., advirto que o cadastramento dos advogados e auxiliares da justiça na nova plataforma é obrigatório, exclusivo e imprescindível para o recebimento de futuras intimações. A ausência de cadastro inviabilizará as comunicações processuais, não sendo oponível posterior alegação de nulidade. Recomenda-se o cadastramento com máxima urgência, nos termos do Provimento em Conjunto nº 326/2025 - ADV: LUIS ANTONIO GIAMPAULO SARRO (OAB 67281/SP), MIGUEL LUIS CASTILHO MANSOR (OAB 139405/SP), LUIZ CARLOS PIZONE JUNIOR (OAB 319139/SP)

18/03/2026, 00:00

Remessa (outros motivos)

17/03/2026, 14:13

Outras Decisões

17/03/2026, 13:24

Conclusão (para despacho)

17/03/2026, 09:19

Petição (Petição (outras))

16/03/2026, 13:30

Publicação

11/03/2026, 00:11

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Processo 1000502-58.2022.8.26.0257 - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - Fundo de Investimento em Direitos Creditórios Não-Padronizados NPL II - Ante o exposto, INDEFIRO os pedidos formulados pela parte exequente, tanto em relação ao bloqueio das chaves PIX e expedição de ofícios, quanto ao pleito subsidiário de suspensão do uso da referida ferramenta. Determino que a parte exequente se manifeste, no prazo de 5 (cinco) dias, requerendo o que entender de direito para o prosseguimento regular da execução, sob pena de suspensão do feito. Intime-se. - ADV: LUIS ANTONIO GIAMPAULO SARRO (OAB 67281/SP)

11/03/2026, 00:00

Remessa (outros motivos)

10/03/2026, 10:20

Outras Decisões

10/03/2026, 09:42

Conclusão (para despacho)

09/03/2026, 16:28

Petição (Petição (outras))

06/03/2026, 11:26

Publicação

10/02/2026, 01:40

Documentos

Intimação

•19/05/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Processo 1000502-58.2022.8.26.0257 - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - Fundo de Investimento em Direitos Creditórios Não-Padronizados NPL II - Vistos. Fls.315/319: não é possível o processamento do pedido de reserva de honorários neste processo, uma vez que a responsabilidade pelo pagamento dos honorários sucumbenciais e contratuais, bem como as circunstâncias que motivaram a rescisão do contrato, dependem de análise das cláusulas pactuadas entre o exequente e seu antigo procurador, portanto, devem ser discutidas em processo autônomo, uma vez que não guardam relação com o presente feito. ] De fato, o causídico que teve seu mandato revogado, não poderá cobrar honorários nos próprios autos da execução,uma vez que deverá propor ação autônoma para buscar o pagamento da verba sucumbencial ou contratual que entende cabível, proporcionalmente ao trabalho executado. Nesse sentido, já decidiu o C. Superior Tribunal de Justiça: "AGRAVO INTERNO NO AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. EXECUÇÃO. ACORDO. REVOGAÇÃO DO MANDATO AO ADVOGADO. HONORÁRIOS DE SUCUMBÊNCIA.HABILITAÇÃO NA PRÓPRIA EXECUÇÃO. IMPOSSIBILIDADE.NECESSIDADE DE PROPOSITURA DE AÇÃO AUTÔNOMA.PRECEDENTES. ENUNCIADO N. 83 DA SÚMULA DO STJ. AGRAVO INTERNO IMPROVIDO.1. Nos casos em que houve a revogação, pelo cliente, do mandato outorgado ao advogado, este não está autorizado a demandar honorários de sucumbência da parte adversa nos próprios autos da execução relativa ao objeto principal do processo. Nessas hipóteses, o antigo patrono deve pleitear seus direitos (por exemplo, honorários contratuais e indenização pelos honorários sucumbenciais de que foi privado) em ação autônoma proposta contra o ex-cliente.Precedentes 2. Agravo interno a que se nega provimento. (AgInt no AgRg noAREsp 812.524/PR, Rel. Min. Marco Aurélio Bellizze, 3ª T., j.18.10.2016, Dje 27.10.2016)." Deste modo, os advogados que renunciaram ao mandato devem promover eventual cobrança pelas vias próprias. Intime-se. - ADV: LUIS ANTONIO GIAMPAULO SARRO (OAB 67281/SP)

14/10/2025, 00:00

—

Publicação

Remessa (outros motivos)

Outras Decisões

Conclusão (para despacho)

Petição (Petição (outras))

Publicação

Remessa (outros motivos)

Outras Decisões

Conclusão (para despacho)

Petição (Petição (outras))

Publicação

Todas as movimentações(241)