Monitória 1008558-73.2016.8.26.0004 - TJSP

Publicação

20/03/2026, 04:42

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Processo 1008558-73.2016.8.26.0004 - Monitória - Cheque - M. Kato Comercio de Frutas Ltda - Luciana Donizete Teixeira - Império do Vale Comércio Atacadista de Frutas Eirele - Vistos. Considerando que a parte contrária juntou as contrarrazões, remetam-se os autos ao E. Tribunal de Justiça de São Paulo, com as cautelas de praxe. Nos termos do art. 1.010, § 3º, do CPC, o Juízo de admissibilidade do recurso será proferido pelo Tribunal. Quanto aos efeitos, deve-se observar o que dispõe o art. 1.012 do Código de Processo Civil. Intimem-se. - ADV: DAGNA CRISTINA BATISTA RAMALHO (OAB 244874/SP), JULIO CESAR TOSTES (OAB 348058/SP), DALTON FELIX DE MATTOS (OAB 95239/SP)

20/03/2026, 00:00

Remessa (outros motivos)

19/03/2026, 18:00

Outras Decisões

19/03/2026, 17:53

Conclusão (para decisão)

19/03/2026, 15:47

Petição (Petição (outras))

02/03/2026, 18:16

Publicação

04/02/2026, 02:46

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Processo 1008558-73.2016.8.26.0004 - Monitória - Cheque - M. Kato Comercio de Frutas Ltda - Luciana Donizete Teixeira - Império do Vale Comércio Atacadista de Frutas Eirele - Nos termos do artigo 1.010, § 1º do CPC, fica o apelado intimado a apresentar contrarrazões ao recurso de apelação, no prazo de 15 dias. Após, remetam-se os autos ao E. Tribunal de Justiça de São Paulo, com as cautelas de praxe. Nos termos do artigo 1.010, §3º do CPC, o Juízo de admissibilidade do recurso será proferido pelo Tribunal. Quanto aos efeitos, deve-se observar o que dispõe o artigo 1.012 do Código de Processo Civil. Decorrido o prazo para apresentação de contrarrazões, com ou sem elas, o processo será remetido ao Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo. - ADV: JULIO CESAR TOSTES (OAB 348058/SP), DALTON FELIX DE MATTOS (OAB 95239/SP), DAGNA CRISTINA BATISTA RAMALHO (OAB 244874/SP)

04/02/2026, 00:00

Remessa (outros motivos)

03/02/2026, 13:01

Ato ordinatório

03/02/2026, 12:55

Ato ordinatório

24/12/2025, 23:57

Petição (Petição (outras))

09/12/2025, 22:45

Petição (Petição (outras))

08/12/2025, 18:46

Publicação

12/11/2025, 01:32

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Processo 1008558-73.2016.8.26.0004 - Monitória - Cheque - M. Kato Comercio de Frutas Ltda - Luciana Donizete Teixeira - Império do Vale Comércio Atacadista de Frutas Eirele - Diante do exposto, com fundamento no art. 487, inciso I do Código de Processo Civil, extinguindo o presente feito com resolução do mérito e pondo fim à fase cognitiva do procedimento comum, ACOLHO os embargos monitórios e JULGO IMPROCEDENTE a pretensão monitória autoral, nos termos da fundamentação. Ante a sucumbência, condeno a demandante ao pagamento das custas e despesas processuais, bem como honorários advocatícios que fixo, com fundamento no art. 85, §2º, do Código de Processo Civil, em 10% (dez por cento) do valor da causa devidamente atualizado. Com o trânsito em julgado, e nada mais sendo requerido, arquivem-se os autos com as cautelas de praxe. À z. Serventia para a anotação da penhora no rosto dos autos, conforme determinado. Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se. Dispensado o registro (art. 72, §6º, NSCGJ). - ADV: DALTON FELIX DE MATTOS (OAB 95239/SP), DAGNA CRISTINA BATISTA RAMALHO (OAB 244874/SP), JULIO CESAR TOSTES (OAB 348058/SP)

12/11/2025, 00:00

Remessa (outros motivos)

11/11/2025, 16:02

Improcedência

11/11/2025, 15:07

Petição (Petição (outras))

01/10/2025, 09:05

Conclusão (para julgamento)

31/07/2025, 13:43

Conclusão (para despacho)

25/07/2025, 19:21

Publicação

31/05/2025, 07:16

Publicação

31/05/2025, 00:28

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - ADV: Dagna Cristina Batista Ramalho (OAB 244874/SP), Dalton Felix de Mattos (OAB 95239/SP), Julio Cesar Tostes (OAB 348058/SP) Processo 1008558-73.2016.8.26.0004 - Monitória - Reqte: M. Kato Comercio de Frutas Ltda - Reqda: Luciana Donizete Teixeira - Vistos. Sem prejuízo do julgamento antecipado da lide, especifiquem as partes as provas que pretendem produzir, JUSTIFICANDO a pertinência. Atento às exigências da Resolução TJSP n° 809/2019 (art. 8º), de remuneração dos Conciliadores, a ser arbitrada pelo Juiz Coordenador do CEJUSC, se não houver consenso, com observância da tabela publicada no site do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, com responsabilidade das partes pelo pagamento, digam se têm interesse na designação de audiência de tentativa de conciliação, observando que o silêncio será interpretado como concordância com a conciliação e remuneração. Em caso negativo, o feito será saneado, se o caso, ou julgado antecipadamente. Int.

29/05/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - ADV: Dagna Cristina Batista Ramalho (OAB 244874/SP), Dalton Felix de Mattos (OAB 95239/SP), Julio Cesar Tostes (OAB 348058/SP) Processo 1008558-73.2016.8.26.0004 - Monitória - Reqte: M. Kato Comercio de Frutas Ltda - Reqda: Luciana Donizete Teixeira - Vistos. Sem prejuízo do julgamento antecipado da lide, especifiquem as partes as provas que pretendem produzir, JUSTIFICANDO a pertinência. Atento às exigências da Resolução TJSP n° 809/2019 (art. 8º), de remuneração dos Conciliadores, a ser arbitrada pelo Juiz Coordenador do CEJUSC, se não houver consenso, com observância da tabela publicada no site do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, com responsabilidade das partes pelo pagamento, digam se têm interesse na designação de audiência de tentativa de conciliação, observando que o silêncio será interpretado como concordância com a conciliação e remuneração. Em caso negativo, o feito será saneado, se o caso, ou julgado antecipadamente. Int.

29/05/2025, 00:00

Remessa (outros motivos)

28/05/2025, 07:06

Petição (Petição (outras))

26/05/2025, 22:07

Petição (Petição (outras))

26/05/2025, 19:08

Publicação

23/05/2025, 07:30

Publicação

21/05/2025, 15:43

Publicação

21/05/2025, 14:56

Publicação

21/05/2025, 14:47

Publicação

21/05/2025, 14:28

Publicação

21/05/2025, 12:41

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - ADV: Dagna Cristina Batista Ramalho (OAB 244874/SP), Dalton Felix de Mattos (OAB 95239/SP), Julio Cesar Tostes (OAB 348058/SP) Processo 1008558-73.2016.8.26.0004 - Monitória - Reqte: M. Kato Comercio de Frutas Ltda - Reqda: Luciana Donizete Teixeira - Vistos. Sem prejuízo do julgamento antecipado da lide, especifiquem as partes as provas que pretendem produzir, JUSTIFICANDO a pertinência. Atento às exigências da Resolução TJSP n° 809/2019 (art. 8º), de remuneração dos Conciliadores, a ser arbitrada pelo Juiz Coordenador do CEJUSC, se não houver consenso, com observância da tabela publicada no site do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, com responsabilidade das partes pelo pagamento, digam se têm interesse na designação de audiência de tentativa de conciliação, observando que o silêncio será interpretado como concordância com a conciliação e remuneração. Em caso negativo, o feito será saneado, se o caso, ou julgado antecipadamente. Int.

21/05/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - ADV: Dagna Cristina Batista Ramalho (OAB 244874/SP), Dalton Felix de Mattos (OAB 95239/SP), Julio Cesar Tostes (OAB 348058/SP) Processo 1008558-73.2016.8.26.0004 - Monitória - Reqte: M. Kato Comercio de Frutas Ltda - Reqda: Luciana Donizete Teixeira - Vistos. Sem prejuízo do julgamento antecipado da lide, especifiquem as partes as provas que pretendem produzir, JUSTIFICANDO a pertinência. Atento às exigências da Resolução TJSP n° 809/2019 (art. 8º), de remuneração dos Conciliadores, a ser arbitrada pelo Juiz Coordenador do CEJUSC, se não houver consenso, com observância da tabela publicada no site do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, com responsabilidade das partes pelo pagamento, digam se têm interesse na designação de audiência de tentativa de conciliação, observando que o silêncio será interpretado como concordância com a conciliação e remuneração. Em caso negativo, o feito será saneado, se o caso, ou julgado antecipadamente. Int.

21/05/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - ADV: Dagna Cristina Batista Ramalho (OAB 244874/SP), Dalton Felix de Mattos (OAB 95239/SP), Julio Cesar Tostes (OAB 348058/SP) Processo 1008558-73.2016.8.26.0004 - Monitória - Reqte: M. Kato Comercio de Frutas Ltda - Reqda: Luciana Donizete Teixeira - Vistos. Sem prejuízo do julgamento antecipado da lide, especifiquem as partes as provas que pretendem produzir, JUSTIFICANDO a pertinência. Atento às exigências da Resolução TJSP n° 809/2019 (art. 8º), de remuneração dos Conciliadores, a ser arbitrada pelo Juiz Coordenador do CEJUSC, se não houver consenso, com observância da tabela publicada no site do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, com responsabilidade das partes pelo pagamento, digam se têm interesse na designação de audiência de tentativa de conciliação, observando que o silêncio será interpretado como concordância com a conciliação e remuneração. Em caso negativo, o feito será saneado, se o caso, ou julgado antecipadamente. Int.

20/05/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - ADV: Dagna Cristina Batista Ramalho (OAB 244874/SP), Dalton Felix de Mattos (OAB 95239/SP), Julio Cesar Tostes (OAB 348058/SP) Processo 1008558-73.2016.8.26.0004 - Monitória - Reqte: M. Kato Comercio de Frutas Ltda - Reqda: Luciana Donizete Teixeira - Vistos. Sem prejuízo do julgamento antecipado da lide, especifiquem as partes as provas que pretendem produzir, JUSTIFICANDO a pertinência. Atento às exigências da Resolução TJSP n° 809/2019 (art. 8º), de remuneração dos Conciliadores, a ser arbitrada pelo Juiz Coordenador do CEJUSC, se não houver consenso, com observância da tabela publicada no site do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, com responsabilidade das partes pelo pagamento, digam se têm interesse na designação de audiência de tentativa de conciliação, observando que o silêncio será interpretado como concordância com a conciliação e remuneração. Em caso negativo, o feito será saneado, se o caso, ou julgado antecipadamente. Int.

20/05/2025, 00:00

Publicação

19/05/2025, 13:06

Publicação

19/05/2025, 04:03

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - ADV: Dagna Cristina Batista Ramalho (OAB 244874/SP), Dalton Felix de Mattos (OAB 95239/SP), Julio Cesar Tostes (OAB 348058/SP) Processo 1008558-73.2016.8.26.0004 - Monitória - Reqte: M. Kato Comercio de Frutas Ltda - Reqda: Luciana Donizete Teixeira - Vistos. Sem prejuízo do julgamento antecipado da lide, especifiquem as partes as provas que pretendem produzir, JUSTIFICANDO a pertinência. Atento às exigências da Resolução TJSP n° 809/2019 (art. 8º), de remuneração dos Conciliadores, a ser arbitrada pelo Juiz Coordenador do CEJUSC, se não houver consenso, com observância da tabela publicada no site do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, com responsabilidade das partes pelo pagamento, digam se têm interesse na designação de audiência de tentativa de conciliação, observando que o silêncio será interpretado como concordância com a conciliação e remuneração. Em caso negativo, o feito será saneado, se o caso, ou julgado antecipadamente. Int.

19/05/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - ADV: Dagna Cristina Batista Ramalho (OAB 244874/SP), Dalton Felix de Mattos (OAB 95239/SP), Julio Cesar Tostes (OAB 348058/SP) Processo 1008558-73.2016.8.26.0004 - Monitória - Reqte: M. Kato Comercio de Frutas Ltda - Reqda: Luciana Donizete Teixeira - Vistos. Sem prejuízo do julgamento antecipado da lide, especifiquem as partes as provas que pretendem produzir, JUSTIFICANDO a pertinência. Atento às exigências da Resolução TJSP n° 809/2019 (art. 8º), de remuneração dos Conciliadores, a ser arbitrada pelo Juiz Coordenador do CEJUSC, se não houver consenso, com observância da tabela publicada no site do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, com responsabilidade das partes pelo pagamento, digam se têm interesse na designação de audiência de tentativa de conciliação, observando que o silêncio será interpretado como concordância com a conciliação e remuneração. Em caso negativo, o feito será saneado, se o caso, ou julgado antecipadamente. Int.

19/05/2025, 00:00

Publicação

16/05/2025, 16:37

Publicação

16/05/2025, 16:25

Publicação

16/05/2025, 16:25

Publicação

16/05/2025, 16:15

Publicação

16/05/2025, 14:51

Publicação

16/05/2025, 14:45

Publicação

16/05/2025, 14:37

Publicação

16/05/2025, 14:28

Publicação

16/05/2025, 14:20

Publicação

16/05/2025, 14:19

Publicação

16/05/2025, 14:00

Publicação

16/05/2025, 13:40

Publicação

16/05/2025, 13:32

Publicação

16/05/2025, 13:30

Publicação

16/05/2025, 13:22

Publicação

16/05/2025, 12:38

Publicação

16/05/2025, 11:54

Publicação

16/05/2025, 11:33

Publicação

16/05/2025, 09:31

Publicação

16/05/2025, 08:33

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - ADV: Dagna Cristina Batista Ramalho (OAB 244874/SP), Dalton Felix de Mattos (OAB 95239/SP), Julio Cesar Tostes (OAB 348058/SP) Processo 1008558-73.2016.8.26.0004 - Monitória - Reqte: M. Kato Comercio de Frutas Ltda - Reqda: Luciana Donizete Teixeira - Vistos. Sem prejuízo do julgamento antecipado da lide, especifiquem as partes as provas que pretendem produzir, JUSTIFICANDO a pertinência. Atento às exigências da Resolução TJSP n° 809/2019 (art. 8º), de remuneração dos Conciliadores, a ser arbitrada pelo Juiz Coordenador do CEJUSC, se não houver consenso, com observância da tabela publicada no site do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, com responsabilidade das partes pelo pagamento, digam se têm interesse na designação de audiência de tentativa de conciliação, observando que o silêncio será interpretado como concordância com a conciliação e remuneração. Em caso negativo, o feito será saneado, se o caso, ou julgado antecipadamente. Int.

16/05/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - ADV: Dagna Cristina Batista Ramalho (OAB 244874/SP), Dalton Felix de Mattos (OAB 95239/SP), Julio Cesar Tostes (OAB 348058/SP) Processo 1008558-73.2016.8.26.0004 - Monitória - Reqte: M. Kato Comercio de Frutas Ltda - Reqda: Luciana Donizete Teixeira - Vistos. Sem prejuízo do julgamento antecipado da lide, especifiquem as partes as provas que pretendem produzir, JUSTIFICANDO a pertinência. Atento às exigências da Resolução TJSP n° 809/2019 (art. 8º), de remuneração dos Conciliadores, a ser arbitrada pelo Juiz Coordenador do CEJUSC, se não houver consenso, com observância da tabela publicada no site do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, com responsabilidade das partes pelo pagamento, digam se têm interesse na designação de audiência de tentativa de conciliação, observando que o silêncio será interpretado como concordância com a conciliação e remuneração. Em caso negativo, o feito será saneado, se o caso, ou julgado antecipadamente. Int.

16/05/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - ADV: Dagna Cristina Batista Ramalho (OAB 244874/SP), Dalton Felix de Mattos (OAB 95239/SP), Julio Cesar Tostes (OAB 348058/SP) Processo 1008558-73.2016.8.26.0004 - Monitória - Reqte: M. Kato Comercio de Frutas Ltda - Reqda: Luciana Donizete Teixeira - Vistos. Sem prejuízo do julgamento antecipado da lide, especifiquem as partes as provas que pretendem produzir, JUSTIFICANDO a pertinência. Atento às exigências da Resolução TJSP n° 809/2019 (art. 8º), de remuneração dos Conciliadores, a ser arbitrada pelo Juiz Coordenador do CEJUSC, se não houver consenso, com observância da tabela publicada no site do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, com responsabilidade das partes pelo pagamento, digam se têm interesse na designação de audiência de tentativa de conciliação, observando que o silêncio será interpretado como concordância com a conciliação e remuneração. Em caso negativo, o feito será saneado, se o caso, ou julgado antecipadamente. Int.

16/05/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - ADV: Dagna Cristina Batista Ramalho (OAB 244874/SP), Dalton Felix de Mattos (OAB 95239/SP), Julio Cesar Tostes (OAB 348058/SP) Processo 1008558-73.2016.8.26.0004 - Monitória - Reqte: M. Kato Comercio de Frutas Ltda - Reqda: Luciana Donizete Teixeira - Vistos. Sem prejuízo do julgamento antecipado da lide, especifiquem as partes as provas que pretendem produzir, JUSTIFICANDO a pertinência. Atento às exigências da Resolução TJSP n° 809/2019 (art. 8º), de remuneração dos Conciliadores, a ser arbitrada pelo Juiz Coordenador do CEJUSC, se não houver consenso, com observância da tabela publicada no site do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, com responsabilidade das partes pelo pagamento, digam se têm interesse na designação de audiência de tentativa de conciliação, observando que o silêncio será interpretado como concordância com a conciliação e remuneração. Em caso negativo, o feito será saneado, se o caso, ou julgado antecipadamente. Int.

16/05/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - ADV: Dagna Cristina Batista Ramalho (OAB 244874/SP), Dalton Felix de Mattos (OAB 95239/SP), Julio Cesar Tostes (OAB 348058/SP) Processo 1008558-73.2016.8.26.0004 - Monitória - Reqte: M. Kato Comercio de Frutas Ltda - Reqda: Luciana Donizete Teixeira - Vistos. Sem prejuízo do julgamento antecipado da lide, especifiquem as partes as provas que pretendem produzir, JUSTIFICANDO a pertinência. Atento às exigências da Resolução TJSP n° 809/2019 (art. 8º), de remuneração dos Conciliadores, a ser arbitrada pelo Juiz Coordenador do CEJUSC, se não houver consenso, com observância da tabela publicada no site do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, com responsabilidade das partes pelo pagamento, digam se têm interesse na designação de audiência de tentativa de conciliação, observando que o silêncio será interpretado como concordância com a conciliação e remuneração. Em caso negativo, o feito será saneado, se o caso, ou julgado antecipadamente. Int.

16/05/2025, 00:00

Mero expediente

14/05/2025, 20:28

Conclusão (para despacho)

14/05/2025, 14:39

Petição (Petição (outras))

08/05/2025, 17:16

Ato ordinatório

03/05/2025, 00:14

Petição (Petição (outras))

23/04/2025, 10:49

Publicação

11/04/2025, 02:00

Remessa (outros motivos)

10/04/2025, 12:11

Mero expediente

10/04/2025, 12:01

Publicação

28/02/2025, 02:04

Remessa (outros motivos)

27/02/2025, 12:11

Ato ordinatório

27/02/2025, 11:44

Expedição de documento (Certidão)

26/02/2025, 15:21

Conclusão (para despacho)

30/01/2025, 13:24

Ato ordinatório

11/12/2024, 11:48

Publicação

13/11/2024, 01:45

Remessa (outros motivos)

12/11/2024, 05:49

Mero expediente

11/11/2024, 19:56

Conclusão (para despacho)

11/11/2024, 16:46

Ato ordinatório

25/10/2024, 15:35

Petição (Petição (outras))

22/10/2024, 09:55

Conclusão (para despacho)

12/10/2024, 19:52

Petição (Petição (outras))

08/10/2024, 19:34

Mandado (entregue ao destinatário)

17/09/2024, 11:00

Documento (Outros documentos)

12/09/2024, 14:07

Expedição de documento (Mandado)

11/07/2024, 10:15

Ato ordinatório

27/05/2024, 19:34

Petição (Petição (outras))

14/05/2024, 15:43

Publicação

23/04/2024, 03:00

Remessa (outros motivos)

22/04/2024, 00:14

Ato ordinatório

19/04/2024, 16:44

Documento (Outros documentos)

19/04/2024, 16:36

Petição (Petição (outras))

14/02/2024, 16:42

Publicação

06/02/2024, 01:32

Remessa (outros motivos)

05/02/2024, 09:26

Decisão Interlocutória de Mérito

02/02/2024, 17:17

Conclusão (para despacho)

02/02/2024, 15:32

Petição (Petição (outras))

02/10/2023, 14:56

Publicação

04/09/2023, 01:46

Remessa (outros motivos)

01/09/2023, 00:17

Mero expediente

31/08/2023, 17:01

Conclusão (para despacho)

30/08/2023, 14:41

Conclusão (para despacho)

10/07/2023, 16:34

Expedição de documento (Certidão)

10/07/2023, 16:33

Publicação

20/03/2023, 01:37

Remessa (outros motivos)

17/03/2023, 13:41

Mero expediente

17/03/2023, 12:28

Conclusão (para despacho)

17/03/2023, 11:15

Conclusão (para despacho)

16/03/2023, 19:41

Petição (Petição (outras))

09/03/2023, 15:44

Petição (Petição (outras))

31/08/2022, 12:14

Publicação

19/08/2022, 02:00

Remessa (outros motivos)

18/08/2022, 00:15

Mero expediente

17/08/2022, 15:25

Conclusão (para despacho)

17/08/2022, 13:51

Expedição de documento (Certidão)

17/08/2022, 13:49

Publicação

20/05/2022, 02:40

Remessa (outros motivos)

18/05/2022, 10:40

Ato ordinatório

18/05/2022, 09:37

Mandado (não entregue ao destinatário)

18/05/2022, 09:15

Expedição de documento (Mandado)

24/02/2022, 22:41

Ato ordinatório

20/02/2022, 16:13

Petição (Petição (outras))

30/11/2021, 07:44

Publicação

19/11/2021, 02:13

Remessa (outros motivos)

18/11/2021, 00:17

Mero expediente

17/11/2021, 15:41

Conclusão (para despacho)

12/11/2021, 17:01

Expedição de documento (Certidão)

12/11/2021, 16:58

Publicação

20/04/2021, 18:55

Remessa (outros motivos)

19/04/2021, 13:32

Documento (Outros documentos)

23/03/2021, 18:39

Mero expediente

23/03/2021, 18:39

Conclusão (para decisão)

02/02/2021, 11:51

Conclusão (para despacho)

02/02/2021, 11:13

Petição (Petição (outras))

23/11/2020, 18:05

Publicação

18/11/2020, 13:11

Documento (Aviso de recebimento (AR))

17/11/2020, 08:03

Remessa (outros motivos)

11/11/2020, 13:58

Expedição de documento (Carta)

06/11/2020, 18:02

Mero expediente

06/11/2020, 18:02

Conclusão (para despacho)

06/11/2020, 11:01

Expedição de documento (Certidão)

06/11/2020, 10:57

Publicação

16/06/2020, 18:58

Remessa (outros motivos)

15/06/2020, 12:40

Mero expediente

12/05/2020, 16:02

Conclusão (para despacho)

12/05/2020, 13:04

Expedição de documento (Certidão)

12/05/2020, 12:56

Ato ordinatório

09/04/2020, 02:20

Petição (Petição (outras))

07/02/2020, 17:57

Publicação

28/01/2020, 18:38

Remessa (outros motivos)

27/01/2020, 13:55

Ato ordinatório

05/12/2019, 17:55

Documento (Aviso de recebimento (AR))

05/12/2019, 16:40

Expedição de documento (Carta)

26/11/2019, 19:03

Ato ordinatório

08/11/2019, 14:53

Petição (Petição (outras))

28/10/2019, 17:36

Publicação

25/10/2019, 14:47

Remessa (outros motivos)

23/10/2019, 12:41

Mero expediente

30/09/2019, 11:47

Conclusão (para despacho)

24/09/2019, 13:44

Petição (Petição (outras))

13/08/2019, 17:12

Publicação

01/08/2019, 18:07

Remessa (outros motivos)

31/07/2019, 13:53

Ato ordinatório

27/06/2019, 12:31

Mandado (não entregue ao destinatário)

27/06/2019, 12:30

Expedição de documento (Mandado)

28/05/2019, 12:19

Ato ordinatório

10/05/2019, 13:38

Publicação

14/03/2019, 16:49

Remessa (outros motivos)

13/03/2019, 14:17

Mero expediente

18/02/2019, 17:49

Conclusão (para despacho)

15/02/2019, 17:49

Petição (Petição (outras))

05/12/2018, 15:06

Publicação

25/07/2018, 18:19

Remessa (outros motivos)

24/07/2018, 14:24

Documento (Outros documentos)

25/06/2018, 11:21

Mero expediente

25/06/2018, 11:21

Conclusão (para decisão)

21/06/2018, 17:10

Conclusão (para decisão)

21/06/2018, 16:50

Conclusão (para decisão)

25/05/2018, 15:06

Conclusão (para despacho)

07/05/2018, 15:06

Recebimento

07/03/2018, 09:32

Remessa (em diligência)

06/02/2018, 17:19

Petição (Petição (outras))

22/08/2017, 14:57

Publicação

22/08/2017, 10:36

Remessa (outros motivos)

09/08/2017, 13:05

Documento (Outros documentos)

02/08/2017, 15:01

Mero expediente

02/08/2017, 15:01

Conclusão (para decisão)

14/07/2017, 17:37

Conclusão (para despacho)

11/07/2017, 11:24

Petição (Petição (outras))

21/03/2017, 09:31

Publicação

03/03/2017, 18:47

Remessa (outros motivos)

02/03/2017, 10:20

Ato ordinatório

16/02/2017, 13:56

Mandado (não entregue ao destinatário)

13/02/2017, 02:32

Expedição de documento (Mandado)

15/12/2016, 17:39

Ato ordinatório

09/12/2016, 15:40

Expedição de documento (Certidão)

27/10/2016, 14:19

Petição (Petição (outras))

21/07/2016, 01:35

Publicação

14/07/2016, 16:24

Remessa (outros motivos)

11/07/2016, 09:53

Mero expediente

08/07/2016, 17:33

Conclusão (para decisão)

07/07/2016, 18:20

Distribuição (sorteio)

07/07/2016, 12:24

—

Advogados / Representantes(6)

Publicação

Remessa (outros motivos)

Outras Decisões

Conclusão (para decisão)

Petição (Petição (outras))

Publicação

Remessa (outros motivos)

Ato ordinatório

Ato ordinatório

Petição (Petição (outras))

Petição (Petição (outras))

Publicação

Todas as movimentações(208)

Todos os documentos(16)