Execução de Título Extrajudicial 0008088-70.2013.8.26.0002 - TJSP

Execução de Título Extrajudicial 0008088-70.2013.8.26.0002 - TJSP | JusConsulta

Movimentações

Conclusão (para julgamento)

09/03/2026, 14:29

Conclusão (para despacho)

18/11/2025, 16:19

Petição (Petição (outras))

25/10/2025, 18:05

Petição (Petição (outras))

16/10/2025, 11:19

Publicação

09/10/2025, 01:32

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Processo 0008088-70.2013.8.26.0002 - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - IRESOLVE Companhia Securitizadora de Créditos Financeiros S.A. - Comercial 3 S Ltda ME e outro - Vistos. Fls. 765/772: indefiro o pedido de desbloqueio de valores, porque a parte executada não comprovou se tratar de aposentadoria e sequer juntou extrato a amparar seus argumentos. Fls. 394/404 e 793/796: manifeste-se a parte excepta, ora exequente, sobre a alegada prescrição intercorrente, em 15 dias. Int. - ADV: DOUGLAS RODRIGUES DE SOUZA LIMA (OAB 493333/SP), NEILDES ARAUJO AGUIAR DI GESU (OAB 217897/SP), RODRIGO RODRIGUES DOS SANTOS (OAB 405595/SP), DOUGLAS RODRIGUES DE SOUZA LIMA (OAB 493333/SP)

09/10/2025, 00:00

Outras Decisões

08/10/2025, 16:16

Conclusão (para decisão)

08/10/2025, 15:29

Conclusão (para despacho)

07/10/2025, 08:27

Petição (Petição (outras))

12/09/2025, 14:29

Petição (Petição (outras))

08/09/2025, 17:15

Publicação

02/09/2025, 02:12

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Processo 0008088-70.2013.8.26.0002 - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - IRESOLVE Companhia Securitizadora de Créditos Financeiros S.A. - Comercial 3 S Ltda ME e outro - Intimação para a parte exequente, em 15 (quinze) dias, manifestar sobre a petição de Exceção de Pré-Executividade e documento(s) que a acompanha. - ADV: NEILDES ARAUJO AGUIAR DI GESU (OAB 217897/SP), DOUGLAS RODRIGUES DE SOUZA LIMA (OAB 493333/SP), RODRIGO RODRIGUES DOS SANTOS (OAB 405595/SP), DOUGLAS RODRIGUES DE SOUZA LIMA (OAB 493333/SP)

02/09/2025, 00:00

Publicação

01/09/2025, 03:29

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Processo 0008088-70.2013.8.26.0002 - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - IRESOLVE Companhia Securitizadora de Créditos Financeiros S.A. - Comercial 3 S Ltda ME e outro - Fls. 765/772: Manifeste-se o exequente quanto ao pedido de desbloqueio juntado aos autos, no prazo legal. - ADV: RODRIGO RODRIGUES DOS SANTOS (OAB 405595/SP), DOUGLAS RODRIGUES DE SOUZA LIMA (OAB 493333/SP), DOUGLAS RODRIGUES DE SOUZA LIMA (OAB 493333/SP), NEILDES ARAUJO AGUIAR DI GESU (OAB 217897/SP)

01/09/2025, 00:00

Documentos

Intimação

•09/10/2025, 00:00

Intimação

Publicacao/Comunicacao Intimação - decisão DECISÃO Intimação - Processo 0008088-70.2013.8.26.0002 - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - IRESOLVE Companhia Securitizadora de Créditos Financeiros S.A. - Comercial 3 S Ltda ME e outro - Vistos. Defiro a realização de diligências junto ao sistema informatizado visando encontrar valores ou bens passíveis de penhora. Sem dar ciência à parte contrária, providencie a Serventia, via SisbaJud, a indisponibilidade de ativos financeiros, por 30 (trinta) dias, existentes em nome do(s) executado(s) até o valor indicado na execução. Com a arquitetura de sistema mais moderna do Sistema, é possível a reiteração automática de ordens de bloqueio (conhecida como teimosinha), e a partir da emissão da ordem de penhora on-line de valores, o magistrado pode registrar a quantidade de vezes que a mesma ordem terá que ser reiterada no SISBAJUD até o bloqueio do valor necessário para o seu total cumprimento. Esse novo procedimento elimina a necessidade de emissão sucessiva de novas ordens da penhora eletrônica relativa a uma mesma decisão Frutífera ou parcialmente frutífera a diligência, nas 24 (vinte e quatro horas) subsequentes, deverá ocorrer a liberação de eventual indisponibilidade excessiva e, visando evitar prejuízos para ambas as partes, também a transferência para a conta judicial, dando-se ciência às partes do resultado. Não obstante o CPC estabelecer que a transferência dos valores para conta judicial, deve ser dar apenas após a intimação e contraditório, é importante observar que a interpretação literal do dispositivo, no sentido de que os valores não poderiam ser transferidos, acabaria por prejudicar tanto o exequente quanto o próprio executado, já que, durante o período de bloqueio os valores permaneceriam congelados, o que não ocorre quando transferidos para conta judicial. Dessa forma, perfeitamente justificável que a transferência se dê de imediato, em conjunto com a liberação de eventual excedente. Em seguida, intime(m)-se o(s) executado(s), na pessoa de seu advogado, ou, na ausência, pessoalmente, por via eletrônica ou carta direcionada ao endereço de citação ou último endereço cadastrado nos autos, para eventual impugnação, no prazo de 5 (cinco) dias. Infrutífera a ordem, ou encontrados apenas valores irrisórios, insuficientes para sequer satisfazer os custos operacionais do sistema ou ainda efetuado o bloqueio em ativo escriturado ou por instituição sem comando para venda, deverão ser, desde logo, liberados e, ato contínuo, intime-se o exequente, por meio de ato ordinatório, para que se manifeste em termos de prosseguimento no prazo de 10 (dez) dias. Em caso de dúvida quanto às contas e valores a serem liberadas, e/ou, havendo impugnação, na forma do art. 854, §3º, do Código de Processo Civil, tornem os autos conclusos com urgência para ulteriores deliberações. Em caso de inércia por prazo superior a 30 dias, arquivem-se os autos. Int. - ADV: RODRIGO RODRIGUES DOS SANTOS (OAB 405595/SP), DOUGLAS RODRIGUES DE SOUZA LIMA (OAB 493333/SP), DOUGLAS RODRIGUES DE SOUZA LIMA (OAB 493333/SP)

25/08/2025, 00:01

—

Advogados / Representantes(8)

Conclusão (para julgamento)

Conclusão (para despacho)

Petição (Petição (outras))

Petição (Petição (outras))

Publicação

Outras Decisões

Conclusão (para decisão)

Conclusão (para despacho)

Petição (Petição (outras))

Petição (Petição (outras))

Publicação

Publicação

Todas as movimentações(774)

Todos os documentos(185)