Execução de Título Extrajudicial 1008136-18.2024.8.26.0037 - TJSP

Execução de Título Extrajudicial 1008136-18.2024.8.26.0037 - TJSP | JusConsulta

Movimentações

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Processo 1008136-18.2024.8.26.0037 - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - BANCO BRADESCO S.A. - José Ricardo Quaresma - Vistos. Nos termos do art. 921 do CPC, fica suspensa a execução, aguardando-se em cartório o prazo de 01 (um) ano. Intime-se. - ADV: LOPES VIEIRA SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA (OAB 356388/SP), PAULO CESAR DE ALMEIDA JUNIOR (OAB 405550/SP), GEORGE FERNANDO LOPES VIEIRA (OAB 356388/SP), JOSE EDUARDO CARMINATTI (OAB 73573/SP), GLAUCIO HENRIQUE TADEU CAPELLO (OAB 206793/SP)

31/03/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Processo 1008136-18.2024.8.26.0037 - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - BANCO BRADESCO S.A. - José Ricardo Quaresma - Manifeste a parte interessada, no prazo de 10 (dez) dias, acerca da resposta ao ofício juntado aos autos. - ADV: PAULO CESAR DE ALMEIDA JUNIOR (OAB 405550/SP), LOPES VIEIRA SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA (OAB 356388/SP), GEORGE FERNANDO LOPES VIEIRA (OAB 356388/SP), GLAUCIO HENRIQUE TADEU CAPELLO (OAB 206793/SP), JOSE EDUARDO CARMINATTI (OAB 73573/SP)

10/03/2026, 00:00

Documento (Outros documentos)

23/01/2026, 15:12

Documento (Outros documentos)

23/01/2026, 15:12

Petição (Petição (outras))

21/01/2026, 18:48

Publicação

10/12/2025, 09:06

Publicacao/Comunicacao Intimação - decisão DECISÃO Intimação - Processo 1008136-18.2024.8.26.0037 - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - BANCO BRADESCO S.A. - José Ricardo Quaresma - Vistos. 1- Pretende a parte autora obtenção de informações acerca de eventuais bens passíveis de penhora a fim de viabilizar recebimento da dívida executada. Em relação à instituição indicada, a princípio, defere-se a solicitação de requisição de informações de eventuais cotas de fundos de investimentos ou títulos de dívida privada que a parte executada, acima indicada, figure como participante, e, se o caso, o respectivo bloqueio de liberações de bens e/ou valores, até o limite do débito supra consignado (R$509.457,13) Servirá a presente decisão, por cópia digitalizada, como OFÍCIO à B3 S/A - Brasil, Bolsa Balcão (Bolsa de Valores), consignando-se que a resposta deverá ser enviada em 10 (dez) dias contados do recebimento do presente, cujo encaminhamento a este Juízo deverá ser através do endereço eletrônico [email protected], em arquivo no formato PDF e sem restrições de impressão ou salvamento, devendo constar no campo "assunto" o número do processo, cabendo à demandante comprovar nos autos a destinação do expediente, no prazo de 5 (cinco) dias. 2- A CNSeg trata-se de associação civil, cuja finalidade é tão somente a representação das Federações que lhe compõem, sem poder de gerência ou supervisão sobre as empresas representadas. Assim, ante o pedido formulado e sendo a SUSEP o órgão responsável pelo controle e fiscalização dos mercados de seguro, previdência privada aberta, capitalização e resseguro, defere-se a solicitação de informações à referida Superintendência quanto à existência de seguros, saldo de previdência complementar ou outras aplicações no âmbito das empresas sob sua supervisão em nome da parte executada, acima identificada. Anote-se que, caso a determinação seja reencaminhada às seguradoras supervisionadas pela referida Superintendência, seja expressamente consignado que o Juízo deverá ser informado, no prazo de 30 dias, tão somente se o executado efetivamente figurar na qualidade de contratante junto a alguma das referidas sociedades, dispensada a informação em caso negativo, observando-se que, não havendo manifestação no prazo acima indicado, presumir-se-á a ausência de contrato. Servirá a presente decisão, por cópia digitalizada, como OFICIO à Superintendência de Seguros Privados - SUSEP, a fim de que providencie o necessário ao atendimento nos termos consignados; a(s) resposta(s) deverá(ão) ser enviada(s) em 10 (dez) dias contados do recebimento deste, cujo encaminhamento a este Juízo deverá ser através do endereço eletrônico: [email protected], cabendo à demandante comprovar nos autos a destinação do expediente, no prazo de 5 (cinco) dias. Com a(s) resposta(s), ou decorrido o prazo de 30 (trinta) dias após o protocolo do ofício, vislumbrando-se a ausência de valores, vista à exequente para que se manifeste, no prazo de 10 (dez) dias. Na ausência de comprovação do encaminhamento do ofício, ou de manifestação quanto às respostas (ou ausência delas) após intimada a tanto, poderá ser determinado o prosseguimento nos termos do art. 921 do CPC. Intime-se. - ADV: GEORGE FERNANDO LOPES VIEIRA (OAB 356388/SP), PAULO CESAR DE ALMEIDA JUNIOR (OAB 405550/SP), LOPES VIEIRA SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA (OAB 356388/SP), JOSE EDUARDO CARMINATTI (OAB 73573/SP), GLAUCIO HENRIQUE TADEU CAPELLO (OAB 206793/SP)

Remessa (outros motivos)

09/12/2025, 15:05

Outras Decisões

09/12/2025, 14:08

Conclusão (para despacho)

09/12/2025, 11:10

Petição (Petição (outras))

26/11/2025, 15:44

Publicação

18/11/2025, 05:25

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Processo 1008136-18.2024.8.26.0037 - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - BANCO BRADESCO S.A. - José Ricardo Quaresma - Fica intimado o exequente para manifestação, no prazo de 15 (quinze) dias, quanto ao prosseguimento do feito, requerendo o que entender devido, em razão do bloqueio parcial do débito. - ADV: GEORGE FERNANDO LOPES VIEIRA (OAB 356388/SP), JOSE EDUARDO CARMINATTI (OAB 73573/SP), LOPES VIEIRA SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA (OAB 356388/SP), GLAUCIO HENRIQUE TADEU CAPELLO (OAB 206793/SP)

18/11/2025, 00:00

Remessa (outros motivos)

17/11/2025, 17:03

Ato ordinatório

17/11/2025, 16:13

Documentos

Intimação

•31/03/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - decisão DECISÃO Intimação - Processo 1008136-18.2024.8.26.0037 - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - BANCO BRADESCO S.A. - José Ricardo Quaresma - Vistos. 1- Pretende a parte autora obtenção de informações acerca de eventuais bens passíveis de penhora a fim de viabilizar recebimento da dívida executada. Em relação à instituição indicada, a princípio, defere-se a solicitação de requisição de informações de eventuais cotas de fundos de investimentos ou títulos de dívida privada que a parte executada, acima indicada, figure como participante, e, se o caso, o respectivo bloqueio de liberações de bens e/ou valores, até o limite do débito supra consignado (R$509.457,13) Servirá a presente decisão, por cópia digitalizada, como OFÍCIO à B3 S/A - Brasil, Bolsa Balcão (Bolsa de Valores), consignando-se que a resposta deverá ser enviada em 10 (dez) dias contados do recebimento do presente, cujo encaminhamento a este Juízo deverá ser através do endereço eletrônico [email protected], em arquivo no formato PDF e sem restrições de impressão ou salvamento, devendo constar no campo "assunto" o número do processo, cabendo à demandante comprovar nos autos a destinação do expediente, no prazo de 5 (cinco) dias. 2- A CNSeg trata-se de associação civil, cuja finalidade é tão somente a representação das Federações que lhe compõem, sem poder de gerência ou supervisão sobre as empresas representadas. Assim, ante o pedido formulado e sendo a SUSEP o órgão responsável pelo controle e fiscalização dos mercados de seguro, previdência privada aberta, capitalização e resseguro, defere-se a solicitação de informações à referida Superintendência quanto à existência de seguros, saldo de previdência complementar ou outras aplicações no âmbito das empresas sob sua supervisão em nome da parte executada, acima identificada. Anote-se que, caso a determinação seja reencaminhada às seguradoras supervisionadas pela referida Superintendência, seja expressamente consignado que o Juízo deverá ser informado, no prazo de 30 dias, tão somente se o executado efetivamente figurar na qualidade de contratante junto a alguma das referidas sociedades, dispensada a informação em caso negativo, observando-se que, não havendo manifestação no prazo acima indicado, presumir-se-á a ausência de contrato. Servirá a presente decisão, por cópia digitalizada, como OFICIO à Superintendência de Seguros Privados - SUSEP, a fim de que providencie o necessário ao atendimento nos termos consignados; a(s) resposta(s) deverá(ão) ser enviada(s) em 10 (dez) dias contados do recebimento deste, cujo encaminhamento a este Juízo deverá ser através do endereço eletrônico: [email protected], cabendo à demandante comprovar nos autos a destinação do expediente, no prazo de 5 (cinco) dias. Com a(s) resposta(s), ou decorrido o prazo de 30 (trinta) dias após o protocolo do ofício, vislumbrando-se a ausência de valores, vista à exequente para que se manifeste, no prazo de 10 (dez) dias. Na ausência de comprovação do encaminhamento do ofício, ou de manifestação quanto às respostas (ou ausência delas) após intimada a tanto, poderá ser determinado o prosseguimento nos termos do art. 921 do CPC. Intime-se. - ADV: GEORGE FERNANDO LOPES VIEIRA (OAB 356388/SP), PAULO CESAR DE ALMEIDA JUNIOR (OAB 405550/SP), LOPES VIEIRA SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA (OAB 356388/SP), JOSE EDUARDO CARMINATTI (OAB 73573/SP), GLAUCIO HENRIQUE TADEU CAPELLO (OAB 206793/SP)

10/12/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - decisão DECISÃO Intimação - Processo 1008136-18.2024.8.26.0037 - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - BANCO BRADESCO S.A. - José Ricardo Quaresma - V. Fls. 320/323: O inconformismo do embargante, desbordando da finalidade dos embargos declaratórios, não visa suprir omissão, obscuridade, contradição ou erro, e sim reexaminar o que já ficou decidido. Nada existe verdadeiramente a comprometer a inteligência do "decisum", que contém os argumentos suficientes para justificar a conclusão adotada. A discordância com os argumentos alinhados na decisão deve ser objeto de recurso próprio pelo embargante. Segundo anotam THEOTÔNIO NEGRÃO e JOSÉ ROBERTO F. GOUVÊA (Código de Processo Civil e legislação processual em vigor, Saraiva, 41ª edição/2009, nota 6, ao art. 535, pág. 742), "Os embargos de declaração não são palco para a parte simplesmente se insurgir contra o julgado e requerer sua alteração. Por isso, "não se admite embargos de declaração com efeitos modificativos, quando ausente qualquer dos requisitos do art. 535 do Código de Processo Civil" (STJ-Corte Especial, ED no REsp 437.380, rel. Min. Menezes Direito, j. 20.4.05, não conheceram, v.u. DJU 23.5.05, p. 119)". No mesmo sentido: "Os embargos de declaração não assumem caráter infringente da decisão embargada, nem se destinam a obter o rejulgamento da causa ou mera corrigenda dos fundamentos do acórdão, quando deficientes, insuficientes ou até errôneos. As eventuais incorreções na apreciação dos fatos, da prova existente nos autos ou ainda na aplicação do direito, devem ser atacadas pelos recursos adequados, jamais por embargos declaratórios." (TJ/SP, Embargos de Declaração nºs 2045981-96.2015.8.26.0000/50000 e 2062636-46.2015.8.26.0000/50000, 26ª Câmara de Direito Privado, Rel. Renato Sartorelli). Cumpre acrescer, que o devedor não comprovou, como lhe competia, que o valor bloqueado de R$4.000,00 tem efetivamente natureza salarial. E registre-se não ter relevo, na espécie, a afirmação de que tal montante seria objeto de transferência para sua ex-mulher Daniela, para quem paga pensão alimentícia, na medida em que a constrição recaiu sobre os ativos do alimentante, mantidos em conta dele. Ante o exposto, rejeito os embargos declaratórios interpostos. Custas "ex lege". Int. - ADV: JOSE EDUARDO CARMINATTI (OAB 73573/SP), GLAUCIO HENRIQUE TADEU CAPELLO (OAB 206793/SP), LOPES VIEIRA SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA (OAB 356388/SP)

26/06/2025, 00:00

—

Advogados / Representantes(8)

Documento (Outros documentos)

Documento (Outros documentos)

Petição (Petição (outras))

Publicação

Remessa (outros motivos)

Outras Decisões

Conclusão (para despacho)

Petição (Petição (outras))

Publicação

Remessa (outros motivos)

Ato ordinatório

Todas as movimentações(136)