Publicacao/Comunicacao
Intimação - SENTENÇA
SENTENÇA
Apelante: Município de Mairinque -
Apelado: Maria de Fatima Targa (Justiça Gratuita) - Magistrado(a) Carlos von Adamek - Negaram provimento ao recurso, com determinação. V. U. - EMENTA: DIREITO ADMINISTRATIVO. APELAÇÃO. AÇÃO INDENIZATÓRIA. RESPONSABILIDADE CIVIL DO ESTADO. ACIDENTE DE TRÂNSITO CAUSADO POR PREPOSTO DE CONCESSIONÁRIA DE SERVIÇO PÚBLICO DE LIMPEZA PÚBLICA. COLISÃO DO CAMINHÃO DA CONCESSIONÁRIA NA TRASEIRA DA CHARRETE EM QUE A AUTORA ESTAVA. RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA DO MUNICÍPIO, POR FIGURAR COMO PODER CONCEDENTE DO SERVIÇO PÚBLICO CONCEDIDO. DANO MORAL CONFIGURADO. 'QUANTUM' INDENIZATÓRIO FIXADO ADEQUADAMENTE À ESPÉCIE. RECURSO DESPROVIDO, COM DETERMINAÇÃO.I. CASO EM EXAME:1. AÇÃO INDENIZATÓRIA POR DANOS DECORRENTES DE ACIDENTE DE TRÂNSITO CAUSADO POR CAMINHÃO DE COLETA DE LIXO CONDUZIDO POR PREPOSTO DA CONCESSIONÁRIA RÉ NA EXECUÇÃO DE SERVIÇO PÚBLICO DE LIMPEZA URBANA. A R. SENTENÇA CONDENOU A CONCESSIONÁRIA RÉ E, SUBSIDIARIAMENTE, A MUNICIPALIDADE RÉ AO PAGAMENTO DE INDENIZAÇÃO DE R$ 380,00 (DANO MATERIAL), R$ 30.000,00 (DANO MORAL) E R$ 10.000,00 (DANO ESTÉTICO).II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO:2. A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM SABER: (I) SE O ENTE MUNICIPAL POSSUI RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA; (II) SE HOUVE COMPROVAÇÃO DO DANO MORAL; E (III) SE O VALOR DA INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL É ADEQUADO.III. RAZÕES DE DECIDIR:3. A RESPONSABILIDADE CIVIL SUBSIDIÁRIA DO MUNICÍPIO DECORRE DA SUA QUALIDADE DE PODER CONCEDENTE DO SERVIÇO PÚBLICO CONCEDIDO. 4. HÁ DANO MORAL 'IN RE IPSA' QUANDO ATINGIDA A INCOLUMIDADE FÍSICA DA VÍTIMA. ADEQUAÇÃO DO VALOR DA INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL, DIANTE DAS PECULIARIDADES DO CASO CONCRETO.IV. DISPOSITIVO E TESE:5. RECURSO DESPROVIDO, COM DETERMINAÇÃO. TESE DE JULGAMENTO: 1. O ENTE PÚBLICO RESPONDE SUBSIDIARIAMENTE QUANDO FIGURA COMO PODER CONCEDENTE DO SERVIÇO PÚBLICO CONCEDIDO CUJA PRESTAÇÃO CAUSAR DANOS A TERCEIROS. 2. O DANO MORAL PRESCINDE DE PROVA ESPECÍFICA, BASTANDO A VIOLAÇÃO DA ESFERA JURÍDICA, QUANDO ATINGIDA A INCOLUMIDADE FÍSICA DA VÍTIMA.LEGISLAÇÃO CITADA:CF/1988, ART. 37, § 6º; CC, ARTS. 43 E 927.JURISPRUDÊNCIA CITADA:TJSP, APELAÇÃO 1003898-02.2020.8.26.0358, REL. DES. ANTONIO CELSO AGUILAR CORTEZ, 10ª CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO, J. EM 14.05.2025;TJSP, APELAÇÃO 1003126-86.2023.8.26.0082, REL. DES. BANDEIRA LINS, 8ª CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO, J. EM 22.04.2025;TJSP, APELAÇÃO 1031392-19.2016.8.26.0506, REL. DES. FLAVIO ABRAMOVICI, 35ª CÂMARA DE DIREITO PRIVADO, J. EM 14.07.2025;TJSP, APELAÇÃO 1021011-17.2023.8.26.0114, REL. DES. MÁRCIO KAMMER DE LIMA, 11ª CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO, J. EM 28.11.2024. SENTENÇA MANTIDA. RECURSO DESPROVIDO, COM DETERMINAÇÃO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br <https://www.stf.jus.br>) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 195,30 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Rafael Pereira da Silva (OAB: 356527/SP) (Procurador) - Maria Cristina Alexandrowitch (OAB: 118025/SP) - Raphaela Rossi Martins (OAB: 322546/SP) - Wagner Aparecido de Oliveira (OAB: 105090/SP) - Fabio Estevan Zanlochi (OAB: 140317/SP) - Walter Roberto Trujillo (OAB: 153622/SP) - 1º andar
Intimação de acórdão - INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1001945-37.2016.8.26.0586 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - São Roque -