Publicacao/Comunicacao
Intimação - SENTENÇA
SENTENÇA
Apelante: Laura Seixas Pavan -
Apelado: William Cavalcante e outros - Magistrado(a) Morais Pucci - Negaram provimento ao recurso. V. U. - APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO MONITÓRIA FUNDADA EM INSTRUMENTO DE CONTRATO DE PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS ADVOCATÍCIOS. SENTENÇA DE PROCEDÊNCIA DO PEDIDO MONITÓRIO. APELO DA RÉ, IMPUGNANDO PARCIALMENTE A R. SENTENÇA.A EXISTÊNCIA DE MANUSCRIÇÃO NO RODAPÉ DA PRIMEIRA PÁGINA DO INSTRUMENTO CONTRATUAL NÃO MACULA TAL DOCUMENTO. O VALOR PERSEGUIDO NESTA AÇÃO DIZ RESPEITO AOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS CONTRATUAIS, EM RELAÇÃO AOS QUAIS NÃO HÁ QUALQUER DÚVIDA OU ALTERAÇÃO MANUSCRITA. A ADULTERAÇÃO IMPUGNADA PELA RÉ EMBARGANTE SE RELACIONA A ATIVIDADE ACESSÓRIA, QUE EM NADA ALTERA SUA OBRIGAÇÃO QUANTO AO PAGAMENTO DOS HONORÁRIOS CONTRATADOS PARA A ATIVIDADE PRINCIPAL. SENTENÇA MANTIDA.APELAÇÃO NÃO PROVIDA. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br <https://www.stf.jus.br>) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 156,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Alan Mendes Batista (OAB: 261500/SP) - Roberto Almeida da Silva (OAB: 125138/SP) (Causa própria) - 5º andar
Intimação de acórdão - INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1004006-34.2022.8.26.0011 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - São Paulo -