Execução de Título Extrajudicial 1029650-18.2013.8.26.0100 - TJSP

Execução de Título Extrajudicial 1029650-18.2013.8.26.0100 - TJSP | JusConsulta

Movimentações

Conclusão (para despacho)

30/03/2026, 13:01

Documento (Ofício)

18/03/2026, 21:47

Petição (Petição (outras))

11/03/2026, 13:33

Publicação

09/02/2026, 02:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - decisão DECISÃO Intimação - Processo 1029650-18.2013.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Espécies de Títulos de Crédito - Postalis Instituto de Seguridade Social dos Correios e Telégrafos - Compact - Indústria e Comércio de Móveis Ltda - ME - - Somopar Sociedade Moveleira Paranaense Ltda. - Vistos. 1. Pág. 1826/1829: Acolho os embargos de declaração e a eles dou provimento, a fim de esclarecer que suspensão refere-se ao pedido de pesquisa CNIB, apenas. 2. À parte exequente para manifestar-se em termos de prosseguimento, no prazo de 15 dias. 3. No silêncio, tornem conclusos para expedição de decisão-alvará para busca de bens diretamente pela parte exequente. Intime-se. - ADV: ALEX FRANCISCO PILATTI (OAB 41551/PR), MANOELA RIBEIRO GUERINO (OAB 73469/PR), LUCIANO AUGUSTO TASINAFO RODRIGUES LOURO (OAB 215839/SP)

09/02/2026, 00:00

Remessa (outros motivos)

07/02/2026, 00:00

Outras Decisões

06/02/2026, 23:15

Petição (Petição (outras))

08/12/2025, 11:36

Petição (Petição (outras))

02/12/2025, 18:51

Conclusão (para despacho)

06/11/2025, 11:58

Petição (Petição (outras))

31/10/2025, 17:45

Petição (Petição (outras))

31/10/2025, 16:58

Publicação

23/10/2025, 02:05

Publicação

23/10/2025, 02:04

Publicacao/Comunicacao Intimação - sentença SENTENÇA Intimação - Processo 1029650-18.2013.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Espécies de Títulos de Crédito - Postalis Instituto de Seguridade Social dos Correios e Telégrafos - Compact - Indústria e Comércio de Móveis Ltda - ME - - Somopar Sociedade Moveleira Paranaense Ltda. - Ciência aos interessados do resultado da pesquisa realizada no sistema Sisbajud Infrutífero (Fls.1809/1814), vez que o valor constrito de R$ 10,00 é considerado irrisório e foi desbloqueado. Ciência acerca da pesquisa através dos Sistemas Sniper (fls. 1815/1818). Requeira a parte credora, o que entender de direito, a fim de propiciar o andamento do feito, no prazo de 15 dias. Na inércia, independentemente de nova provocação, será dado cumprimento ao artigo 485, § 1º do CPC, nos casos dos processos sem citação da parte ré. Em caso de processos já sentenciados ou tratando-se de execução de título extrajudicial com penhora nos autos ou, ainda, nos cumprimentos de sentença, decorrido o prazo, os autos aguardarão manifestação no arquivo. - ADV: ALEX FRANCISCO PILATTI (OAB 41551/PR), MANOELA RIBEIRO GUERINO (OAB 73469/PR), HEBER LEAL MARINHO WEDEMANN (OAB 401815/SP)

23/10/2025, 00:00

Documentos

Intimação

•09/02/2026, 01:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - decisão DECISÃO Intimação - Processo 1029650-18.2013.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Espécies de Títulos de Crédito - Postalis Instituto de Seguridade Social dos Correios e Telégrafos - Compact - Indústria e Comércio de Móveis Ltda - ME - - Somopar Sociedade Moveleira Paranaense Ltda. - Vistos. Hasta pública dos imóveis penhorados suspensa em razão do bloqueio da matrícula nos autos de n. 0043181-39.2021.8.11.000, da Vara Única da Comarca de Brasnorte/MT - pág. 1185/1186. Proceda-se à pesquisa via SNIPER na modalidade "expansão em até dois graus" (grau máximo existente). Ressalta-se que o mero relacionamento com outras pessoas jurídicas, direta ou indiretamente, não significa abuso de personalidade necessariamente, de modo que eventual pedido de desconsideração, a ser feito pelo meio processual próprio, exigirá a causa de pedir adequada quanto aos requisitos legais e jurisprudenciais. No prazo de 05 dias, comprove a parte exequente o recolhimento da taxa de pesquisa (SISBAJUD), SOB PENA DE INSCRIÇÃO NA DÍVIDA ATIVA. No mais, DEFIRO a realização de pesquisas nos sistemas informatizados à disposição do Juízo, visando encontrar valores e bens passíveis de penhora em nome da parte executada por meio da funcionalidade da repetição automática ("TEIMOSINHA") pelo prazo de 30 dias. Após conferência do recolhimento da taxa devida e sem prévia ciência da parte contrária, providencie a serventia, via SISBAJUD, a inserção de minuta para tentativa de bloqueio de ativos financeiros em nome do(s) executado(s) acima qualificado(s), até o último valor indicado na execução (R$ 101.730.364,24 - fl.1097). Fica desde logo determinado o desbloqueio de eventuais valores irrisórios, assim como daqueles excedentes ao débito atualizado. Ficam as partes cientes que se a primeira ordem não for cumprida integralmente, nova ordem de bloqueio será automaticamente emanada pelos 30 dias subsequentes com a juntada posterior das respostas de forma unificada. Atingido o montante acima especificado ou em caso de ausência de relacionamento com as instituições bancárias, a repetição automática será interrompida pelo sistema. Frutífera a diligência, ficam as partes intimadas com a publicação desta decisão, facultando-se à parte executada, a partir de então, manifestação no prazo legal (art. 854, § 3º, do CPC). Caso não representada nos autos (art. 854, § 2º, do CPC), deverá a parte exequente indicar endereço completo e recolher as custas para intimação da parte contrária, no prazo subsequente de 10 dias. Caso o bloqueio seja parcial e não haja impugnação, a parte interessada deverá aguardar o término da pesquisa findo os 30 dias para eventual pedido de intimação da parte contrária e levantamento de valores. Havendo impugnação, intime-se a parte exequente para manifestação no prazo de 5 dias. Em caso de inércia, tornem conclusos para transferência do numerário para conta judicial (art. 854, § 5º, do CPC). Quanto à pesquisa CNIB, cumpra-se o v. Acórdão que, no Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas nº 2256317-05.2020.8.26.0000, determinou "a suspensão de todos os processos pendentes, individuais ou coletivos sobre a matéria em questão". Providencie a Serventia a anotação do Tema 0044. Int. - ADV: ALEX FRANCISCO PILATTI (OAB 41551/PR), MANOELA RIBEIRO GUERINO (OAB 73469/PR), HEBER LEAL MARINHO WEDEMANN (OAB 401815/SP)

23/10/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - decisão DECISÃO Intimação - Processo 1029650-18.2013.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Espécies de Títulos de Crédito - Postalis Instituto de Seguridade Social dos Correios e Telégrafos - Compact - Indústria e Comércio de Móveis Ltda - ME - - Somopar Sociedade Moveleira Paranaense Ltda. - Leiloeiro Eduardo Jordão Boyadjian (Hasta Vip) - Vistos. 1. Fls. 1442/1716: Devolução da carta precatória expedida para avaliação e leilão dos direitos que recaem sobre os imóveis de matrículas n. 2.928, 2.929, 2.930, 2.931, 2.932, 2.933, e 2.934, todos do 1º CRI de Brasnorte/MT. A fls. 1716, certidão com o seguinte teor: "Certifico que, nos termos da decisão retro promovo a devolução da presente missiva ao Juízo de Origem: 23ª Vara Cível Foro Central Cível Comarca de São Paulo/SP". Ocorre que não foi possível consultar a mencionada decisão, uma vez que, "por motivo técnico, este documento não pode ser adicionado à compilação selecionada pelo usuário" (fls. 1715). 1.1. No prazo de 15 dias, junte o exequente a decisão proferida por aquele juízo e esclareça a informação por si prestada de que "o leilão previamente agendado foi suspenso em razão das discussões acerca da sobreposição de matrículas", notadamente porque a precatória foi devolvida. 1.2. No silêncio, ao arquivo provisório. 2. Fls. 1734: Trata-se de pedido de "realização de busca pelo sistema SNIPER, visando a identificação de bens passíveis de constrição das Executadas". A despeito da integralização de diversas bases de dados, a ferramenta 'Sistema Nacional de Investigação Patrimonial e Recuperação de Ativos - SNIPER', não contribui, efetivamente, para a localização de bens e ativos quando já realizadas pesquisas por meio dos sistemas próprios da justiça (Sisbajud, Renajud, Infojud, Serasajud). Isso porque o Sniper se limita a destacar "os vínculos entre pessoas físicas e jurídicas de forma visual (no formato de grafos), permitindoidentificar relações de interesse para processos judiciais de forma mais ágil e eficiente" e informar os endereços cadastrados, além de indicar a titularidade de embarcações e aeronaves, se existentes, tudo "a partir do cruzamento de dados e informações de diferentes bases de dados" (grifos no original). Conforme informado pelo próprio CNJ, a consulta abrange, hoje, Receita Federal do Brasil (Cadastro de Pessoas Físicas (CPF) e Cadastro Nacional da Pessoa Jurídica (CNPJ), Tribunal Superior Eleitoral (TSE) (basede candidatos, com informações sobre candidaturas e bens declarados), Controladoria-Geral da União (CGU) (informações sobre sanções administrativas (caso já tenha ocupado cargo público), empresas inidôneas e suspensas, entidades sem fins lucrativos impedidas, empresas punidas e acordos de leniência), Agência Nacional de Aviação Civil (Anac) (Registro Aeronáutico Brasileiro), Tribunal Marítimo (embarcações listadas no Registro Especial Brasileiro) e CNJ (informações sobre processos judiciais, número de processos, valor da causa, partes, classe e assunto dos processos). Ainda não há integração com o sistema Sisbajud, o qual retorna os resultados mais positivos de pesquisa de bens. O SNIPER é um facilitador, porém sua utilização demanda justificação razoável a respeito da impossibilidade de obtenção dos dados de outras formas (sejam públicos, sejam privados, porém com possibilidade de obtenção mediante apresentação da decisão-alvará) ou mesmo da efetiva existência de fraude, abuso ou ilegalidade que seja passível de averiguação com o cruzamento de dados trazido pelo sistema. Considerando que registros mantidos no SNIPER não contêm informações referentes a valores, ativos financeiros, saldos ou aplicações financeiras dos correntistas, constando apenas a identificação de clientes, instituições financeiras e datas relativas a abertura e encerramento das contas, vê-se que, diante da possibilidade de ampla consulta pelo Bacenjud, atual Sisbajud, desnecessária a diligência requerida pela parte exequente. Indefiro, portanto, o pedido. 3. Fls. 1721: Anotada a penhora no rosto destes autos oriunda da Vara do Trabalho de Arapongas (TRT da 9ª Região), processo n. 0001387-30.2018.5.09.0653, em desfavor de Somopar. Intime-se. - ADV: PEDRO HENRIQUE DE VASCONCELLOS (OAB 436177/SP), MANOELA RIBEIRO GUERINO (OAB 73469/PR), ALEX FRANCISCO PILATTI (OAB 41551/PR)

30/05/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - decisão DECISÃO Intimação - ADV: Pedro Henrique de Vasconcellos (OAB 436177/SP), Manoela Ribeiro Guerino (OAB 73469/PR), ALEX FRANCISCO PILATTI (OAB 41551/PR) Processo 1029650-18.2013.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Reqte: Postalis Instituto de Seguridade Social dos Correios e Telégrafos - Exectdo: Compact - Indústria e Comércio de Móveis Ltda - ME, Somopar Sociedade Moveleira Paranaense Ltda. - Vistos. 1. Fls. 1442/1716: Devolução da carta precatória expedida para avaliação e leilão dos direitos que recaem sobre os imóveis de matrículas n. 2.928, 2.929, 2.930, 2.931, 2.932, 2.933, e 2.934, todos do 1º CRI de Brasnorte/MT. A fls. 1716, certidão com o seguinte teor: "Certifico que, nos termos da decisão retro promovo a devolução da presente missiva ao Juízo de Origem: 23ª Vara Cível Foro Central Cível Comarca de São Paulo/SP". Ocorre que não foi possível consultar a mencionada decisão, uma vez que, "por motivo técnico, este documento não pode ser adicionado à compilação selecionada pelo usuário" (fls. 1715). 1.1. No prazo de 15 dias, junte o exequente a decisão proferida por aquele juízo e esclareça a informação por si prestada de que "o leilão previamente agendado foi suspenso em razão das discussões acerca da sobreposição de matrículas", notadamente porque a precatória foi devolvida. 1.2. No silêncio, ao arquivo provisório. 2. Fls. 1734: Trata-se de pedido de "realização de busca pelo sistema SNIPER, visando a identificação de bens passíveis de constrição das Executadas". A despeito da integralização de diversas bases de dados, a ferramenta 'Sistema Nacional de Investigação Patrimonial e Recuperação de Ativos - SNIPER', não contribui, efetivamente, para a localização de bens e ativos quando já realizadas pesquisas por meio dos sistemas próprios da justiça (Sisbajud, Renajud, Infojud, Serasajud). Isso porque o Sniper se limita a destacar "os vínculos entre pessoas físicas e jurídicas de forma visual (no formato de grafos), permitindoidentificar relações de interesse para processos judiciais de forma mais ágil e eficiente" e informar os endereços cadastrados, além de indicar a titularidade de embarcações e aeronaves, se existentes, tudo "a partir do cruzamento de dados e informações de diferentes bases de dados" (grifos no original). Conforme informado pelo próprio CNJ, a consulta abrange, hoje, Receita Federal do Brasil (Cadastro de Pessoas Físicas (CPF) e Cadastro Nacional da Pessoa Jurídica (CNPJ)), Tribunal Superior Eleitoral (TSE) (basede candidatos, com informações sobre candidaturas e bens declarados), Controladoria-Geral da União (CGU) (informações sobre sanções administrativas (caso já tenha ocupado cargo público), empresas inidôneas e suspensas, entidades sem fins lucrativos impedidas, empresas punidas e acordos de leniência), Agência Nacional de Aviação Civil (Anac) (Registro Aeronáutico Brasileiro), Tribunal Marítimo (embarcações listadas no Registro Especial Brasileiro) e CNJ (informações sobre processos judiciais, número de processos, valor da causa, partes, classe e assunto dos processos). Ainda não há integração com o sistema Sisbajud, o qual retorna os resultados mais positivos de pesquisa de bens. O SNIPER é um facilitador, porém sua utilização demanda justificação razoável a respeito da impossibilidade de obtenção dos dados de outras formas (sejam públicos, sejam privados, porém com possibilidade de obtenção mediante apresentação da decisão-alvará) ou mesmo da efetiva existência de fraude, abuso ou ilegalidade que seja passível de averiguação com o cruzamento de dados trazido pelo sistema. Considerando que registros mantidos no SNIPER não contêm informações referentes a valores, ativos financeiros, saldos ou aplicações financeiras dos correntistas, constando apenas a identificação de clientes, instituições financeiras e datas relativas a abertura e encerramento das contas, vê-se que, diante da possibilidade de ampla consulta pelo Bacenjud, atual Sisbajud, desnecessária a diligência requerida pela parte exequente. Indefiro, portanto, o pedido. 3. Fls. 1721: Anotada a penhora no rosto destes autos oriunda da Vara do Trabalho de Arapongas (TRT da 9ª Região), processo n. 0001387-30.2018.5.09.0653, em desfavor de Somopar. Intime-se.

22/05/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - decisão DECISÃO Intimação - ADV: ALEX FRANCISCO PILATTI (OAB 41551/PR), Pedro Henrique de Vasconcellos (OAB 436177/SP), Manoela Ribeiro Guerino (OAB 73469/PR) Processo 1029650-18.2013.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Reqte: Postalis Instituto de Seguridade Social dos Correios e Telégrafos - Exectdo: Compact - Indústria e Comércio de Móveis Ltda - ME, Somopar Sociedade Moveleira Paranaense Ltda. - Vistos. 1. Fls. 1442/1716: Devolução da carta precatória expedida para avaliação e leilão dos direitos que recaem sobre os imóveis de matrículas n. 2.928, 2.929, 2.930, 2.931, 2.932, 2.933, e 2.934, todos do 1º CRI de Brasnorte/MT. A fls. 1716, certidão com o seguinte teor: "Certifico que, nos termos da decisão retro promovo a devolução da presente missiva ao Juízo de Origem: 23ª Vara Cível Foro Central Cível Comarca de São Paulo/SP". Ocorre que não foi possível consultar a mencionada decisão, uma vez que, "por motivo técnico, este documento não pode ser adicionado à compilação selecionada pelo usuário" (fls. 1715). 1.1. No prazo de 15 dias, junte o exequente a decisão proferida por aquele juízo e esclareça a informação por si prestada de que "o leilão previamente agendado foi suspenso em razão das discussões acerca da sobreposição de matrículas", notadamente porque a precatória foi devolvida. 1.2. No silêncio, ao arquivo provisório. 2. Fls. 1734: Trata-se de pedido de "realização de busca pelo sistema SNIPER, visando a identificação de bens passíveis de constrição das Executadas". A despeito da integralização de diversas bases de dados, a ferramenta 'Sistema Nacional de Investigação Patrimonial e Recuperação de Ativos - SNIPER', não contribui, efetivamente, para a localização de bens e ativos quando já realizadas pesquisas por meio dos sistemas próprios da justiça (Sisbajud, Renajud, Infojud, Serasajud). Isso porque o Sniper se limita a destacar "os vínculos entre pessoas físicas e jurídicas de forma visual (no formato de grafos), permitindoidentificar relações de interesse para processos judiciais de forma mais ágil e eficiente" e informar os endereços cadastrados, além de indicar a titularidade de embarcações e aeronaves, se existentes, tudo "a partir do cruzamento de dados e informações de diferentes bases de dados" (grifos no original). Conforme informado pelo próprio CNJ, a consulta abrange, hoje, Receita Federal do Brasil (Cadastro de Pessoas Físicas (CPF) e Cadastro Nacional da Pessoa Jurídica (CNPJ)), Tribunal Superior Eleitoral (TSE) (basede candidatos, com informações sobre candidaturas e bens declarados), Controladoria-Geral da União (CGU) (informações sobre sanções administrativas (caso já tenha ocupado cargo público), empresas inidôneas e suspensas, entidades sem fins lucrativos impedidas, empresas punidas e acordos de leniência), Agência Nacional de Aviação Civil (Anac) (Registro Aeronáutico Brasileiro), Tribunal Marítimo (embarcações listadas no Registro Especial Brasileiro) e CNJ (informações sobre processos judiciais, número de processos, valor da causa, partes, classe e assunto dos processos). Ainda não há integração com o sistema Sisbajud, o qual retorna os resultados mais positivos de pesquisa de bens. O SNIPER é um facilitador, porém sua utilização demanda justificação razoável a respeito da impossibilidade de obtenção dos dados de outras formas (sejam públicos, sejam privados, porém com possibilidade de obtenção mediante apresentação da decisão-alvará) ou mesmo da efetiva existência de fraude, abuso ou ilegalidade que seja passível de averiguação com o cruzamento de dados trazido pelo sistema. Considerando que registros mantidos no SNIPER não contêm informações referentes a valores, ativos financeiros, saldos ou aplicações financeiras dos correntistas, constando apenas a identificação de clientes, instituições financeiras e datas relativas a abertura e encerramento das contas, vê-se que, diante da possibilidade de ampla consulta pelo Bacenjud, atual Sisbajud, desnecessária a diligência requerida pela parte exequente. Indefiro, portanto, o pedido. 3. Fls. 1721: Anotada a penhora no rosto destes autos oriunda da Vara do Trabalho de Arapongas (TRT da 9ª Região), processo n. 0001387-30.2018.5.09.0653, em desfavor de Somopar. Intime-se.

20/05/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - decisão DECISÃO Intimação - ADV: ALEX FRANCISCO PILATTI (OAB 41551/PR), Manoela Ribeiro Guerino (OAB 73469/PR), Pedro Henrique de Vasconcellos (OAB 436177/SP) Processo 1029650-18.2013.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Reqte: Postalis Instituto de Seguridade Social dos Correios e Telégrafos - Exectdo: Compact - Indústria e Comércio de Móveis Ltda - ME, Somopar Sociedade Moveleira Paranaense Ltda. - Vistos. 1. Fls. 1442/1716: Devolução da carta precatória expedida para avaliação e leilão dos direitos que recaem sobre os imóveis de matrículas n. 2.928, 2.929, 2.930, 2.931, 2.932, 2.933, e 2.934, todos do 1º CRI de Brasnorte/MT. A fls. 1716, certidão com o seguinte teor: "Certifico que, nos termos da decisão retro promovo a devolução da presente missiva ao Juízo de Origem: 23ª Vara Cível Foro Central Cível Comarca de São Paulo/SP". Ocorre que não foi possível consultar a mencionada decisão, uma vez que, "por motivo técnico, este documento não pode ser adicionado à compilação selecionada pelo usuário" (fls. 1715). 1.1. No prazo de 15 dias, junte o exequente a decisão proferida por aquele juízo e esclareça a informação por si prestada de que "o leilão previamente agendado foi suspenso em razão das discussões acerca da sobreposição de matrículas", notadamente porque a precatória foi devolvida. 1.2. No silêncio, ao arquivo provisório. 2. Fls. 1734: Trata-se de pedido de "realização de busca pelo sistema SNIPER, visando a identificação de bens passíveis de constrição das Executadas". A despeito da integralização de diversas bases de dados, a ferramenta 'Sistema Nacional de Investigação Patrimonial e Recuperação de Ativos - SNIPER', não contribui, efetivamente, para a localização de bens e ativos quando já realizadas pesquisas por meio dos sistemas próprios da justiça (Sisbajud, Renajud, Infojud, Serasajud). Isso porque o Sniper se limita a destacar "os vínculos entre pessoas físicas e jurídicas de forma visual (no formato de grafos), permitindoidentificar relações de interesse para processos judiciais de forma mais ágil e eficiente" e informar os endereços cadastrados, além de indicar a titularidade de embarcações e aeronaves, se existentes, tudo "a partir do cruzamento de dados e informações de diferentes bases de dados" (grifos no original). Conforme informado pelo próprio CNJ, a consulta abrange, hoje, Receita Federal do Brasil (Cadastro de Pessoas Físicas (CPF) e Cadastro Nacional da Pessoa Jurídica (CNPJ)), Tribunal Superior Eleitoral (TSE) (basede candidatos, com informações sobre candidaturas e bens declarados), Controladoria-Geral da União (CGU) (informações sobre sanções administrativas (caso já tenha ocupado cargo público), empresas inidôneas e suspensas, entidades sem fins lucrativos impedidas, empresas punidas e acordos de leniência), Agência Nacional de Aviação Civil (Anac) (Registro Aeronáutico Brasileiro), Tribunal Marítimo (embarcações listadas no Registro Especial Brasileiro) e CNJ (informações sobre processos judiciais, número de processos, valor da causa, partes, classe e assunto dos processos). Ainda não há integração com o sistema Sisbajud, o qual retorna os resultados mais positivos de pesquisa de bens. O SNIPER é um facilitador, porém sua utilização demanda justificação razoável a respeito da impossibilidade de obtenção dos dados de outras formas (sejam públicos, sejam privados, porém com possibilidade de obtenção mediante apresentação da decisão-alvará) ou mesmo da efetiva existência de fraude, abuso ou ilegalidade que seja passível de averiguação com o cruzamento de dados trazido pelo sistema. Considerando que registros mantidos no SNIPER não contêm informações referentes a valores, ativos financeiros, saldos ou aplicações financeiras dos correntistas, constando apenas a identificação de clientes, instituições financeiras e datas relativas a abertura e encerramento das contas, vê-se que, diante da possibilidade de ampla consulta pelo Bacenjud, atual Sisbajud, desnecessária a diligência requerida pela parte exequente. Indefiro, portanto, o pedido. 3. Fls. 1721: Anotada a penhora no rosto destes autos oriunda da Vara do Trabalho de Arapongas (TRT da 9ª Região), processo n. 0001387-30.2018.5.09.0653, em desfavor de Somopar. Intime-se.

19/05/2025, 00:00

16/05/2025, 00:00

—

Advogados / Representantes(10)

Conclusão (para despacho)

Documento (Ofício)

Petição (Petição (outras))

Publicação

Remessa (outros motivos)

Outras Decisões

Petição (Petição (outras))

Petição (Petição (outras))

Conclusão (para despacho)

Petição (Petição (outras))

Petição (Petição (outras))

Publicação

Publicação

Todas as movimentações(297)