INSTITUTO DE PREVIDêNCIA MUNICIPAL DE UBATUBA - IPMU
Reu
Advogados / Representantes
VANESSA CLAUDIA TAVARES
OAB/SP 382952·Representa: Autor
PAULA SALETE DE OLIVEIRA SANTOS
OAB/SP 366986·Representa: Autor
RODRIGO TEIXEIRA CURSINO
OAB/SP 216674·CPF·Representa: Autor
JOAQUIM CURSINO DOS SANTOS JUNIOR
OAB/SP 37171·CPF·Representa: Autor
DOUGLAS TANUS AMARI FARIAS DE FIGUEIREDO
OAB/SP 238399·CPF·Representa: Autor
Movimentações
Publicacao/Comunicacao
Intimação - sentença
SENTENÇA
Intimação - Processo 1003673-08.2017.8.26.0642 - Procedimento Comum Cível - Previdência privada - Elzi Teresa Martins - Instituto de Previdência Municipal de Ubatuba - Ipmu - - Ana Lucia Nascimento - Ciência às partes do retorno dos autos do E. Tribunal de Justiça. Ciência à parte vencedora de que eventual cumprimento de sentença deverá tramitar em formato digital, na forma estabelecida pelos artigos 1.285 a 1.289 das Normas de Serviço da Corregedoria Geral da Justiça (NSCGJ). Informo ainda que, após o prazo de 30 dias, estes autos serão arquivados. Nada Mais. - ADV: JOAQUIM CURSINO DOS SANTOS JUNIOR (OAB 37171/SP), DOUGLAS TANUS AMARI FARIAS DE FIGUEIREDO (OAB 238399/SP), DIOGO RODRIGUES (OAB 325828/SP), PAULA SALETE DE OLIVEIRA SANTOS (OAB 366986/SP), VANESSA CLAUDIA TAVARES (OAB 382952/SP), POLLYANNA OLIVEIRA SILVA FIGUEIREDO (OAB 428213/SP), RODRIGO TEIXEIRA CURSINO (OAB 216674/SP)
08/07/2025, 00:00
Publicação
19/05/2025, 00:00
Baixa Definitiva
16/05/2025, 13:17
Publicacao/Comunicacao
Intimação
Intimação de acórdão - INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1003673-08.2017.8.26.0642/50000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Embargos de Declaração Cível - Ubatuba - Embargte: Elzi Teresa Martins - Embargdo: Instituto de Previdência Municipal de Ubatuba - Ipmu - Embargdo: Ana Lucia Nascimento - Magistrado(a) Francisco Bianco - Rejeitaram os embargos. V. U. - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO VÍCIOS INOCORRÊNCIA REJEIÇÃO. 1. OMISSÃO, CONTRADIÇÃO, OBSCURIDADE OU ERRO MATERIAL, NOS TERMOS DO DISPOSTO NO ARTIGO 1.022 DO CPC/15, NÃO CARACTERIZADOS. 2. CARÁTER INFRINGENTE, RECONHECIDO. 3. INCIDÊNCIA DO ARTIGO 1.025 DO CPC/15, PARA FINS DE PREQUESTIONAMENTO. 4. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO, APRESENTADOS PELA PARTE AUTORA, REJEITADOS. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br <https://www.stf.jus.br>) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 110,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Paula Salete de Oliveira Santos (OAB: 366986/SP) - Vanessa Claudia Tavares (OAB: 382952/SP) - Diogo Rodrigues (OAB: 325828/SP) - Douglas Tanus Amari Farias de Figueiredo (OAB: 238399/SP) - Pollyanna Oliveira Silva Figueiredo (OAB: 428213/SP) - Joaquim Cursino dos Santos Junior (OAB: 37171/SP) - Rodrigo Teixeira Cursino (OAB: 216674/SP) - 1º andar